NB/T47014-2011 मानक के अंतर्गत मूल्यांकन की सीमाओं के बारे में जानकारी
Thread Content
प्रिय वरिष्ठ सहयोगीगण, मैं नया हूँ, एवं वेल्डिंग प्रक्रियाओं के मूल्यांकन से संबंधित कार्य कर रहा हूँ। NB/T47014-2011 में दिए गए मूल्यांकन संबंधी नियमों को मैं ठीक से समझ नहीं पा रहा हूँ। इसलिए, कृपया आप सभी मुझे मार्गदर्शन दें।1. NB/T47014-2011 के पृष्ठ 40 पर, खंड 6.3.3 के पहले अनुच्छेद में लिखा है: “जब एक ही वेल्डिंग जोड़ के लिए दो या अधिक वेल्डिंग विधियों का उपयोग किया जाता है, या जब वेल्डिंग प्रक्रिया से संबंधित महत्वपूर्ण/अतिरिक्त कारक अलग-अलग होते हैं, तो प्रत्येक वेल्डिंग विधि/प्रक्रिया का अलग-अलग मूल्यांकन किया जा सकता है।”； परीक्षण हेतु नमूनों को जोड़कर मूल्यांकन करने हेतु, दो या दो से अधिक वेल्डिंग विधियों (या वेल्डिंग प्रक्रियाओं) का उपयोग भी किया जा सकता है। ” उदाहरण के लिए, अब 20 मिमी मोटी स्टील पाइपों को वेल्ड करने की आवश्यकता है। इसके लिए “टंगस्टन इलेक्ट्रोड आर्गन वेल्डिंग 4 मिमी + वेल्डिंग रॉड आर्क वेल्डिंग 16 मिमी” विधि का उपयोग किया जाना है। चूँकि कोई झटके संबंधी आवश्यकताएँ नहीं हैं, इसलिए मुझे इन दोनों वेल्डिंग विधियों का अलग-अलग मूल्यांकन करना होगा। ऐसी स्थिति में, टंगस्टन इलेक्ट्रोड आर्गन वेल्डिंग के मूल्यांकन हेतु परीक्षण हेतु उपयोग में आने वाली सामग्री की मोटाई 2 मिमी ही रखी जा सकती है, या फिर 10 मिमी ही रखनी होगी? वेल्डिंग रॉड आर्क वेल्डिंग के मामले में भी यही स्थिति है – परीक्षण हेतु उपयोग में आने वाली सामग्री की मोटाई 8 मिमी ही रखी जा सकती है, या फिर 10 मिमी ही रखनी होगी? ； NB/T47014-2011 के पृष्ठ 40 पर, धारा 6.3.3 के दूसरे अनुच्छेद में कहा गया है: “जब वेल्डिंग प्रक्रियाओं का संयुक्त मूल्यांकन किया जाता है, तो उनमें से किसी एक या कई वेल्डिंग विधियों/प्रक्रियाओं का उपयोग किया जा सकता है; लेकिन इस बात को सुनिश्चित करना आवश्यक है कि महत्वपूर्ण कारक एवं अतिरिक्त कारक वही रहें।” केवल उनमें से किसी एक वेल्डिंग विधि (या वेल्डिंग प्रक्रिया) द्वारा मूल्यांकित किए गए नमूनों की मोटाई के आधार पर ही, संयुक्त मूल्यांकन हेतु उपयुक्त नमूनों की मोटाई की प्रभावी सीमा निर्धारित की जा सकती है। ” इस वाक्य का अगला भाग समझने में थोड़ा कठिन है; उम्मीद है कि वरिष्ठ लोग इसकी व्याख्या करने में मदद करेंगे। यदि मैंने 20 मिमी मोटाई वाले नमूने पर “टंगस्टन इलेक्ट्रोड आर्गन वेल्डिंग 4 मिमी + वेल्डिंग रॉड आर्क वेल्डिंग 16 मिमी” नामक वेल्डिंग तकनीक का मूल्यांकन किया है, एवं इसमें किसी तरह के झटकों की आवश्यकता नहीं है, तो ऐसे मूल्यांकन में आधार सामग्री एवं वेल्ड की गई सामग्री की मोटाई की सीमाएँ क्या होंगी? मेरी समझ यह है कि मूल सामग्री की मोटाई 5 से 40 मिमी के बीच होती है; जबकि वेल्ड की गई धातु की मोटाई, टंगस्टन इलेक्ट्रोड आर्गन वेल्डिंग में 0 से 8 मिमी, एवं वीड आर्क वेल्डिंग में 0 से 32 मिमी के बीच होती है। दूसरे शब्दों में, जब केवल टंगस्टन इलेक्ट्रोड आर्गन वेल्डिंग ही उपयोग में आती है, तो केवल 5–8 मिमी आकार वाली सामग्रियों का ही मूल्यांकन किया जा सकता है। 5 मिमी से कम या 8 मिमी से अधिक आकार वाली सामग्रियों का मूल्यांकन नहीं किया जा सकता। ； केवल वेल्डिंग रॉड आर्क वेल्डिंग का उपयोग करने पर, मूल सामग्री की मोटाई 5 से 32 मिमी तक ही होती है; इस सीमा से अधिक मोटाई वाली सामग्री को वेल्ड नहीं किया जा सकता। क्या मैंने इसे सही तरीके से समझा है? उपरोक्त दोनों समस्याओं के बारे में, कृपया अनुभवी व्यक्तिगण मुझे मार्गदर्शन दें। धन्यवाद!
पहला एवं दूसरा अनुच्छेद आपस में अलग-अलग नहीं हैं; पहले अनुच्छेद में यह बताया गया है कि मूल्यांकन कैसे किया जाए एवं उसे कैसे लागू किया जाए, जबकि दूसरे अनुच्छेद में इस मूल्यांकन के दायरे के बारे में जानकारी दी गई ह आपके अनुसार, पहले भाग में 2 मिमी एवं 8 मिमी व्यास वाली प्लेटें ही उपयुक्त हैं; दूसरे भाग को भी उसी तरह ही समझना चाहिए। व्यक्तिगत समझ
धन्यवाद, लेकिन सिद्धांत रूप में, यदि मूल्यांकन हेतु 2 मिमी मोटी प्लेट का उपयोग किया जाए, तो मूल सामग्री को ढकने हेतु क्षेत्रफल तो केवल 1.5–4 मिमी ही होना चाहिए, ना? 20 मिमी मोटी प्लेट से तो मूल सामग्री को ढका ही नहीं जा सकेगा।
इस पोस्ट को अंतिम बार jnrx द्वारा 2015-9-21 08:18 पर संपादित किया गया। हाँ, आपकी बात सही है… मुझे समझने में गलती हुई।
20 मिमी की प्लेटों के लिए, आपको 4 मिमी TIG एवं 16 मिमी SMAW तकनीकों का उपयोग करना होगा। किसी तरह के शॉक की आवश्यकता नहीं है। । इसका मूल्यांकन इस प्रकार किया गया: 13 मिमी के लिए पूरी तरह TIG, जबकि 38 मिमी के लिए पूरी तरह SMAW। इस प्रकार, TIG+SMAW विधियों के दोनों मूल्यांकनों को मिलाकर देखें तो, उपयोग होने वाली मूल सामग्री की मोटाई 1.5–200 मिमी होती है। विभिन्न धातुओं के लिए अनुमेय मोटाई इस प्रकार है – TIG के लिए 0–26 मिमी, SMAW के लिए 0–200 मिमी। आपके द्वारा चुने गए 20 मिमी मोटाई वाले सामग्री के लिए, आपको 4 मिमी मोटाई वाली सामग्री TIG विधि से, एवं 16 मिमी मोटाई वाली सामग्री SMAW विधि से ही उपयोग में लानी होगी। कोई झटके संबंधी आवश्यकताएँ नहीं हैं। । TIG में त्वचा की मोटाई कम से कम 10 मिमी होनी चाहिए, जबकि SMAW में भी त्वचा की मोटाई कम से कम 10 मिमी ही होनी चाहिए।
धन्यवाद, मैं भी ऐसा ही समझता हूँ। हालाँकि, मैं इसे किसी अन्य तरीके से समझना चाहता हूँ।
TIG+SMAW के दोनों मूल्यांकन तरीकों को मिलाकर देखा जाए, तो इसमें उपयोग होने वाली मूल सामग्री की मोटाई 1.5-200 मिमी होती है। विभिन्न धातुओं की मोटाई के लिहाज से, TIG में यह मोटाई 0-26 मिमी होती है, जबकि SMAW में यह 0-200 मिमी होती है। क्या यहाँ उपयोग होने वाली मूल सामग्री की मोटाई 5-200 होनी चाहिए?
हाँ। । इसमें 4 मिमी के फुल-आर्गन वेल्डिंग टेस्ट भी जोड़ने आवश्यक हैं।
टीचर, क्या दूसरे सवाल को इसी तरह समझना सही है? मुझे भी इसी समस्या की वजह से परेशानी हो रही है।