छिद्रों को भरने हेतु उपयोग में आने वाली सामग्री
Thread Content
क्या छिद्रों को मजबूत बनाने हेतु उपयोग में आने वाली सामग्री, उपकरणों में उपयोग होने वाली सामग्री से अलग हो सकती है? चयन करते समय, दोनों सामग्रियों की मजबूती में कोई अंतर होना आवश्यक है या नहीं? JB4732 में 10.2.5.3 में ऐसा क्यों निर्धारित किया गया है कि “सुदृढ़ीकरण हेतु उपयोग की जाने वाली धातु की मजबूती, उपकरण की दीवारों में प्रयुक्त धातु की मजबूती का कम से कम 80% होनी चाहिए”。 कृपया सभी लोग मार्गदर्शन करें, धन्यव
यह स्पष्ट नहीं है कि क्या ज्यामितीय रूप से असातत्य होना अच्छा नहीं है… इसी तरह, यह भी सामग्री के असातत्य का ही उदाहरण है; यह भी अच्छा नहीं है। जो हिस्से ऊपर हैं, उनकी गणना नहीं की जाती; जबकि नीचे वाले हिस्सों की भरपाई आवश्यक है… लेकिन अगर नीचे वाले हिस्से बहुत अधिक हों, तो यह अच्छा नहीं है।
ऊपर दिए गए कुछ मित्रों के सहायक उत्तरों के लिए धन्यवाद। मुझे भी ऐसा ही लगता है। इस समस्या के बारे में मैं यह कहना चाहता हूँ कि अत्यधिक तनाव-ांतर, ऐसी समस्या नहीं है जिसका हमें सामना करना पड़े; डिज़ाइन के दौरान भी ऐसी समस्याएँ बहुत कम ही आती हैं। लेकिन क्या ऐसा करना गलत ही कहा जा सकता है? उदाहरण के लिए, उपकरणों में प्रयोग होने वाली मुख्य सामग्री Q345R है; 0 डिग्री पर होने वाले झटकों को सहन करने हेतु 10 मिमी मोटाई वाली पाइपों का उप क्या कोई अन्य विशेषज्ञ इस समस्या पर वेल्डिंग के दृष्टिकोण से भी कुछ कह सकता है?
गलत नहीं कहा जा सकता, शायद “उचित नहीं” होना चाहिए… शायद कुछ विशेष परिस्थितियों में ऐसा करना अनुचित या वर्जित हो।