HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

रासायनिक उद्योग में उपयोग होने वाले डिस्ट्रिब्यूटेड कंट्रोल सिस्टम (DCS) सॉफ्टवेयरों के चयन एवं उनके बीच के अंतरों के बारे में?

2015-10-04View Original

Thread Content

इस पोस्ट को अंतिम बार 328104062 द्वारा 2015-10-4 00:24 पर संपादित किया गया।
मैंने जिन DCS सिस्टमों के बारे में जानकारी प्राप्त की है, वे हैं:
1. ABB (अब इसका उपयोग नहीं किया जाता; कार्य शुरू करने के समय मैंने इस सिस्टम का उपयोग किया, लेकिन इसके बारे में गहराई से कुछ नहीं जाना।)
2. Honeywell (अब इसका उपयोग नहीं किया जाता; कार्य शुरू करने के समय मैंने इस सिस्टम का उपयोग किया, लेकिन इसके बारे में गहराई से कुछ नहीं जाना।)
3. Zhejiang University Zhongkong (बॉयलरों हेतु)
4. HollySys (वायु शोधन हेतु)
5. CS3000R3 सिस्टम (यह एक लोकप्रिय DCS सॉफ्टवेयर है, जिसका उपयोग वर्तमान में किया जा रहा है।)

प्रश्न: ऊपर दिए गए कंट्रोल सिस्टमों में से, कौन-सा सिस्टम सबसे अधिक स्थिर है? योकोगावा CS3000R3? 2. चीनी लोगों की सोच के अनुरूप कौन-सी प्रणाली सबसे उपयुक्त है? 3. दैनिक रखरखाव, कॉन्फ़िगरेशन एवं संचालन संबंधी मामलों को भी शामिल करते हुए…
4. पेट्रोकेमिकल्स, रसायन उद्योग, बॉयलरों, एवं कोयला-रसायन उद्योग में कौन-से अनुप्रयोग सबसे अधिक इस्तेमाल में आते हैं? कृपया इनके बारे में विस्तार से बताएं।
5. तुलनात्मक रूप से, इन अनुप्रयोगों के क्या लाभ एवं क्या नुकसान हैं? डेटा संग्रहण, कॉन्फ़िगरेशन, HIMA जैसी अन्य प्रणालियों के साथ संगतता एवं संचार आदि क्षेत्रों में कैसा है? मैनेजर चर्चा समूह
Reply #22015-10-04
हनीवेल TPS का उपयोग मैं पहले से कर चुका हूँ; PKS, CS3000, एवं झेजियांग विश्वविद्यालय का JX-300X भी इस्तेमाल कर चुका हूँ।
प्रश्न: 1. ऊपर बताए गए नियंत्रण प्रणालियों में, कौन-सी प्रणाली सबसे अधिक स्थिर है? योकोगावा CS3000R3? ऊपर बताए गए सभी कंपनियों के नियंत्रण प्रणाली, वर्तमान बाजार में प्रचलित मुख्यधारा की प्रणालियाँ हैं; इनकी स्थिरता भी ठीक-ठाक है। इनमें से कोई भी सबसे बेहतरीन नहीं है। 2. चीनी लोगों की सोच के अनुरूप कौन-सी प्रणाली सबसे उपयुक्त है? रोजमर्रा के रखरखाव, कॉन्फ़िगरेशन एवं उपयोग के मामले में, मेरी राय में सभी उत्पादों में कोई खास अंतर नहीं है; जब इनका उपयोग सीख लिया जाता है, तो ये सभी बहुत ही उपय 3. पेट्रोकेमिकल्स, रसायन उद्योग, बॉयलरों, एवं कोयला-रसायन उद्योग में कौन-से एप्लिकेशन सबसे अधिक उपयोग में आते हैं? पेट्रोकेमिकल्स उद्योग में HONEYWELL एवं योकोगावा के एप्लिकेशन सबसे अधिक उपयोग में आते हैं। खासकर HONEYWELL का दबदबा पहले बहुत ज्यादा था; लगभग सभी पेट्रोकेमिकल्स कारखानों में HONEYWELL के ही उत्पादों का उपयोग होता था। होनीवेल के पुराने इंजीनियरों से बात करने पर पता चलता है कि उनमें से अधिकांश का पेट्रोकेमिकल्स उद्योग में ही काम करने का अनुभव है। छोटे पैमाने पर काम करने वाली कंपनियों में झेजियांग विश्वविद्यालय एवं हेलीक्स शामिल हैं। इन दोनों के प्रदर्शन को देखकर ही समझा जा सकता है कि वे क्या करती हैं… वे सभी बॉयलर, वायु विभाजन उपकरण, छोटे रसायन उद्योग, या रसायन उद्योगों में उपयोग होने वाले ऊ 4. तुलनात्मक रूप से, इनके क्रमशः क्या लाभ एवं क्या नुकसान हैं? डेटा संग्रहण, कॉन्फ़िगरेशन, HIMA जैसी अन्य प्रणालियों के साथ संगतता एवं संचार आदि क्षेत्रों में कैसा है? इस पर गहराई से अध्ययन नहीं किया गया है; पहले की परियोजनाओं में तो तीसरे पक्ष की सिस्टमों को सहायता देने की क्षमता अच्छी ही रही है। इसमें वास्तव में जड़त्व के उपयोग से जुड़ी एक समस्या भी है; वह सिस्टम जिसका उपयोग सबसे अधिक किया जाता है, निश्चित रूप से उसी सिस्टम की ओर ही प्रवृत्त होगा। पहले के प्रमुख अधिकारी सभी योकोगावा सिस्टम से ही आते थे; हॉनी के सिस्टम को देखकर उन्हें बहुत नापसंद आता था, हाहा। । । । । । व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि अगर पैसों की कोई समस्या न हो, तो हॉनी या योकोगावा के उत्पाद ही उपयोग में लाए जाने चाहिए (मैंने एक तेल भंडारण स्थल पर CS3000 का उपयोग होते हुए देखा है)। अगर पैसों की कमी हो, तो झ यह व्यक्तिगत राय है; केवल संदर्भ हेतु ही।
Reply #32015-10-04
यदि स्थिति स्थिर रहेगी, तो इसके बारे में सटीक रूप स देशवासी आम तौर पर वही करते हैं जो उनकी आदतों के अनुरूप होता है। बाजार हिस्सेदारी को देखकर ही इसका उपयोग क फायदे एवं नुकसान, काफी हद तक समान हैं; विदेशों में जो सुविधाएँ उपलब्ध हैं, वे घरेलू स्तर पर भी उपलब्ध हैं। डेटा के मामले में, हार्डवेयर उपकरणों के लिए यह कोई बड़ी समस्या नहीं है। कॉन्फ़िगरेशन के मामले में विदेशी विधियाँ थोड़ी जटिल होती हैं, लेकिन इनकी क्षमताएँ बेहतर होती हैं; सरल विधियों से तो इतना कुछ हासिल ही नहीं किया अब संगतता एवं संचार संबंधी कोई बड़ी समस्या नहीं है
Reply #42015-10-05
बड़े सिस्टमों के लिए विदेशी ब्रांडों जैसे होन्डा, हॉनीवेल एवं एमर्सन डेल्टावी का उपयोग किया जाता है; जबकि छोटे सिस्टमों के लिए झेजियांग यूनिवर्सिटी एवं हेलीज़ू के उत्पाद पर्याप्त हैं। कहा जाता है कि होन्डा के उत्पाद पूर्वी लोगों की सोच के अनुरूप होते हैं, जबकि झेजियांग यूनिवर्सिटी के उत्पाद होन्ड वास्तव में, जब कोई व्यक्ति किसी एप्लिकेशन/उत्पाद का उपयोग करने का आदी हो जाता है, तो उसके लिए सभी एप्लिकेशन/उत्पाद एक जैसे ही लगते हैं। किसी एप्लिकेशन/उत्पाद को “बेहतर” मानन
Reply #52015-10-05
घरेलू सिस्टमों में झेजियांग विश्वविद्यालय का “झेडए-झोंगकंग” एवं “हेली” शामिल हैं; जबकि आयातित सिस्टमों में योकोगावा, एमर्सन, हॉनीवेल, एबीबी आदि विकल्प उपलब्ध हैं। उपकरण की आवश्यकताओं के अनुसार ही घरेलू या आयातित उत्पादों का चयन किया जाना चाहिए; विशिष्ट ब्रांडों का चयन भी परिस्थितियों के

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.