प्रथम श्रेणी के निर्माण इंजीनियर परीक्षा से पहले “सही प्रश्नों का अनुमान” लगाने की दर अधिक होने का क्या अर्थ ह

सुना है कि इस साल प्रश्नों का अनुमान लगाने की दर वाकई बहुत अधिक है। आप सभी इस बारे में क्या सोचते हैं? @रेगिस्तान में रहने वाली मछलियाँ @ग्रेबेयर

इस पोस्ट को अंतिम बार “ग्रेज़ बेयर” द्वारा 2015-10-10 को 10:56 बजे संपादित किया गया। प्रश्नों की भविष्यवाणी एवं कुल पास होने वालों की संख्या के बीच कोई संबंध नहीं है; “वन-जियान” परीक्षा में छात्रों का चयन उनकी संख्या के आधार पर ही किया जाता है। इस साल तीनों सार्वजनिक परीक्षाओं में परिणाम ठीक नहीं रहे। विशेष रूप से अर्थव्यवस्था के मामले में, प्रश्नों एवं कई संस्थाओं द्वारा दिए गए अनुमानों में बहुत अंतर है। यह कुछ हद तक 14वें कानून जैसा ही है। हमारा अनुमान है कि आगे हर साल बारी-बारी से कोई एक सामान्य विषय ऐसा होगा, जो काफी कठिन होगा; इस तरह उसे व्यावसायिक विषयों के साथ ही पढ़ाया जा सकेगा। जहाँ तक व्यावसायिक पाठ्यक्रमों की बात है, इस साल नगरपालिका संबंधी पाठ्यक्रमों में कोई खास उतार नगरपालिका द्वारा परेशान किया जाना तो *आम बात है; इस साल तो स्थिति ठीक है, इसलिए अंक कम होने की संभावना नहीं है। इलेक्ट्रोमैकेनिकल वालों ने सबको थोड़ा-थोड़ा दबाया, लेकिन किसी को भी पूरी तरह दबाया ही मुझे लगा था कि इस साल अग्निशमन संबंधी मुद्दे प्रमुख होंगे। पहली वजह यह है कि 2013 में अग्निशमन संबंधी बड़ी परीक्षाएँ हुईं, उसके बाद 14 साल तक कोई ऐसी परीक्षा ही नहीं हुई। दूसरी वजह यह है कि अग्निकांड लगातार हो रहे हैं। तीसरी वजह यह है कि यह साल “प्रमाणीकरण परीक्षा” का पहला साल भी है; इसलिए इस पर ध्यान देना आवश्यक है। लेकिन इस साल अग्निशमन संबंधी मुद्दे प्रमुख नहीं हैं। इस साल, वास्तुकला की काफी आलोचना हुई है। लेकिन वास्तु-संबंधी प्रश्नों का अनुमान लगाना हमेशा सबसे आसान होता ह सबसे पहले, हम इनकी सीमाओं की तुलना करते हैं। औद्योगिक इंजीनियरिंग में 7 उप-कार्य हैं, एवं ये सभी इलेक्ट्रिकल/मैकेनिकल संबंधी हैं। वहीं, नागरिक इंजीनियरिंग में 9 उप-कार्य हैं; इनमें से 5 इलेक्ट्रिकल/मैकेनिकल संबंधी हैं, जबकि 4 इसलिए, परीक्षा के दायरे के हिसाब से इलेक्ट्रोमैकेनिक्स एवं आर्किटेक्चर के बीच अनुपात 12:4 = 3:1 है। इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि आर्किटेक्चर को सीखना इलेक्ट्रोमैकेनिक्स की तुलना में कहीं आसान है। और वास्तुकला से संबंधित 5 प्रश्नों में, “डबल कोड/स्ट्रीम टाइमिंग” से संबंधित प्रश्न एक ही है। यानी, वास्तुकला से संबंधित इन प्रश्नों में तो कोई भी व्यक्ति 1/5 प्रश्नों के उत्तर आसानी से दे सकता है। इस वर्ष भी, “लूबान” ने हमेशा की तरह सटीक उत्तर दिए; “ग्लोबल” भी काफी सटीक रहा। “डाली” एवं “शुएरसन” भी इनके बाद ही रहे। लगभग कोई भी बड़ी संस्था गलत उत्तर नहीं दे पाई। इसलिए, सभी परीक्षार्थियों के अंक काफी सटीक होते हैं। **स्तर पर देखा जाए, तो मुझे ऐसा नहीं लगता कि राष्ट्रीय निगरानी को कम करने का कोई इरादा है।** इसके बजाय, राष्ट्रीय निरीक्षकों की संख्या बढ़ाने हेतु, अब ऐसे पात्र व्यक्तियों को, जो “प्रथम श्रेणी के इंजीनियर” या “पंजीकृत अन्वेषण/डिज़ाइन/निर्माण विशेषज्ञ” हैं, सीधे राष्ट्रीय निरीक्षक के रूप में पंजीकृत होने की अनुमति दी गई है; ताकि राष्ट्रीय निरीक्षकों पर ब कहा जाता है कि वर्तमान में राष्ट्रीय सेना में केवल 40,000 सैनिक हैं; 2 लाख सैनिकों तक सेना का विस्तार करना ही **वास्तव में वांछनीय** है। अब हम फिर से “प्रथम श्रेणी का ड्राइविंग लाइसेंस” पर वापस आते हैं। अंतरराष्ट्रीय मानकों से जुड़ने संबंधी बातों को छोड़कर, हम दो उदाहरण देते हैं: 1. सड़क पर गाड़ी चलाने हेतु तो ड्राइविंग लाइसेंस आवश्यक ही है। इंजीनियरिंग परियोजनाओं में लोगों की जान से जुड़ा मुद्दा होता है; ऐसे में परियोजना प्रबंधक कैसे परीक्षा नहीं दे सकता? 2. दुनिया के हर व्यक्ति को पता है कि डॉक्टर बनने हेतु चिकित्सा लाइसेंस प्राप्त करना आवश्यक ह लेकिन क्या आपने कभी इस बारे में सोचा है? अगर कोई डॉक्टर सर्जरी के दौरान गलती कर दे, तो वह सिर्फ एक ही व्यक्ति की जान ले सकता है। और जिन डॉक्टरों की मौत 2-3 लोगों की मौत के कारण हुई, उन पर निश्चित रूप से मुकदमा चलेगा, और वे फिर कभी ऑपरेशन थिएटर में नहीं जा पाएंगे। लेकिन निर्माण स्थलों पर मौतें, केवल 1-3 लोगों की मौत जितनी सरल बात नहीं होती। मूल पोस्ट में प्रोजेक्ट मैनेजर के अनुभव एवं क्षमताओं संबंधी जो बातें कही गई हैं, उनके बारे में मैं अलग-अलग चर्चा क सबसे पहले, अनुभव ऐसी ही चीज है… इसे न तो बेकार कहा जा सकता है, और न ही उपयोगी। इसे सीधे उम्र से जोड़ा भी नहीं जा सकता। ठीक वैसे ही, जैसे कोई व्यक्ति 10 साल तक चीनी सुपर लीग में खेले, तो भी वह उस व्यक्ति के बराबर नहीं हो सकता, जो सिर्फ 1 साल तक ला लीगा में खेल आप कह सकते हैं कि चाइनीज सुपर लीग में ऐसे खिलाड़ी हैं जिनके पास 10 साल का अनुभव है; जैसे पूर्व जिया-ए लीग के मशहूर खिलाड़ी मा मिंगयू। लेकिन वह इटालियन सुपर लीग में एक भी मैच नहीं खेल पाए। प्रोजेक्ट इंजीनियरिंग वाले विभाग में जाकर, क्या कोई बता सकता है कि उसने वहाँ लोगों से पूछकर जो जानकारी प्राप्त की, उसमें से कितनी जानकारी सही थी? मेरे अनुमान के अनुसार, यदि बिना किसी चयन के ही ऐसा किया जाए, तो सही उत्तर देने की दर कम से कम 50% से अधिक नहीं होगी। इसके अलावा, निम्न स्तरीय परियोजनाओं में हासिल किया गया अनुभव, यदि परीक्षाओं के माध्यम से उसे संकलित एवं विकसित न किया जाए, तो भविष्य में उच्च स्तरीय परियोजनाओं में उसका कोई खास उपयोग नहीं होगा। दूसरा कारक है स्तर। स्तर सबसे महत्वपूर्ण है, लेकिन वास्तविक बोली प्रक्रिया/साक्षात्कार में इसे दर्शाना कठिन है। उदाहरण के लिए, मुझसे पूछा जा सकता है: ट्रिनिडाड एवं टोबैगो का समग्र औद्योगिक स्तर कैसा है? इसे मैं शायद थोड़े समय में पूरी तरह समझ न पाऊँ। लेकिन अगर मैं जल्दी से जवाब देना चाहूँ, तो मैं यह जान सकता हूँ कि उस देश में प्रति वर्ष कितना कच्चा इस्पात उत्पन्न होता है, प्रति वर्ष कितना एथिलीन उत्पन्न होता है, प्रति वर्ष कितना सीमेंट उत्पन्न होता है, एवं प्रति वर्ष कितने उर्वरक उत्पन्न होते हैं। वास्तव में, हम किसी व्यक्ति के सभी ज्ञान को जान नहीं सकते; हम केवल संकेतकों के माध्यम से ही उसके बारे में जान सकते हैं। जबकि “वन-जियान” किसी व्यक्ति की परियोजना-प्रबंधन क्षमता का मूल्यांकन करने हेतु सबसे अच्छा तरीका है; वहीं “झू-हुआ” किसी व्यक्ति की प्रक्रिया-प्रणाली डिज़ाइन करने की क्षमता का मूल्यांकन करने हेतु सबसे अच्छा तरीका है। ठीक उसी तरह, जैसे कि उच्च शिक्षा परीक्षाओं का मामला है… शायद उच्च शिक्षा परीक्षा प्रणाली पूरी तरह से आदर्श न हो, लेकिन कम से कम फिलहाल इसका कोई विकल्प भी नहीं है। अतः, संक्षेप में कहा जाए तो, “वन-बिल्डिंग” परीक्षाएँ हमेशा की तरह ही आयोजित की जाती रहेंगी। इसका मतलब यह नहीं है कि प्रथम स्तर की परीक्षा के नियम एवं प्रश्नों के प्रकार हमेशा वैसे ही रहेंगे। लेकिन: आप नियमों को बदल नहीं सकते, आपको तो बस उन नियमों के अनुसार ही काम करना होता है। सभी को 2016 में होने वाली प्रथम श्रेणी के निर्माण इंजीनियर परीक्षा में अच्छे परिणाम प्राप्त होने की शुभकामनाएँ। उम्मीद है कि **रसायन इंजीनियरों की परीक्षा की तारीख जल्द ही निर्धारित की जा सकेगी।**

इस साल एक बार परीक्षा दें, अगले साल फिर कोशिश करें! :)

15 साल बाद परिणाम आने के बाद ही यह तय किया जाएगा कि आगे परीक्षा देनी है या नहीं। । सभी को 2016 में होने वाली प्रथम श्रेणी के निर्माण इंजीनियर परीक्षा में अच्छे परिणाम प्राप्त होने की शुभकामनाएँ।

मेरी राय जानिए… प्रथम श्रेणी की परीक्षा से पहले प्रश्नों का खुलासा करने की प्रवृत्ति, या “प्रश्न लीक होने” की समस्या, हमेशा से ही मौजूद रही है; यह केवल इस साल ही नहीं हो रहा है। मेरे सहकर्मी ने कभी कॉस्ट इंजीनियरिंग संबंधी प्रशिक्षण कोर्स में भाग लिया था। कोर्स में शिक्षक ने कहा कि चीन के प्रोजेक्ट मैनेजर बहुत ही चालाक होते हैं; इसी कारण “वन-बिल्डिंग” परीक्षा में हर साल प्रश्नपत्र लीक हो जाते हैं। इतने सालों तक काम करने के बाद भी, कोष्ठक अभियंताओं का काम इतना अव्यवस्थित नहीं रहा। यह निश्चित रूप से एक मजाकिया बात है, लेकिन इसमें कोई बुनियादी सच्चाई भी नहीं है। जो लोग वहाँ मौजूद रहे हैं, उन्होंने निश्चय ही प्रोजेक्ट मैनेजर की चालों को देखा होगा। इसलिए, प्रश्नों का लीक होना जरूरी नहीं कि **परीक्षा को लेकर लापरवाही का परिणाम हो; बल्कि यह कभी-कभी अप्रत्याशित रूप से ही हो जाता है।** दूसरे शब्दों में, भले ही हर साल प्रश्नपत्र लीक होते रहें, फिर भी अधिकांश लोग परीक्षा पास नहीं कर पाते हैं… पास होने की दर तो वैसी ही रहती है। तो क्या फिर “वन-बिल्ड” को रद्द कर दिया जाएगा? मुझे नहीं लगता। ऐसा कहा जा सकता है कि कुछ लोगों का मानना है कि विशेष प्रकार के कार्यों हेतु आवश्यक परमिटों को समाप्त कर दिया जाएगा, लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग ऐसा नहीं सोचेंगे। क्यों? क्योंकि विशेष प्रकार के कार्यों में वास्तव में गंभीर सुरक्षा जोखिम होते हैं। तो, चूँकि कार्य-योग्यता परीक्षाओं को रद्द नहीं किया जा रहा है, तो क्या विभिन्न विशेष प्रकार के कार्यों को एक साथ करने वाले जटिल कार्यों – जैसे इमारत निर्माण – में काम करने वाले व्यक्तियों, यानी परियोजना प्रबंधकों की योग्यता परीक्षाओं को रद्द कर दिया जाएगा? मुझे लगता है कि सवाल की असली बात यह है कि क्या “वन-जियान” प्रमाणपत्र के रूप में ही रहेगा, और परीक्षाएँ केवल औपचारिकता ही रह जाएँगी; या फिर वर्तमान चयन प्रणाली ही जारी रहेगी, ताकि इस प्रमाणपत्र का मूल्य बना रहे। इस मुद्दे पर, फिलहाल मुझे आवास एवं शहरी विकास मंत्रालय के ऐसा करने का कोई उद्देश्य समझ में नहीं आ रहा है। यदि उद्यमों पर लगने वाले बोझ को कम करना है, तो बस ऐसी कंपनियों पर कार्रवाई की जानी चाहिए, एवं पेशेवर प्रणाली में थोड़े से बदलाव किए जाने चाहिए। वास्तव में, ऐसी प्रथाओं पर प्रतिबंध लगाने की कार्रवाई जल्द ही शुरू होने वाली है। लेकिन अजीब बात यह है कि इंटरनेट पर कई लोग इस विचार से नाराज़ दिख रहे हैं। पिछली बार जब एक QQ ग्रुप में इस विषय पर चर्चा की गई, तो मुझे बहुत आलोचनाओं का सामना करना पड़ा। बिल्डर परीक्षाओं को शुरू हुए भी लगभग 10 साल हो गए हैं। नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, ऐसे बिल्डरों की संख्या 10 लाख से अधिक है, है ना? संख्या के हिसाब से, अब तो आवश्यकताएँ पूरी हो गई होंगी। वर्तमान चयन प्रणाली को बनाए रखने की संभावना अधिक है। सामान्य तौर पर, केवल एक ही प्रमाणपत्र होने की स्थिति में, जैसे-जैसे इन प्रमाणपत्रों की संख्या बढ़ती जाती है, उनका मूल्य अवश्य ही कम हो जाता है। केवल एक ही प्रमाणपत्र के आधार पर बिना कुछ किए ही पैसे पाना उचित नहीं है। मेरे विचार में, “व्यक्ति एवं उसका प्रमाणपत्र एक ही होना” ही सही दिशा है। पोस्ट करने वाले ने यह भी उल्लेख किया कि वर्तमान परीक्षा प्रणाली, परियोजना प्रबंधन कौशल रखने वाले वास्तविक व्यक्तियों का चयन नहीं कर पाती। ग्रेबेर भाई ने फिर से कहा कि “परीक्षा, किसी व्यक्ति की परियोजना-प्रबंधन क्षमताओं का मूल्यांकन करने का सबसे अच्छा तरीका है।” मैं व्यक्तिगत रूप से इस विचार का समर्थन करता हूँ; मानकीकृत परीक्षाओं की भूमिका को किसी अन्य चीज़ से प्रतिस्थापित करना बहुत मुश्किल ह पश्चिमी देश अब अपनी उच्च शिक्षा प्रणाली पर पुनर्विचार कर रहे हैं। उनका मानना है कि उन्होंने शिक्षा पर बहुत अधिक धन खर्च किया है, लेकिन इसके परिणाम स्पष्ट नहीं हैं, इसलिए इनका मूल्यांकन करना मुश्किल है। पिछले साल ‘द इकोनॉमिस्ट’ में एक लेख प्रकाशित हुआ, जिसमें विश्वविद्यालय से स्नातक होने वाले छात्रों के लिए मानकीकृत परीक्षाओं को लागू करने का आह्वान किया गया था। ओईसीडी, इंजीनियरिंग एवं अर्थशास्त्र संबंधी विषयों में स्नातक हुए छात्रों के लिए एक समान परीक्षा आयोजित कर रहा है; ताकि विश्वविद्यालयों का मूल्यांकन किया जा सके। लेख में ऐसा ही एक वाक्य है: “संदेहवादियों का कहना है कि विश्वविद्यालयीय शिक्षा इतनी जटिल है कि इसका मूल्यांकन इस तरह से नहीं किया जा सकता। निश्चित रूप से, 22 वर्षीय व्यक्तियों का परीक्षण करना 12 वर्षीय बच्चों का परीक्षण करने से कठिन है। फिर भी, कई विषयों में ऐसी बुनियादी जानकारियाँ होती हैं जिन्हें उस विषय में स्नातक होने वाले हर व्यक्ति को जरूर जानना चाहिए।” जैसा कि ग्रेबेर भाई ने कहा, परीक्षा प्रणाली परफेक्ट तो नहीं है, लेकिन कम से कम फिलहाल इसका कोई विकल्प भी नहीं है। अंत में, कृपया मुझे अपनी व्यक्तिगत इच्छा भी व्यक्त करने की अनुमति दें… मुझे उम्मीद है कि इस साल मैं “1-जियान” परीक्षा में सफलतापूर्वक पास हो जाऊँगा