HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

नियंत्रण वाल्व के FO एवं FC विकल्पों का चयन कैसे करें?

2015-10-09View Original

Thread Content

नियंत्रण वाल्व के FO एवं FC का चयन कैसे किया जाता है? क्या नियंत्रण वाल्व के FO एवं FC मान, इंटरलॉकिंग आवश्यकताओं से संबंधित हैं? क्या उन्हें एक ही होना चाहिए? उदाहरण के लिए, मुझे वाल्वों को पूरी तरह खोलने की आवश्यकता है; लेकिन मेरे वाल्व FC वाल्व हैं। क्या ऐसी स्थिति में कोई समस्या होगी?
Reply #22015-10-09
नियंत्रण वाल्वों के FO एवं FC विकल्पों का चयन प्रक्रिया-संबंधी आवश्यकताओं के आधार पर किया जाता है। इसमें मुख्य रूप से खराबी की स्थिति में प्रक्रिया-संबंधी उपकरणों की सुरक्षा को ध्यान में रखा जाता है। उदाहरण के लिए, हीटिंग फर्नेस में उपयोग होने वाले गैस नियंत्रण वाल्वों के मामले में, यदि सिस्टम में कोई खराबी आ जाए, तो गैस की आपूर्ति बंद कर देनी आवश्यक है, ताकि फर्नेस को नुकसान न पहुँचे। इसलिए FC वाल्व का ही उपयोग किया जाना चाहिए।
Reply #32015-10-09
नियंत्रण वाल्व के FO (गैस-बंद, अर्थात् खराबी की स्थिति में वाल्व खुल जाता है) एवं FC (गैस-खुला, अर्थात् खराबी की स्थिति में वाल्व बंद हो जाता है) मूल्य, प्रक्रिया की सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुसार ही चुने जाते हैं। इनका चयन ऐसी स्थितियों को ध्यान में रखकर किया जाता है, जब गैस/ऊर्जा उपलब्ध न हो। यदि लॉकिंग प्रणाली के अनुसार वाल्व को पूरी तरह खोलना आवश्यक है, लेकिन वाल्व एक “एफसी” प्रकार का वाल्व है, तो ऐसी स्थिति में एक लॉकिंग इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वाल्व का उपयोग किया जा सकता है। इस इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वाल्व को ऐसे दबाव स्रोत से जोड़ा जाता है, जिससे वाल्व पूरी तरह खुल सके। जब दबाव स्रोत सामान्य रहता है, तो लॉकिंग प्रणाली क्रियाशील हो जाती है, एवं इससे इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वाल्व को निर्देश दिया जाता है कि वह वाल्व पर निर्धारित दबाव लगाए, ताकि वाल्व पूरी तरह खुल जाए।
Reply #42015-10-09
यह जानने के लिए कि गैस बंद होने पर, या गैस पूरी तरह से खुल जाने पर क्या परिणाम होते हैं, उसका विश्लेषण करना आवश्यक है; इसके बाद ही FC या FO का निर्धारण किया जा सकता है।
Reply #52015-10-09
पूछना चाहूँगा कि इसे कैसे विभाजित किया जाता है? क्या खरीदे गए नियंत्रण वाल्व पर कोई निर्देश दिए गए हैं? या फिर, स्थापना के बाद ही, स्थल की आवश्यकताओं या स्थापना के उद्देश्य के आधार पर ही निर्णय लिया जाता है?
Reply #62015-10-09
नियंत्रण वाल्वों के FO एवं FC का चयन, सबसे पहले सुरक्षा के दृष्टिकोण से किया जाता है; इसके बाद प्रक्रिया-गुणवत्ता के दृष्टिकोण से भी इसका निर्णय लिया जाता है। अर्थात्, आपातकालीन स्थितियों में वाल्वों की स्थिति ऐसी होनी चाहिए कि सिस्टम एवं प्रक्रिया-गुणवत्ता दोनों ही सुरक्षित रहें। जैसे कि बॉयलर में पानी के स्तर को नियंत्रित करने हेतु उपयोग में आने वाले वाल्व, दुर्घटना की स्थिति में ऐसे वाल्वों को पूरी तरह खुला ही रहना चाहिए; ताकि बॉयलर में पानी की कमी के कारण कोई सुरक्षा संबंधी जोखिम न उत्पन्न हो। इसलिए FO गैस-बंद वाल्वो
Reply #72015-10-09
क्या नियंत्रण वाल्व के FO एवं FC मान, इंटरलॉकिंग आवश्यकताओं से संबंधित हैं? क्या उन्हें एक ही होना चाहिए?
Reply #82015-10-09
FO का अर्थ है “खराबी की स्थिति में चालू”, जबकि FC का अर्थ है “खराबी की स्थ
Reply #92015-10-10
वीक-स्टेट एवं लॉकिंग-स्टेट, दोनों ही प्रक्रिया-आधारित होते हैं; इंस्ट्रूमेंट को केवल यह ही निर्धारित करना होता है कि “इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वाल्व” में “पावर-ऑन लॉकिंग” है या “पावर-ऑफ लॉकिंग”. उदाहरण: कंप्रेसर रिटर्न वाल्व FC प्रकार का होता है, एवं लॉक-आउट सुविधा के अनुसार इसे पूरी तरह खोलना आवश्यक है @जियागुओयुन
Reply #102015-10-10
शायद यह वह स्थिति होगी, जब नियंत्रण पैनल में कोई आपातकालीन स्थिति उत्पन्न हो जाती है, और वाल्वों का नियंत्रण खो जाता है… यह तो वास्तविक परिस्थितियों पर निर्भर है।
Reply #112015-10-10
आमतौर पर, नियंत्रण वाल्वों के लेबल पर उनकी खराबी की स्थिति लिखी होती है; लेकिन यह केवल उस स्थिति को दर्शाता है जब वाल्व में गैस/बिजली की आपूर्ति न हो। यह आपके वास्तविक उत्पादन प्रक्रम में आवश्यक रूप से लागू नहीं होता। खराब होने वाले घटकों का चयन, उत्पादन प्रक्रिया की सुरक्षा के दृष्टिकोण से किया जाना चाहिए; खरीदते समय इस आवश्यकता को ध्यान में रखना आवश्यक है।
Reply #122015-10-10
FC/FO, पूरी प्रक्रिया के आधार पर ही फेल्योर स्विच के प्रभावों का निर्धारण करता है। यदि फेल्योर स्विच के कारण गंभीर परिणाम हो सकते हैं, तो इसे “फेल्योर ओन” मोड में सेट करना आवश्यक है। यह प्रक्रिया-चरणों के आधार पर ही निर्धारित किया जाता है; यह केवल खराब हुए स्विच का निर्णय लेने जैसा सरल मामला न
Reply #132015-10-10
इसका निर्णय प्रक्रिया संबंधी परिस्थितियों के आधार पर किया जाना चाहिए
Reply #142015-10-10
जैसा कि कहा गया है, FC का अर्थ है “फेलक्लोज़”, अर्थात् खराब स्थिति में (हवा/बिजली न होने पर) वाल्व को बंद करना; जबकि FO का अर्थ है “फेलओपन”, अर्थात् खराब स्थिति में (हवा/बिजली न होने पर) वाल्व को खोलना। वाल्व चुनने से पहले, प्रक्रिया-सुरक्षा सिद्धांतों के आधार पर यह तय किया जाता है कि FC या FO विकल्प चुना जाए। लॉकिंग प्रणाली में वाल्वों के कार्य-व्यवहार का संबंध, वाल्वों के “एयर-ओपन/एयर-क्लोज” स्वरूप से नहीं होता। लॉकिंग प्रणाली एवं “एयर-ओपन/एयर-क्लोज” सुविधाओं को इसलिए ही लागू किया जाता है, ताकि स्थल पर सुरक्षा सुनिश्चित हो सके। इस सिद्धांत को समझने से ही वाल्वों का सही चयन किया जा सकता है।
Reply #152015-10-10
यह प्रक्रिया-आधारित होता है; आम तौर पर सुरक्षा एवं ऊर्जा-बचत के दृष्टिकोण से ही इसका निर्णय लिया जाता है।
Reply #162015-10-10
जल-वाल्वों का उदाहरण हमेशा उपयुक्त नहीं होता; कुछ मामलों में अन्य विकल्पों का ही चयन किया जाता है
Reply #172015-10-10
व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि “स्थिरता बनाए रखने वाले वाल्व” का उपयोग करना उचित नहीं है। यदि दुर्घटना के समय वाल्व बहुत ही कम स्तर पर ही खुला हो, तो ऐसी स्थिति में बॉयलर में पानी की कमी हो सकती है, जिससे सुरक्षा संबंधी समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं।
Reply #182015-10-10
मुख्य रूप से, दुर्घटना की स्थिति में उस वाल्व को पूरी तरह खोलने या पूरी तरह बंद करने की आवश्यकता है, इसी बात पर
Reply #192015-10-10
जब सिग्नल दबाव होता है, तो वाल्व बंद हो जाता है; जब सिग्नल दबाव नहीं होता, तो वाल्व खुल जाता है। ऐसे वाल्व को “विं इसके विपरीत, हवा के लिए वाल्व खोलें। वायु-बंद/वायु-खुला विकल्पों का चयन मुख्य रूप से उत्पादन सुरक्षा को ध्यान में रखकर किया जाता है। जब सिग्नल दबाव बंद हो जाता है, तो उपकरणों को क्षति पहुँचने एवं कर्मचारियों को चोट लगने से बचना आवश्यक है। ऐसी स्थिति में, जब वाल्व खुले स्थिति में होने से कम खतरा होता है, तो वायु-बंद या पनडुब्बी-चालित एक्जीक्यूटर का उपयोग किया जाना चाहिए; अन्यथा वायु-खुला विकल्प ही चुना जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, हीटिंग फर्नेस में जाने वाले ईंधन तेल के प्रवाह को नियंत्रित करने हेतु, वेंट वाल्व का उपयोग किया जाना चाहिए। इस प्रकार, जब नियंत्रक में कोई खराबी हो जाती है, या उपकरणों को आवश्यक गैस नहीं मिल पाती, तो ईंधन तेल का भट्ठी में प्रवाह रुक जाता है। ऐसा करने से भट्ठी का तापमान और बढ़ने से बचा जा सकता है, जिससे भट्ठी क्षतिग्रस्त न हो।
Reply #202015-10-10
किस रूप का चयन करना है, यह आपकी सुरक्षा संबंधी आवश्यकताओं, आपके प्रसंस्करण प्रणाली की स्वचालन सुविधाओं आदि कई कारकों पर निर्भर है। मेरी राय में, ऐसा ही किया जाना चाहिए।
Reply #212015-10-10
प्रक्रियात्मक सुरक्षा संबंधी दृष्टिकोण। जब कोई आपातकालीन स्थिति आती है, एवं इस वाल्व को बंद या खोलने की आवश्यकता होती है, तो FC\FO का उपयोग किया जाता है। FC: जब गैस/बिजली की आपूर्ति बंद हो जाती है, तब वाल्व पूरी तरह बंद हो जाता है (गैस-ओपन वाल्व)।
FO: जब गैस/बिजली की आपूर्ति बंद हो जाती है, तब वाल्व पूरी तरह खुल जाता है (गैस-क्लोज वाल्व)।
“सुरक्षा वाल्व” वह होता है जो गैस/बिजली की आपूर्ति बंद होने के बाद भी अपनी मूल स्थिति में ही रहता है (डबल-एक्शन वाल्व में)।

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.