Thread Content
बॉयलर रूम के निकास बिंदु पर स्थित 450 मिमी व्यास वाली पाइपलाइन पर भाप के प्रवाह को मापने हेतु एक गेज लगाया जाना चाहिए। इसके लिए V-शेप्ड वाले गेज, छिद्र-प्लेट वाले गेज, या योकोगावा वॉर्टेक्स स्ट्रीट वाले गेज विकल्प हैं। आपके विचार में स सभी लोग अपनी क्षमताओं का उपयोग करें, अपने अनुभवों को साझा करें… बहुत-बहुत धन्यवाद। :लॉल: विजय:
योकोगावा वॉर्टेक्स स्ट्रीट में सबसे बड़ा आकार DN300 है; जब तक कि आप इसका व्यास बदलकर इसका उपयोग न करें। वी-शेप के नोजल या स्प्रे नोजल का ही उपयोग करें।
अधिकतम व्यास की समस्या को नजरअंदाज करते हुए, नोजल लगाने के फायदे क्या हैं? वास्तव में, हम उपयोगकर्ताओं के स्थल पर “वॉर्टेक्स फ्लो मीटर” ही लगाते हैं… ऐसे मीटर सैकड़ों की संख्या में होते हैं। चाहे वह प्रारंभिक स्थापना की बात हो या बाद के रखरखाव की बात हो, हम तो “वॉर्टेक्स फ्लो मीटर” ही लगाना पसंद करते हैं। धन्यवाद।
थ्रोटल वाला उत्पाद थोड़ा बेहतर है… ओवरहीटेड स्टीम?
भाप मापन हेतु वॉर्टेक्स स्ट्रीट एवं पोर प्लेटों का उपयोग अधिक किया जाता है। 450 के पाइपों के लिए मोड़ वाले फ्लो मीटर का उपयोग किया जा सकता है।
नोजल की उपयोग अवधि, वॉर्टेक्स फ्लो मीटर की तुलना में अधिक होती है। नोजल के लिए तापमान एवं दबाव की सीमाएँ भी वॉर्टेक्स फ्लो मीटर की तुलना में अधिक होती हैं। नोजल एक मानक उत्पाद है; इसे कैलिब्रेट करने की आवश्यकता नहीं होती, एवं इसकी सटीकता भी बहुत अधिक होती है।
क्या पोस्ट करने वाले व्यक्ति को फ्लो मीटर खरीदने की आवश वेइहाई वेनरुन टेस्टिंग कंट्रोल द्वारा निर्मित फ्लो मीटर भी अच्छे हैं; उम्मीद है कि आप इन पर विचार करेंगे।
एक कारखाने में तापमान एवं दबाव कम करने हेतु “अन्यू” नामक फ्लो मीटर का उपयोग किया जाता है; जबकि दूसरे कारखानों में डेटा पहुँचाने हेतु “वॉर्टेक्स फ्लो मीटर” का उपयो
जवाब: बी-श्रेणी के फ्लो मीटर सबसे उपयुक्त हैं; इन्हें लगाना आसान एवं किफायती है।
इस पोस्ट को अंतिम बार HEJIYUER ने 2015-10-13 22:53 पर संपादित किया। पोस्ट करने वाले व्यक्ति को तापमान/दबाव (अनुमानतः 16 BAR से कम), सटीकता की आवश्यकताएँ, प्रवाह दर की सीमाएँ, एवं यह भी बताना आवश्यक है कि यह स्थिति अतितापीय है या संतृप्त अवस्था में है। इस तरह यह अधिक लक्षित हो जाता है। कारखाने में भाप के मापन हेतु, थ्रोटल उपकरणों एवं तापमान/दबाव संबंधी सुधारों के द्वारा सटीकता संबंधी आवश्यकताओं को पूरा किया बेशक, वॉर्टेक्स स्ट्रीट का उपयोग करना भी अच्छा है (योकोगावा वाकई में इसमें बेहतरीन है)। लंबे समय तक उपयोग हेतु, थ्रॉटल भाग ही अधिक उपयुक्त है; क्योंकि इसकी आयु अधिक होती @जियागुओयुन @फेंगशियाओ
यदि सटीकता की आवश्यकता कम है, तो पोर-प्लेट फ्लो मीटर ही उपयुक्त है।
यदि सटीकता की आवश्यकता कम है, तो पोर-प्लेट फ्लो मीटर ही उपयुक्त है।
छिद्रप्लेट के लिए ज्यादा आवश्यकताएँ नहीं होतीं, लेकिन इसमें कई समस्याएँ भी होती हैं। वर्टिकल स
ठीक है। थ्रोटल डिवाइस के बारे में मुझे कई जगहों से जानकारी मिली है; लेकिन अन्य चीजों के बारे में तो बह
बॉयलर का आउटलेट तो मुड़ा हुआ ही होना चाहिए। क्या वॉर्टेक्स स्ट्रीम की वजह से बहुत अधिक गर्मी पैदा हो सकती है, जिससे उपकरणों में खराबी आ सकती
यदि तापमान एवं न्यूनतम प्रवाह गति, वॉर्टेक्स स्ट्रीट मीटर के उपयोग हेतु आवश्यक मानदंडों को पूरा करते हैं, तो योकोगावा के वॉर्टेक्स स्ट्रीट मीटरों का चयन करना बेहतर है; क्योंकि इनकी रखरखाव लागत कम होती है, एवं ये विश्वसनीय भी होते हैं। बार-टाइप मीटरों का चयन नहीं करना बेहतर है, क्योंकि इ कम प्रवाह दर की स्थिति में नोजल एवं V-शेप्ड नोजल का उपयोग किया जा सकता है। ट्रांसमीटर की कीमत भी लगभग उतनी ही होती है, लेकिन इसकी सटीकता कम होती है।
अन्यूबा, डेल्टाबा, विलीबा आदि, ये सभी ऐसे ट्रांसमीटर हैं जिन्हें बेहतर गुणवत्ता वाला होना आवश्यक है।
ऊपर मौजूद सभी लोग विशेषज्ञ हैं, आप सभी का धन्यवाद। अंतिम निर्णय यह हुआ कि V-शेप का उपयोग किया जाए। हालाँकि हमें यह विकल्प बहुत पसंद नहीं आया, लेकिन… । । । । ।
ठीक है, लगता है कि इसके कई फायदे हैं। लेकिन अंतिम रूप से V-शेप वाले उपकरणों का ही उपयोग किया जाएगा। मैं आपको और विस्तार से बताता हूँ… बॉयलर से अधिकतम 50 टन गैस प्राप्त होती है; आम तौर पर 30 टन ही उत्पन्न होता है। लेकिन हमारा अनुमान है कि 30 टन भी नहीं प्राप्त हो पाएगा। अब वे 450 कैलिबर वाले उपकरणों का उपयोग करने का निर्णय ले रहे हैं… यह तो बेवकूफी ही है।
वी-शेप के फ्लो मीटर, सटीकता, मापन की सीमा एवं व्यास के मामले में अच्छा विकल्प होते हैं; साथ ही इनकी देखभाल भी आसान होती है।
बस, इसकी स्थापना एवं रखरखाव में “वॉर्टेक्स स्ट्रीट” की तुलना में ज्यादा परिश्रम की आवश्यकता होती है… बाकी सब कुछ