परिवर्तनीय आवृत्ति पंप शाफ्ट टूटी हुई समस्या

यदि एक सामान्य केन्द्रापसारक पंप डिज़ाइन ऑपरेटिंग बिंदु पर काम नहीं करता है, तो प्ररित करनेवाला और इसका मुख्य शाफ्ट अधिक रेडियल बल के अधीन होगा, जो रोटर असेंबली की सेवा जीवन को कम कर देगा। आम तौर पर, इन्वर्टर की न्यूनतम आवृत्ति आवश्यकता 10 हर्ट्ज से कम नहीं होती है, और विभिन्न निर्माताओं की अलग-अलग आवश्यकताएं हो सकती हैं।

आम तौर पर, पंपों में न्यूनतम प्रवाह बिंदु होता है और उन्हें न्यूनतम प्रवाह बिंदु से नीचे संचालित नहीं किया जा सकता है। लंबी अवधि के संचालन के दौरान उपकरण विफलता हो सकती है।

1. क्योंकि यह एक परीक्षण कार्य है, ऑपरेटिंग बिंदु बार-बार बदलता रहता है। यदि पंप लंबे समय तक कम प्रवाह दर पर काम करता है, तो क्या इससे शाफ्ट टूट जाएगा? यह संभव है और इसकी गणना कम गति पर पंप आउटलेट दबाव और प्रवाह दर के आधार पर की जानी चाहिए। कुछ विशेष परिस्थितियों में. उदाहरण के लिए, उस स्थिति की तुलना में जहां गति और प्रवाह दर बहुत बड़ी है। 2. अत्यधिक बड़े प्रवाह के मामले में, क्या हमें ऊर्ध्वाधर पाइपलाइन पंप का उपयोग नहीं करना चाहिए बल्कि इसे क्षैतिज पंप में बदलना चाहिए? लाभ? कंपन संतुलन और स्थिरता प्रदर्शन? शोर बुद्धिमान? मुझे यकीन नहीं है कि अत्यधिक बड़े ट्रैफ़िक से आपका क्या मतलब है। क्षैतिज पंप और ऊर्ध्वाधर पाइपलाइन पंप प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं, और विशिष्ट फायदे और नुकसान आपके उपयोग की शर्तों पर निर्भर करते हैं। मुझे लगता है कि सामान्य शब्दों में फायदे और नुकसान के बारे में बात करना व्यर्थ है (जैसे कि यह चर्चा करना कि शादी के लिए कौन सा अधिक उपयुक्त है, एक अमीर आदमी या एक सुंदर आदमी)। कंपन संतुलन के संदर्भ में, क्षैतिज पंपों में अपेक्षाकृत बेहतर कंपन प्रदर्शन होता है। 3. निरीक्षण कार्य के लिए पंप आवृत्ति रूपांतरण की आम तौर पर उपयुक्त निचली सीमा क्या है? यदि आवृत्ति बहुत कम है, तो शाफ्ट आसानी से टूट सकता है।

इस पोस्ट की आखिरी पोस्ट Xinyou Menghu द्वारा 2015-10-15 08:48 पर पोस्ट की गई थी नमस्ते संपादक, 600m3/h की प्रवाह दर और 90KW की शक्ति पर, यदि एक ऊर्ध्वाधर पंप चुना जाता है तो क्या कंपन अधिक होगा? क्या इसे क्षैतिज पंप में बदलना आवश्यक है? 1800m3/h के बारे में क्या?

आसान स्थापना और रखरखाव के लिए क्षैतिज पंप चुनने की अनुशंसा की जाती है।

मेरे पास एपीआई 610 की जांच करने और अंतिम उत्तर का पूरक बनाने के लिए आज कुछ समय है। जैसा कि पिछले उत्तर में बताया गया है, एपीआई 610 के 10वें संस्करण की तालिका 7 और 8 के आधार पर, क्षैतिज पंपों का कंपन प्रदर्शन ऊर्ध्वाधर पंपों की तुलना में बेहतर है। लगभग समान भार के तहत, ऊर्ध्वाधर पंपों के लिए 5 मिमी/सेकेंड आरएमएस की आवश्यकता होती है, जबकि क्षैतिज पंपों के लिए यह 3.0 मिमी/सेकेंड आरएमएस होती है। कल सुबह 8 बजे आपके पास वापस: यहां 46 प्वाइंट का सवाल आता है: व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि ऊर्ध्वाधर पंप का कंपन प्रदर्शन मुख्य रूप से ड्राइव शाफ्ट की लंबाई पर निर्भर करता है। क्षैतिज पंप का उपयोग करते समय ड्राइव शाफ्ट की लंबाई सकारात्मक सक्शन हेड (एनपीएसएचए) पर सीमा निर्धारित करती है। जैसा कि कहा गया है, कुछ परिचालन स्थितियों के तहत, एक ऊर्ध्वाधर पंप एक विकल्प नहीं हो सकता है। यदि आप ऊर्ध्वाधर पंप से क्षैतिज पंप पर स्विच कर रहे हैं तो विचार करने योग्य बातें। अकेले रखरखाव के संदर्भ में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि क्षैतिज पंप ऊर्ध्वाधर पंपों की तुलना में बहुत आसान हैं। हालाँकि, संचालन के संदर्भ में, ऊर्ध्वाधर पंपों में क्षैतिज पंपों की तुलना में अधिक फायदे हो सकते हैं।