एस्पेन प्लस, या फिर एस्पेन हाइसिस?

Thread Content

मैं मुख्य रूप से तेल एवं गैस क्षेत्रों में होने वाली भूमिगत संरचनाओं के डिज़ाइन एवं परीक्षणों से जुड़ा काम करता हूँ; कभी-कभी मैं रिफाइनरियों के निर्माण एवं परीक्षणों में भी योगदान देता ह इसलिए, गतिशील सिमुलेशन मेरे लिए थोड़ा अधिक उपयोगी हो सकता है। पहले, हाइसिस की एस्पेन की तुलना में सबसे बड़ी खूबी उसका डायनामिक सिमुलेशन करने की क्षमता थी; इसीलिए हम हमेशा हाइसिस के बारे में ही सोचते रहते थे। लेकिन सच कहूँ तो, सीखने का इरादा तो हमेशा रहा, लेकिन व्यवहार में ऐसा ज्यादा नहीं हुआ। हमने हमेशा किताबों, अध्ययन सामग्री एवं डिज़ाइन संस्थानों द्वारा तैयार किए गए प्रक्रियाओं के अनुसार ही काम किया। कोई बेहतर तरीका नहीं मिल पाया; ज्यादातर समय तो बस दूसरों के तरीकों की नकल ही की गई। समय, एक महत्वपूर्ण कारक है। अब हालात ठीक नहीं हैं, आखिरकार अब पढ़ने एवं अपने कौशलों में सुधार करने हेतु पर्याप्त समय मिल गया है। अचानक पता चला कि अब Aspen Plus में Hysys की तुलना में बहुत अधिक शैक्षणिक सामग्री उपलब्ध है, और ऐसा लगता है कि Aspen Plus में डायनामिक सिमुलेशन भी किया जा सकता है। प्रश्न: Aspen Plus की तुलना में Aspen Hysys में कौन-से कार्यक्षमता संबंधी लाभ एवं कमियाँ हैं? इसके उपयोग में कोई बड़ा अंतर है क्या? क्या इन दोनों को आपस में जोड़ा जाना चाहिए? यदि मैं केवल तेल एवं गैस क्षेत्रों से संबंधित भूमि-स्तरीय कार्यों पर ही ध्यान दूँ (जैसे तेल का शोधन एवं परिवहन, गैस का शोधन एवं परिवहन, साथ ही अपशिष्ट जल का शोधन एवं भाप उत्पादन आदि), तो क्या मुझे जरूर “प्लस” में जाना ही होगा?