PN B श्रृंखला एवं ASME CLASS श्रृंखला के बीच प्रतिस्थापन संबंधी समस्याएँ
Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार einstein1112 द्वारा 2015-10-21 11:08 पर संपादित किया गया। पिछली परियोजना “क्लास” श्रृंखला से संबंधित थी; उसमें कुछ वाल्व, पाइप आदि सामग्रियाँ शेष रह गईं। इन सामग्रियों का उपयोग नई परियोजना में किया जाना है… नई परियोजना “पीएन बी” श्रृंखला से संबंधित है। क्या आप सभी इसकी संभावनाओं पर चर्चा कर सकते हैं? कितनी परेशानी है? 2015.10.21 को संपादन जारी रखें… अभी तो आर्थिक स्थिति अच्छी नहीं है, हर जगह लागत कम करने की कोशिशें हो रही हैं। कंपनी के प्रबंधक वित्त विभाग से ही हैं, इसलिए डिज़ाइन के बारे में उन्हें कुछ भी नहीं पता होगा। इस समस्या के बारे में, जब मैं एक बड़े डिज़ाइन संस्थान में काम करता था, तो मैंने इस पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया। कल खाने के समय मैंने फिर से CPE साउथवेस्ट से पूछा। वे अक्सर ऐसा ही करते हैं, इसलिए मुझे चिंता नहीं हुई। ऊपर बताया गया है कि ऐसा किया जा सकता है, लेकिन मानकों को एकीकृत करके उन्हें एक ही पाइपलाइन में समाहित करना आवश्यक है। फिलहाल हम ऐसा नहीं कर रहे हैं… एक ही पाइपलाइन में अमेरिकी मानकों वाले वाल्व/फिटिंग्स भी हैं, और मीट्रिक मानकों वाले वाल्व/फिटिंग्स भी हैं। हाँ, **कोई अनिवार्य मानक तो नहीं है जिसके कारण ऐसा करने पर प्रतिबंध हो; हालाँकि इससे काम ज्यादा हो जाता है, लेकिन फिर भी इसे करना ही पड़ता है.** नहीं पता, भविष्य में वास्तविक निर्माण कार्य के दौरान क्या स्थिति बन जाएगी।
पाइप एवं पाइपिंग संबंधी कुछ मापदंड सही हैं। । जैसे कि DN80, DN200, DN250; लेकिन फ्लैंज एवं वाल्वों के लिए ऐसा संभव नहीं है। ।
जहाँ भी फ्लैंज, वाल्व आदि ऐसे घटक होते हैं, वहाँ यह उपकरण उपयोग में नहीं आ सकता। हालाँकि, यदि CLASS सीरीज़ की सामग्रियों का उपयोग अलग-अलग किया जा सके, तो उनका उपयोग तो संभव है। सुनिश्चित करें कि CLASS श्रृंखला का नाममात्र दबाव स्तर, PN श्रृंखला की तुलना में अधिक हो।
वाल्व एवं फ्लैंजों का उपयोग मानकों के अनुसार ही किया जाना चाहिए। फ्लैंज एवं स्टील पाइपों के कुछ आकारों का उपयोग सीधे ही किया जा सकता है; जबकि अन्य आकारों में थोड़ा अंतर होने पर उन्हें पॉलिश करने की आवश्यकता होती है। देखना है कि निर्माण टीम सहमत होती है या नहीं।