फ्लोक्यूलेशन एवं अवसादन टैंक की समस्या के संबंध में
Thread Content
नमस्कार, सभी जल उपचार विशेषज्ञ। मैं कम कार्य अनुभव वाला एक वरिष्ठ छात्र हूं, इसलिए मैं आपसे सलाह मांगना चाहता हूं। हाल ही में, मैंने एक साइट पर देखा कि उनके फ्लोक्यूलेशन अवसादन टैंक में कुछ गड़बड़ थी। उन्होंने पीएसी जोड़ा, और फिर इसे बिना किसी हिलाने वाले उपकरण के जोड़ा। अब मैं सोच रहा हूं कि यदि कोई हिलाने वाला उपकरण जोड़ा जाए तो क्या प्रभाव बेहतर होगा? क्या इसे जोड़ने के बाद फ्लोक्यूलेशन प्रभाव में काफी सुधार होगा? साथ ही, मैं यह भी पूछना चाहूंगा कि क्या मैं एक हिलाने वाला उपकरण जोड़ना चाहता हूं। क्या इस उपकरण को वातन के समान तरीके से हिलाने के लिए पूल के तल तक एक वायु पाइप से सुसज्जित किया जा सकता है, क्योंकि मुझे लगता है कि यदि मिक्सर का उपयोग किया जाता है तो लागत बहुत अधिक होगी।~~~
इसका उत्तर जानने के लिए वास्तव में इंजीनियरिंग गणना की आवश्यकता होती है।……
जहां तक एक साधारण जमावट प्रतिक्रिया टैंक का सवाल है, आपका विचार सही है। हिलाना निश्चित रूप से जरूरी है। हिलाने की विधि: हाइड्रोलिक मिश्रण, यांत्रिक मिश्रण, वातन मिश्रण। यह सिर्फ इस बात पर निर्भर करता है कि किफायती और प्रभावी क्या है, लेकिन शर्त गणना है। मिश्रण की लागत पानी की मात्रा पर निर्भर करती है। व्यक्तिगत राय, केवल संदर्भ के लिए।
1. मिलाते रहें, असर जरूर अच्छा होगा. हिलाने के तरीकों में हाइड्रोलिक, मैकेनिकल और वातन शामिल हैं। 2. वातन के लिए एयर कंप्रेसर या रूट्स ब्लोअर की आवश्यकता होती है। आम तौर पर, यदि एयर कंप्रेसर का उपयोग किया जाता है तो लागत कम होगी।
मैं आपकी बात से सहमत हूं, इसे यथाशीघ्र जोड़ें, प्रभाव तत्काल होगा।
फ़्लोक्यूलेशन के लिए आम तौर पर हिलाने की आवश्यकता होती है, और हिलाने के बाद प्रभाव निश्चित रूप से बेहतर होगा। यांत्रिक मिश्रण के लिए, आपको उचित मिश्रण गति का पता लगाने की आवश्यकता है, और वातन के लिए, आपको वातन मात्रा की गणना करने की आवश्यकता है। सरगर्मी गति या वातन मात्रा, उपकरण निवेश, और अवसादन टैंक पानी की मात्रा सभी लागत को प्रभावित करेगी और विशिष्ट गणना की आवश्यकता होगी।
इस पोस्ट को आखिरी बार 2015-10-22 15:11 पर झाओलिजुन द्वारा संपादित किया गया था। एक सरगर्मी उपकरण जोड़ने से फ्लोक्यूलेशन प्रभाव में सुधार होगा। यांत्रिक सरगर्मी और वायु सरगर्मी दोनों स्वीकार्य हैं, और यांत्रिक सरगर्मी प्रभाव बेहतर है। .
वायु आंदोलन की अपेक्षाकृत उच्च परिचालन आवश्यकताएं हैं और इसका संचालन यांत्रिक आंदोलन जितना स्थिर नहीं है।