Thread Content
“जिन्हें सहारा नहीं दिया जा सकता, वे बूढ़े लोग ही नहीं हैं। पाँच हजार वर्षों की सभ्यता वाला, तीन हजार वर्षों से शिष्टाचार का पालन करने वाला देश… ऐसे देश में भी बूढ़े लोगों को सहारा देना या न देना एक समस्या बन गया है… यह वाकई आश्चर्यजनक है। ““जिन्हें सहारा नहीं दिया जा सकता, वे बुजुर्ग नहीं हैं; बल्कि कानून-व्यवस्था में असंतुलन है… कानून-व्यवस्था अपनी भूमिका ठीक से नहीं निभा पा रही है… बुराई को दं जैसा कि हुआनान के “फू बु फू” मामले में देखा गया, जहाँ बार-बार स्थिति में बदलाव हुआ। पुलिस द्वारा जाँच के परिणाम घोषित किए जाने के बाद भी सवाल लगातार जारी रहे। यह इस बात का प्रमाण है कि लोगों को बुजुर्गों के चरित्र पर संदेह नहीं है, बल्कि वर्तमान कानून-व्यवस्था की निष्पक्षता पर ही संदेह है। जबकि “संदेह की स्थिति में निर्दोष माना जाए” ऐसा सिद्धांत पहले से ही व्यापक रूप से लागू है, फिर भी हुआइनान पुलिस ने अपर्याप्त सबूतों के आधार पर ही टक्कर की घटना का अनुमान लगाया, एवं उस छात्र को ही मुख्य दोषी ठहराया। यह वाकई आश्चर्यजनक है। इस मामले से उत्पन्न हुई जनमत-राय काफी गंभीर है। हालाँकि, स्थानीय पुलिस ने कोई ठोस सबूत या विस्तृत जानकारी प्रस्तुत नहीं की। मीडिया ने संबंधित छात्र युआन दाचेन के वीबो पोस्टों का हवाला देते हुए बताया कि पुलिस का कहना था, “हमने कई स्रोतों से जानकारी एकत्र की; मैं बुजुर्ग व्यक्ति के सबसे निकट था। हालाँकि बुजुर्ग व्यक्ति की सेहत ठीक नहीं थी, लेकिन वह खुद गिर नहीं सकता था… निश्चित रूप से किसी बाहरी शक्ति का ही हाथ है… यानी मेरी गाड़ी का पिछला पहिया ही उस बुजुर्ग व्यक्ति से टकरा गया…” ऐसे आपत्तिजनक निष्कर्षों के आधार पर ऐसे महत्वपूर्ण मामले का निर्णय लेना, संबंधित व्यक्ति को स्वीकार्य नहीं है… इसलिए युआन दाचेन ने पुनर्विचार की मांग की है। साइकिल की संरचना ऐसी है कि इसका आगे का हिस्सा चौड़ा एवं पीछे का हिस्सा संकरा होता है। लगभग एक मीटर चौड़े हैंडल से भी आसानी से गुजरा जा सकता है; लेकिन कुछ सेंटीमीटर चौड़े पीछे के पहिए से भी बुजुर्ग व्यक्ति गिर सकता है। ऐसे में वह बुजुर्ग व्यक्ति कितना ह ! ——जीवन के सामान्य नियमों के आधार पर, ऐसी टक्करें बहुत ही दुर्लभ होती हैं; इसलिए इसका निर्णय कड़े भौतिक प्रमाणों के आधार पर ही लिया जाना चाहिए। अन्यथा, यह फिर से जनता की बुद्धिमत्ता को नजरअंदाज करने वाले विश्वास-संकट में बदल जाएगा। इसके अलावा, पुलिस द्वारा बुजुर्गों को दी गई “गौण जिम्मेदारी” का आधार क्या है? ——क्या बुजुर्ग व्यक्ति ने नियमों का उल्लंघन करके सड ऐसी स्थिति में, उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को ही पूरी जिम्मेदारी लेनी चाहिए! क्या लड़खड़ाते हुए चलना भी एक गलती माना जाता है? क्या उस दिन, जिन बुजुर्गों के पैरों में कमजोरी थी, उन सभी पर “मूल पाप” का बोझ नहीं आ गया? इस मामले में गवाहों के बयान आपस में विरोधाभासी हैं; कुछ लोगों का कहना है कि टक्कर हुई, जबकि कुछ लोगों का कहना है कि कोई टक्कर ही नहीं हुई। चूँकि वह पल बहुत ही तेज़ी से बीत गया, इसलिए उस समय की घटना को स्पष्ट रूप से देखना भी संभव नहीं है। ऐसी स्थिति में गवाहों के बयानों पर भरोसा करना उचित नहीं है; बल्कि ठोस सबूतों पर ही भरोसा करना चाहिए। बेशक, यह काफी कठिन है – कोई मुख्य निगरानी वीडियो उपलब्ध नहीं है, और अस्पताल ले जाने के बाद भी कोई चोट के निशान नहीं मिले… लेकिन फिर भी प्रयास करना ही होगा। आजकल तो आधुनिक तकनीकें बहुत विकसित हो गई हैं; पैंट एवं साइकिल पर मौजूद निशानों की जाँच की जा सकती है। अगर पैंट के धागे भी न टूटे हों, तो किसी व्यक्ति को गिरने के लिए मजबूर करना तो भौतिकी के नियमों के विरुद्ध ही होगा। यह कहना गलत होगा कि यह महत्वपूर्ण नहीं है। अब छोटी-छोटी बातें भी बड़ी समस्याओं में बदल गई हैं, और ये ही बातें आने वाले समय में लोगों के निर्णयों का आधार बनेंगी। क्या “जब किसी को मदद की आवश्यकता हो, तो सभी लोग उसकी मदद करें”, या “अपनी जान की रक्षा करें एवं बुजुर्गों से दूर रहें”? यह निर्णय ही तो इतने सारे बुजुर्गों को मृत्यु के मुंह में धकेल सकता है। अधिकांश लोगों का मानना है कि, जब गवाहीयाँ आपस में मेल नहीं खातीं, एवं कोई भौतिक सबूत भी न हो, तो “संदेह की स्थिति में दोषी नहीं माना जाना चाहिए” इस सिद्धांत के आधार पर ही निर्णय लिया जाना चाहिए। “बुजुर्ग व्यक्ति के सबसे निकट रहने वाला व्यक्ति” जैसे मापदंड न तो वैज्ञानिक रूप से उचित हैं, और न ही आधुनिक कानूनी व्यवस्था के अनुरूप। ऐसे मापदंड निश्चित रूप से लोगों के विश्वास को नष्ट करने का कारण बनेंगे। अगर कुछ बुजुर्गों की मदद नहीं की जा सकती, तो इससे डरने की कोई बात नहीं। बस यही आवश्यक है कि कानून सच्चाई को सामने लाने में मदद करे। सभी दुष्ट लोगों को पकड़ना आवश्यक नहीं है; बस यही काफी है कि किसी भी निर्दोष व्यक्ति को अन्याय न हो। तभी ही लोग फिर से मदद करने के लिए आगे वास्तव में, जिस कारण से लोगों को ऐसा लगता है कि कुछ भी ठीक नहीं किया जा सकता, वह बुजुर्ग नहीं, बल्कि खामियों से भरा हुआ स्थानीय कानून-व्यवस्था ही है।
जब तक कानून सच्चाई को सामने लाने की गारंटी दे सकता है, और सभी बुरे लोगों को पकड़ने की आवश्यकता न हो, तथा कम से कम किसी भी निर्दोष व्यक्ति को दोषी न ठहराया जाए, तभी ही लोग फिर से मदद करने के लिए आगे आएंगे। शेनज़ेन ने संबंधित नियम बना दिए हैं, लेकिन सभी लोग उन नियमों का पालन करने की हिम्मत नहीं करते। दूसरों की मदद करना अच्छी बात है, लेकिन अगर कोई समस्या पैदा हो जाए, तो उसके लिए खर्च हुआ समय एवं ऊर्जा की भरपाई कौन करेगा?
सहायता देना या न देना, तथा सामाजिक नियमों का निर्धारण, कार्यान्वयन एवं निगरानी – ये सभी बातें आपस में जुड़ी हैं। वर्तमान में तो जनहित संबंधी नीतियाँ भी ठीक से लागू नहीं हो पा रही हैं; फिर तो सांस्कृतिक विकास की बात ही छोड़ दीजिए। इसे ठीक से करने हेतु कम से कम सभी लोगों की भागीदारी, निगरानी एवं शिकायतें आवश्यक हैं… तथा कानूनों का कार्यान्वयन भी पारदर्शी ढंग से होना चाहिए। केवल लोगों के कल्याण की ही चिंता करें, ZZ के बारे में बात न करें
हांगझोउ ने भी इस संबंध में नीतियाँ बनाई हैं। । । । । । । । । । । । । ।