क्या किसी को उपयोग में आने वाले वाल्वों से संतुष्टि नहीं है? चलिए, सब मिलकर इस पर चर्चा करें!

असंतुष्ट लोगों की संख्या बहुत ज्यादा है। इसके मुख्य कारण हैं – कम कीमत पर ठेके प्राप्त करना, एवं निर्माण में घटिया सामग्री का उपयोग करना, जिसके कारण उत्पादों की गुणवत्ता खराब हो जाती है एवं उनका उप वर्तमान स्थिति को देखते हुए, ऐसा लगता है कि इसका कोई समाधान ही नहीं है।

इस पोस्ट को अंतिम बार liping12345a द्वारा 2015-10-22 14:08 पर संपादित किया गया। हाँ, जितनी कीमत है, उतनी ही गुणवत्ता होनी चाहिए। कीमत को बहुत ज्यादा महत्व देना भी ठीक नहीं है। सबसे अच्छा यह होगा कि उपकरणों की तकनीकी विशेषताओं, एवं कंपनी की स्थिति को ध्यान में रखकर ही, अच्छी गुणवत्ता वाले एवं किफायती उपकरणों का चयन किया जाए! हम अभी केवल खराबियों या समस्याओं पर ही चर्चा कर रहे हैं, समाधानों पर नहीं। व्यापार संबंधी बातें नहीं!

अब तो बड़ी-बड़ी कंपनियाँ एवं समूह भी विभिन्न विकल्पों की तुलना करके ही सस्ती कीमत पर ही ठेके हासिल कर रहे हैं… अब व्यापार करना बहुत मुश्किल हो गया है। जब तक बेची जाने वाली वस्तु वाकई अच्छी न हो, तब तक ऐसा करना संभव ही नहीं है।

संतुष्ट नहीं हूँ; लीकेज की समस्या लंबे समय तक रहने के कारण स्विच काम ही नहीं कर रहा है।

हमारे यहाँ कई ऐसे बैल्व हैं जो सही से काम नहीं कर रहे हैं… क्या यह पाइपलाइनों में हुए विस्थापन के कारण है?

वाल्व में रिसाव होना तो गुणवत्ता संबंधी समस्या है। लेकिन समय बीतने के बाद स्विच न चलना, यह तो गुणवत्ता संबंधी समस्या नहीं है। आम तौर पर स्विच न चलने का कारण वाल्व के अंदर कोई खराबी होना होता है।

यदि वाल्व से रिसाव हो रहा है, तो इसके आमतौर पर दो कारण होते हैं। पहला कारण यह है कि वाल्व ठीक से बंद नहीं हुआ है, जिसके कारण रिसाव हो रहा है; ऐसी स्थिति में एक्जीक्यूटर या पोजिशनर की सेटिंगों को फिर से समायोजित करने से समस्या हल हो जाती है। दूसरा कारण यह है कि वाल्व के आंतरिक भागों में कोई समस्या है – जैसे कि वाल्व के सीलिंग भागों में क्षति हो गई है। ऐसी स्थिति में, कार्य-परिस्थितियों की गंभीरता एवं वाल्व के आंतरिक भागों हेतु चुने गए सामग्री की उपयुक्तता की जाँच करना आवश्यक है। प्रक्रिया संबंधी मापदंडों एवं विघटन संबंधी तस्वीरें उपलब्ध नहीं हैं, क्या इस पर चर्चा की जा सकती है?

डायाफ्राम वाल्व में प्रयोग होने वाला माध्यम क्या ह क्या यह धूल/धुआँ है? क्या ऊपरी एवं निचले वाल्व-स्टीम के कारण वाल्व सही तरह से काम नहीं कर रहा है? या फिर यह एक्जीक्यूटर से संबंधित समस्या है, जिसके कारण वाल्व काम नहीं कर रहा है?

मैं कम कीमत पर बोली लगाने वाली प्रक्रिया में भाग नहीं लेता। मैं केवल मानक राष्ट्रीय मानकों, अमेरिकी मानकों एवं जर्मन मानकों के अनुरूप वाल्व ही बनाता हूँ… गुणवत्ता के हिसाब से ही कीमत तय मैं 70 रुपये एवं 100 रुपये में वाल्व बेचता हूँ; दोनों की गुणवत्ता समान ही है।

अधिकांश वाल्व निर्माण कंपनियाँ, कम कीमत पर टेंडर जीतने का शिकार हो जाती हैं; इसी तरह, अधिकांश मालिक भी कम कीमत पर टेंडर जीतने का शिकार हो जाते हैं।

हमारी कंपनी में जो अमोनिया वाल्व इस्तेमाल किए जाते हैं, वे थोड़े समय बाद ही लीक करने लगते हैं। उनमें लगातार फिलिंग भरनी पड़ती है, जो बहुत ही परेशानीदायक एवं असुरक्षित भी है। क्या कोई ऐसा विश्वसनीय अमोनिया वाल्व उपलब्ध है?

मुख्य रूप से यह आंतरिक/बाहरी लीकेज, एवं उपयोग की अवधि से संबंधित है। उपयुक्त विकल्प का चयन करना बहुत महत्वपू

यही तो चीनी विशेषता है – जिन उत्पादों की गुणवत्ता अच्छी होती है, उन्हें बेचा ही नहीं जा सकता। जो लोग अच्छे उत्पाद नहीं बना पाते, लेकिन झूठे दावे करते हैं, उनके उत्पादों को भी, चाहे वे खराब ही क्यों न हों, लोग खरीद लेते हैं।

हमारे “Y”-आकार के वाल्वों में, बार-बार वाल्व का हेड टूट जाता है; ऐसा मुख्य रूप से पदार्थ को उल्टे ढंग से डालने के दौरान होने वाले अत्यधिक झटकों के कारण होता ह

मुख्य रूप से यह आंतरिक लीकेज की समस्या है; जब इसे अलग किया जाता है, तो ठीक से अलग नहीं किया जाता, जिससे मरम ।

वास्तव में जो हुआ, उसके बारे में बात करते हैं: 1. निविदा प्रक्रिया। कुछ बोली लगाने वाली वाल्व निर्माण कंपनियाँ, दुर्भावनापूर्वक प्रत निविदा जारी करने वाला पक्ष, कीमतों को कम करने ह सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, आखिर कौन ऐसा व्यक्ति हो सकता है जो नुकसानदेह लेन- इसलिए, कम कीमत एवं खराब गुणवत्ता, ये दोनों ही आम बात हो गए हैं। यहाँ तक कि सरकारी उद्यमों में भी, टेंडर आयोजक प्रदर्शन बेहतर दिखाने हेतु कभी-कभी कीमतें कम कर देते हैं। 2. वाल्वों में आंतरिक रिसाव होने के कई कारण हैं; मेरे विचार से, सबसे महत्वपूर्ण दो कारण ये हैं – पहला, टेंडर जारी करते समय टेंडर जारी करने वाले पक्ष ने कार्य-परिस्थितियों को ठीक से समझा ही नहीं। या फिर, निविदा में बताई गई परिस्थितियाँ वास्तविक परिस्थितियों से बिल्कुल भी मेल नहीं खातीं। दूसरा, उपयोग से पहले, निर्माता द्वारा वाल्वों की कोई सुरक्षा ही नहीं की जाती। यहाँ तो सबसे बुनियादी सुरक्षा व्यवस्था भी नहीं है। मैंने अपनी आँखों से देखा कि पक्ष-1, निर्माण करने वाली कंपनी को मनमाने ढंग से दबाव में रख रहा सुरक्षा परत हटाने के बाद, अंदर गंदगी जमी हुई है। अगर सफाई ठीक से न हो, तो रिसाव होना ही स्वाभाविक है, ना? वाल्व निर्माताओं पर दोष देने के बजाय, पहले खुद ही कारण ढूँढना बेहतर है।