क्या रिफाइनरी में गैर-शुद्धिकृत हवा का उपयोग, ब्लोअर द्वारा उत्पन्न कम दबाव वाली संपीडित हवा की तुलना में अधिक ऊर्जा-बच

Thread Content

एक उत्प्रेरक उपकरण में, जिसमें अतिरिक्त ऊष्मा प्राप्त करने हेतु बॉयलर भी है, चूँकि वाष्प का तापमान पर्याप्त था, इसलिए अतिरिक्त दहन प्रणाली का उपयोग नहीं किया गया। लेकिन धुएँ के वापस आने से अतिरिक्त दहन प्रणाली संबंधी उपकरणों एवं पाइपलाइनों के क्षय होने से बचने हेतु, ब्लोअर को हमेशा कम लोड पर ही चलाया गया (ब्लोअर के निकास दबाव लगभग दस-बारह किलोपास्कल था)। कुछ लोगों ने सुझाव दिया कि फैन के निकास बिंदु पर गैर-शुद्ध हवा की पाइपलाइन जोड़ी जाए, ताकि गैर-शुद्ध हवा (लगभग 0.6 मेगापास्कल के दबाव पर) का उपयोग करके धुएँ के वापस आने को रोका जा सके। ऐसा करने से फैन की बिजली खपत एवं रखरखाव लागत में बचत होगी, एवं यह ऊर्जा-बचत का एक तरीका भी होगा। इस समाधान को ऊर्जा-बचत हेतु उपाय के रूप में प्रस्तुत भी किया गया, एवं बाद में किसी वेबसाइट पर इस समाधान संबंधी जानकारी भी प्रकाशित की गई। पीएस: मेरी राय में, चाहे वह गुणवत्तापूर्ण प्रवाह हो या आयतन-आधारित प्रवाह, दोनों ही स्थितियों में स्थिति एक ही होगी। शायद गैर-शुद्धिकृत हवा का उपयोग करने से अधिक ऊर्जा खर्च होगी। हवा को 0.6 MPa तक संपीड़ित करने हेतु आवश्यक ऊर्जा, हवा को दसियों किलोपास्कल तक संपीड़ित करने हेतु आवश्यक ऊर्जा की तुलना में निश्चित रूप से अधिक होगी। फोरम में कुछ लोगों ने कहा कि शुद्धिकृत न होने वाली हवा का उपयोग करने से ऊर्जा की बचत होती है। आप लोग इस बारे में क्या