त्रि-एक्सेंट्रिक बटरफ्लाई वाल्व का फ्लो कोएफिशिएंट मान KV
Thread Content
हाल ही में 18” CLASS600 श्रेणी के तीन-एक्सिस वाले बटरफ्लाई वाल्वों का डिज़ाइन किया गया। इन वाल्वों में प्रवाह-मार्ग का न्यूनतम व्यास लगभग 395 मिमी है, जबकि बटरफ्लाई प्लेट की सबसे मोटी परत की मोटाई 171 मिमी है। फ्लुइड सिमुलेशन सॉफ्टवेयर के उपयोग से प्राप्त KV मान 3180 है। सिमुलेशन के लिए उपयोग किया गया वातावरण: 20℃ का पानी।； आयात दबाव: 0.35 मेगापास्कल ； निर्यात दबाव: 0.25 मेगापास्कल ； लेकिन कई थ्री-एक्सिस बटरफ्लाई वाल्व निर्माताओं के नमूनों का अध्ययन करने के बाद, जिसमें VANESSA के नमूने भी शामिल हैं, पता चला कि आम तौर पर KV मान 7000-10000 के आसपास होता है। यह मान वास्तविक मान से काफी अलग है। पहले इसी विधि का उपयोग अन्य वाल्वों के KV मानों का अनुमान लगाने हेतु किया गया, और उस समय ये मान वास्तविक मानों के करीब ही होते थे। लेकिन इस बार ऐसा बहुत अधिक अंतर है। पता नहीं कहाँ समस्या है। क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जिसे इस विषय की जानकारी हो? कृपया ऐसे लोगों से सलाह लें… क्या किसी ने वास्तव में फ्लो-कोएफिशिएंट संबंधी परीक्षण किए हैं? कृपया वास्तविक मान भी बताएं, ताकि तुलना की जा सके।
क्या आप किस सॉफ्टवेयर का उपयोग करके इसका सिमुलेशन कर रहे हैं?
सॉलिडवर्क्स में “फ्लो सिमुलेशन” मॉड्यूल
पीछे फिर से गणना की गई, है ना? फिर भी मैंने हार मान ली। मुझे भी परिणाम जानना है… हम आपस में बात कर सकते हैं।
अनुकरण के परिणाम लगभग समान ही होने चाहिए; मुख्य कारण यह है कि उच्च वजन वाले डायाफ्राम मोटे होते हैं, जिसके कारण KV का मान कम हो जाता है।
क्या गति-आधारित प्रवेश विधि ही बेहतर है?
एनालॉग KV परीक्षण, ट्रैफिक गुणांक परीक्षण से संबंधित मानक मापदंडों के आधार पर ही किया जाता है। यदि वेग-प्रवेश बिंदु का उपयोग किया जाए, तो यह संभव है; लेकिन वास्तविक अनुप्रयोगों में आमतौर पर तरल पदार्थ की गति के बारे में जानकारी नहीं दी जाती है। आमतौर पर वाल्व के सामने एवं पीछे के दबाव के मान ही दिए जाते हैं। बेशक, कुछ डिज़ाइनों में तरल पदार्थ की गति पर प्रतिबंध लगाया जाता है, ताकि दबाव-ांतर का अनुमान गति के आधार पर लगाया जा सके।
भाई, क्या आप मुझे सिखा सकते हैं कि SW का उपयोग करके KV को कैसे सिमुलेट किया जाता है? क्या कोई संदर्भ सामग्री उपलब्ध है, जिससे मैं सीख सकूँ?*
फ्लो सिमुलेशन मॉड्यूल का उपयोग करके
लगता है कि यह सही नहीं है… 18” CV 3180 भी बहुत छोटा है। । ।
18-600 मॉडल के वाल्वों में प्लेटें बहुत मोटी होती हैं; इस कारण प्रवाह-मार्ग का क्षेत्रफल बहुत कम हो जाता है। इसी कारण CV मान भी कम हो जाता है। यह बात काफी सटीक है। आप बोरे के नमूनों को देख सकते हैं… उनका CV मान भी लगभग ऐसा ही है। जहाँ तक अन्य वाल्व निर्माताओं की बात है, यदि उनका CV मान 18-150 मॉडल के वाल्वों के CV मान से ज्यादा अलग नहीं है, तो मैं तो बस “हाहा” ही कह सकता हूँ।
मैं ही ब्रे हूँ, हाहाहा। ट्रिलोक सीवी की कीमत लगभग 5000 ही है।
इसका मतलब है कि कोई समस्या नहीं है। हमारे 18-600 मॉडल के डायाफ्राम एवं वाल्व स्टीम की मोटाई को काफी अधिक ही डिज़ाइन किया गया है; इसी कारण CV मान 3711 के आसपास है। यदि आपके यहाँ CV मान लगभग 5000 है, तो हमारा डिज़ाइन आपके CV मान का लगभग 74% ही है। यदि डायाफ्राम की मोटाई को थोड़ा कम कर दिया जाए, तो प्रवाह क्षेत्रफल बढ़ जाएगा, और CV मान लगभग 5000 तक पहुँच जाएगा। यदि मेरा अनुमान सही है, तो 18-600 मॉडल के थ्री-एक्सिस डायाफ्राम वाल्व में वाल्व स्टीम का व्यास लगभग 70-80 होना चाहिए, जबकि हमारे यहाँ यह 90 है। इस प्रकार, डायाफ्राम की कुल मोटाई आपके यहाँ की तुलना में काफी अधिक है।