Thread Content
इनमें से एक नियम यह है: लेकिन जब आग लगने के जोखिम वाले उपकरणों का क्षेत्रफल 5% से कम हो, एवं दुर्घटना होने पर वह आग अन्य हिस्सों तक न फैले, या आग रोकने हेतु उचित उपाय किए जा सकें, तो ऐसी स्थिति में उन उपकरणों को कम जोखिम वाले उपकरणों के रूप में ही माना जा सकता है। तो क्या ऐसे “श्रेणी-ए” वाले भंडारण टैंकों के बीच, सामान्य भंडारण टैंकों/संरचनाओं, या अन्य “श्रेणी-ए” वाले भंडारण टैंकों के बीच की दूरी भी अग्नि-सुरक्षा संबंधी मानदंडों के अनुरूप होनी आवश्यक है? क्या दूरी को कम किया जा सकता है? कृपया आधार बताइए।
आपको सुरक्षित विभाग में ले जाने में मदद करता हूँ… @ylb913 @अपराधी_पूर्ण @ज्ञानी
इस वाक्य का अर्थ यह होना चाहिए: उन उपकरणों के लिए, जिनमें आग लगने का खतरा सबसे अधिक है, उन्हें ऐसी जगह पर रखा जाना चाहिए, जहाँ उनके आस-पास के उपकरणों में आग लगने का खतरा कम हो। ऐसा करने से, भले ही उन उपकरणों में आग लग जाए, फिर भी वह आग आस-पास के उपकरणों तक नहीं फैल पाएगी। इसलिए, सुरक्षात्मक दूरी आवश्यक ही है; इसे उन उपकरणों की आवश्यकताओं के अनुसार ही निर्धारित किया जाना चाहिए, जिनकी आग लगने की संभावना कम है।
यह तो एक आवश्यकता ही है, ना? यानी, भंडारण टैंकों के बीच की दूरी…
सुरक्षा दूरी, आग लगने के जोखिम के स्तर के आधार पर ही निर्धारित की जाती है; यह दूरी को बिल्कुल नजरअंदाज करने का मामला नहीं है। फिर भी, इसका सामना तो नहीं किया जा सकता।
यदि निम्नलिखित शर्तें पूरी हों: आग के जोखिम की दृष्टि से सबसे अधिक जोखिम वाले उपकरणों का कुल क्षेत्रफल 5% से कम हो, एवं दुर्घटना होने पर आग अन्य हिस्सों में न फैले, या आग रोकने हेतु उचित उपाय किए जा सकें; तो ऐसे उपकरणों को आग के जोखिम की दृष्टि से कम जोखिम वाले उपकरणों के रूप में ही माना जा सकता है। क्या हाइड्रोजन पेरॉक्साइड का उपयोग अग्निरोधक बाधा या बाँध बनाने ह
सबसे पहले, मानकों में ही त्रुटि है; पेट्रोकेमिकल नियमों में उल्लिखित ‘वर्ग ए’, ‘वर्ग बी’ एवं ‘वर्ग सी’ वाले तरल पदार्थ, सभी ज्वलनशील तरल पदार्थ ही हैं, इनमें अकार्बनिक ऑक्सीकारक शामिल नही दूसरे, हाइड्रोजन पेरोक्साइड के टैंक, साथ ही एसिड एवं क्षारीय पदार्थों के टैंक भी ज्वलनशील तरल पदार्थों के टैंक नहीं हैं। एसिड एवं क्षारीय पदार्थों के टैंकों को आपस में अलग रखना आवश्यक है; इन टैंकों के बीच कोई अग्नि-सुरक्षा दूरी आवश्यक नहीं है।