Thread Content
कृपया सभी से पूछना चाहता हूँ कि, जब वाल्व पोजिशनर को समायोजित किया जाता है, तो उदाहरण के लिए यदि वाल्व की खुलने की सीमा कम हो, और 25% पर ही वाल्व पूरी तरह बंद हो जाए, तो क्या पहले जीरो पॉइंट को समायोजित करना आवश्यक है, फिर ही स्ट्रोक को समायोजित करना चाहिए? स्ट्रोक को समायोजित करने के बाद प्राप्त जीरो पॉइंट में कोई परिवर्तन होगा या नहीं? क्या हमें फिर से जीरो पॉइंट को समायोजित करना ही होगा? यदि जीरो पॉइंट में परिवर्तन होता है, तो क्या वह परिवर्तन स्ट्रोक में हुए परिवर्तन के अनुरूप ही होगा? उदाहरण के लिए, यदि स्ट्रोक में 20% का परिवर्तन होता है, तो क्या जीरो पॉइंट में भी 20% का ही परिवर्तन होगा?
यदि यह मैकेनिकल प्रकार का पोजिशनर है, तो 100% मामलों में इसे बार-बार समायोजित करने की आवश्यकता होती है। फिलहाल शून्य एवं पूर्ण मानों पर जाने की जल्दबाजी न करें। पहले, यात्रा-दूरी एवं संकेतों के 10% एवं 90% मानों को ही शून्य एवं पूर्ण मान मान लें। यदि शून्य या पूर्ण मान सही स्थान पर न हों, तो उन्हें थोड़ा समायोजित कर दें। अनुभव से पता चलता है कि ऐसे में समायोजन की मात्रा, त्रुटि के 1/2 होनी चाहिए (वास्तविक स्थिति के आधार पर समायोजन किया जाना चाहिए)। जब 10% एवं 90% दोनों मान सही हो जाएँ, तब वास्तविक शून्य बिंदु एवं पूर्ण स्थिति की जाँच की जाती है; आमतौर पर इनमें ज्यादा अंतर नहीं होता। यात्रा पूरी करने के बाद, वाल्व के बंद होने वाले सिरे को सीधे न देखें; 3% या 97% के मान देखना ही पर्याप्त है। जब वाल्व अभी-अभी खुलता है, तो उसका रैखिक व्यवहार ठीक नहीं होता, एवं उसमें “डेड ज़ोन” भी होता है। इसलिए, बस यह देख लेना ही पर्याप्त है कि वाल्व वास्तव में बंद हो गया है या नहीं… पूरी तरह बंद होने पर सिग्नल क्या है, इस बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। वैसे भी, 3% सिग्नल होने पर ही कार्रवाई शुरू की जा सकती है; यदि सिग्नल 3% से कम है, तो उसे बंद कर देना ही बेहतर है।
जीरो पॉइंट को समायोजित करने से रेंज पर ज्यादा प्रभाव नहीं पड़ता, और रेंज को समायोजित करने से भी जीरो पॉइंट पर ज्यादा प्रभाव नहीं पड़ता; लेकिन फिर भी कुछ हद तक प्रभाव तो पड़ता ही है। इसलिए इसे दो-तीन बार दोहराकर ही समायोजित करना होता है।
यानी, अगर मापन सीमा 20% बढ़ जाए, तो जीरो पॉइंट भी थोड़ा बढ़ जाएगा… उदाहरण के लिए, 5% तक। क्या ऐसा ही है?