सूअर बुदबुदाते हुए कहता है – “मौसम ठंडा हो गया है… चूल्हा जलाओ। मैं आपको सूक्ष्म दबाव/अति-सूक्ष्म दबाव वाले उपकरणों की गुणवत्ता जाँचने के कुछ तरीके बताता हूँ।”

क्या आपने मैंने पोस्ट की गई उन दो तस्वीरों को ध्यान से देखा है? अगर सही से न दिखे, तो पहले ध्यान से देख लें। अगर सही से दिख जाए, तो कहना होगा: पहली बात यह है कि, क्या यह वाकई में उच्च-सटीकता वाला माइक्रोप्रेशर गेज है? इसकी स्थिति/ऊँचाई संबंधी त्रुटियाँ बहुत ही कम हैं! कितना छोटा है? चित्र देखिए – जब दबाव मापन हेतु उपकरण जमीन की ओर होता है, तो मापन मान 0.000 hPa होता है (इकाई: हेक्टोपास्कल; सीसीटीवी के मौसम पूर्वानुमानों में हमेशा यही इकाई उपयोग में आती है)। 0.000 hPa = 0.0 Pa। जब दबाव मापन हेतु उपकरण आकाश की ओर होता है, तो मापन मान 0.011 hPa हो जाता है… 0.011 hPa = 1.1 Pa। “आकाश/जमीन की ओर” इंगित करने से यह पता चलता है कि अधिकतम स्थिति-त्रुटि 1.1 Pa है; जबकि अन्य दिशाओं में यह त्रुटि 1.1 Pa से कम ही होती है। अधिकतम स्थिति-त्रुटि 1.1 Pa… क्या यह कोई अद्भुत बात है? ,,, छोटा सा ही है… कुछ खास नहीं, समझे? सूअर ने कहा, “ठीक है… यह तो अत्यंत सटीक मापक उपकरण है। इसकी स्थिति-संबंधी त्रुटियाँ, यानी इसकी स्थापना संबंधी त्रुटियाँ, बहुत ही कम हैं!” इसकी सटीकता में होने वाली त्रुटियों की तुलना में यह मान नगण्य है! जो लोग सूअर की राय से सहमत हैं, कृपया टिप्पणी करें… ऐसा करने के बाद ही सूअर दूसरी, तीसरी, चौथी, या Nवीं बात कहेगा। । । । । । । जो लोग सहमत नहीं हैं, वे तो आकर झगड़े करें, बहस करें… {:3_51:}

कोई भी जवाब नहीं दे रहा है… मुझे तो बस सूअर की पूँछ का इस्तेमाल करके ही सूअर की पिट्ठ पर चाबुक मारना ही पड़ेगा!

इस पोस्ट को अंतिम बार t*ngtou द्वारा 2016-1-23 08:05 पर संपादित किया गया। दो चित्र हैं – एक चित्र सीधे हाथ में पकड़ने के लिए है, जबकि दूसरा चित्र उल्टे हाथ में पकड़ने के लिए है। प्रदर्शन, मानों के अलग-अलग होने के कारण भिन्न ह महान व्यक्ति के बोलने का इंतज़ार कर रहा हूँ।

क्यों नहीं बताते? अभी-अभी आदत पड़ी है, अब कुछ नहीं बच