【प्रतिदिन एक प्रश्न】6 नवंबर को, थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर एवं टैंक-आधारित रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर में क्या अंतर है?
Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार “मैं दयालु हूँ” द्वारा 2015-11-6, 16:54 पर संपादित किया गया।“प्रतिदिन एक प्रश्न” अभियान का प्रश्न (एकल विकल्प): थर्मल सिफन रीबॉयलर एवं टैंक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर की तुलना में…
A. थर्मल सिफन रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक रीबॉयलर की तुलना में अधिक है।
B. थर्मल सिफन रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक रीबॉयलर की तुलना में समान है।
C. थर्मल सिफन रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक रीबॉयलर की तुलना में कम है।
उत्तर: C. थर्मल सिफन रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक रीबॉयलर की तुलना में कम है।
कृपया इस प्रतियोगिता में जरूर भाग लें। सही उत्तर देने पर +5 अंक, भाग लेने पर +2 अंक। प्रत्येक व्यक्ति के लिए केवल एक ही बार। दो दिनों बाद इस विषय को बंद कर दिया जाएगा।
व्याख्या: थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर में वाष्पीकरण दर आम तौर पर 15% से कम होती है, जबकि टैंक-आधारित रीबॉयलर में यह दर 80% तक हो सकती है।
(क) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर में वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में अधिक है।
(ख) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर में वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर के बराबर है।
(ग) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर में वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में कम है।
(1) लंबवत थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर का आयतन बहुत कम होता है।
(2) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर में तेल को गर्म करने पर उसका कुछ हिस्सा वाष्प में बदल जाता है; लेकिन इसमें वाष्प एवं तरल के बीच अलगाव होने की कोई व्यवस्था नहीं होती। जबकि टैंक-आधारित रीबॉयलर में वाष्पीकरण हेतु उचित स्थान होता है।
(3) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर में उबाल के माध्यम से ही ऊष्मा स्थानांतरित होती है; इसलिए इसका ऊष्मा-स्थानांतरण गुणांक बहुत अधिक होता है। इस कारण, हालाँकि इसका ऊष्मा-स्थानांतरण क्षेत्रफल कम होता है, लेकिन इसका ऊष्मा-लोड बहुत अधिक होता है।
(4) टैंक-आधारित रीबॉयलर, वास्तव में एक “सैद्धांतिक टॉवर-प्लेट” के समान ही होता है।
(A) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में अधिक है।
(B) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में समान है।
(C) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में कम है।
1) लेट-टाइप थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर का आकार काफी छोटा होता है।
2) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर में तेल को गर्म किया जाता है; इसके परिणामस्वरूप उसका कुछ हिस्सा गैस में परिवर्तित हो जाता है। लेकिन ऐसे रीबॉयलर में गैस एवं तरल के बीच अलगाव होने की कोई सुविधा नहीं होती। जबकि बैच-टाइप रीबॉयलर में वाष्पीकरण हेतु उचित स्थान होता है।
3) थर्मल सिपोनिक रीबॉयलर में उबाल के माध्यम से ही ऊष्मा स्थानांतरित होती है; इसलिए इसका ऊष्मा-स्थानांतरण गुणांक बहुत अधिक होता है। इस कारण, भले ही ऊष्मा-स्थानांतरण हेतु आवश्यक क्षेत्रफल कम हो, लेकिन ऊष्मा-संचालन हेतु आवश्यक बोझ बहुत अधिक होता है।
4) बैच-टाइप रीबॉयलर, वास्तव में एक “थ्योरेटिकल टॉवर प्लेट” के समान ही होता है।
(A) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में अधिक है।
(B) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में समान है।
(C) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में कम है।
(A) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में अधिक है।
(B) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में समान है।
(C) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में कम है।
(A) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में अधिक है।
(B) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में समान है।
(C) थर्मल सिपोनेटिक रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक-आधारित रीबॉयलर की तुलना में कम है।
A. थर्मल सिफन टाइप रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक टाइप रीबॉयलर की तुलना में अधिक है।
B. थर्मल सिफन टाइप रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक टाइप रीबॉयलर के बराबर है।
C. थर्मल सिफन टाइप रीबॉयलर की वाष्पीकरण दर, टैंक टाइप रीबॉयलर की तुलना में कम है।