HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

हाइड्रोजन पेरॉक्साइड से होने वाली आग के खतरों के बारे में

2015-11-09View Original

Thread Content

इस पोस्ट को अंतिम बार “मूर्ति928” द्वारा 2015-11-9 को 11:09 बजे संपादित किया गया। सभी से पूछना है कि 27.5% ऑक्सीजनयुक्त पानी को आग लगने के खतरे के हिसाब से “श्रेणी-ए” में रखा जाए या “श्रेणी-बी” में? इसके लिए कौन-से मानक/नियम लागू होते हैं? अगर आपको जवाब पसंद आए, तो कृपया धन भी दें :lol
Reply #22015-11-09
27.5% ऑक्सीजनयुक्त पानी से होने वाली आग को श्रेणी-ए में रखा जाए या श्रेणी-बी में, इसके लिए कोई मानक/दिशानिर्देश होना आवश्यक है। यह वर्ग-बी में आता है; अधिक जानकारी हेतु “आर्किटेक्चरल डिज़ाइन फायर सेफ्टी स्टैंडर
Reply #32015-11-09
यह वर्ग-बी में आता है; “भवन डिज़ाइन संबंधी अग्नि सुरक्षा मानक” देखें।"
Reply #42015-11-09
निर्माण नियमों में कौन-सा नियम यह बताता है कि 27% हाइड्रोजन पेरोक्साइड को “वर्ग-बी” में वर्गी
Reply #52015-11-09
निर्माण नियमों में आग से संबंधित जोखिमों के वर्गीकरण संबंधी दिशानिर्देश दिए गए हैं; प्रथम श्रेणी के ऑक्सीकारकों को “श्रेणी-ए” में, जबकि द्वितीय श्रेणी के ऑक्सीकारकों को “श्रेणी-बी” में वर्ग पुरानी **रसायन सूची, संस्करण 02 में, हाइड्रोजन पेरॉक्साइड का खतरा-कोड 51001 है; इसलिए 27.5% वाला हाइड्रोजन पेरॉक्साइड एक “प्रथम श्रेणी का ऑक्सीकारक” है, और इससे आग लगने का जोखिम “श्रेणी-ए” का है।
Reply #62015-11-11
6वीं एवं 7वीं मंजिल के बीच मतभेद हैं, क्या इस पर फिर से चर्चा की जा सकती है? @enpalzhk_0103 @ckwcba
Reply #72015-12-13
ये सब तो बहुत ही शानदार हैं… वाकई, ये सभी तो महान ही हैं।
Reply #82015-12-15
2014 संस्करण के नियमों में इस बारे में पहले ही स्पष्ट रूप से बता दिया गया है। ऑक्सीकारक पदार्थों से संबंधित आग के जोखिमों का वर्गीकरण “खतरनाक माल के परिवहन संबंधी नियमों” के आधार पर ही किया जाता है। फिर ऐसा क्यों माना जा रहा है कि यह नए “वेइयान रसायन सूची (2015 संस्करण) के कार्यान्वयन दिशानिर्देश” के कारण है? पहले आने वालों को ही प्राथमिकता दी जाएगी। क्या निर्माण नियमों में भविष्य की घटनाओं का अनुमान लगाने की क्षमता ह इसके अलावा, “दिशानिर्देशों” के परिशिष्ट “**रासायनिक पदार्थों के वर्गीकरण संबंधी जानकारी” में, स्मोकिंग एसिड को ऑक्सीकारक तरल पदार्थ, श्रेणी 1 में वर्गीकृत किया गया है; लेकिन आग संबंधी नियमों के अनुसार इसे श्रेणी बी में ही वर्गीकृत किया गया है। वहीं, *AOSUAN अमोनियम को ऑक्सीकारक ठोस पदार्थ, श्रेणी 3 में वर्गीकृत किया गया है; लेकिन आग संबंधी नियमों के अनुसार इसे श्रेणी ए में ही वर्गीकृत किया गया है। स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है कि दोनों के बीच कोई खास संबंध नहीं है।
Reply #92015-12-16
वर्तमान “खतरनाक माल के परिवहन नियमों” को देखा जा सकता है, एवं इन्हें “**रसायनों के वर्गीकरण संबंधी जानकारी-तालिका**” के साथ तुलना की जा सकती है; ऐसा करने से उत्तर मिल सकता है। क्या किसी के पास वर्तमान “खतरनाक माल के परिवहन संबंधी नियम” हैं? कृपया उन्हें साझा करें। इसके अलावा, मेरी राय में देश के इंजीनियरिंग डिज़ाइन संबंधी मानकों एवं नियमों में कुछ त्रुटियाँ हैं। यह केवल इमारतों के डिज़ाइन संबंधी अग्नि-सुरक्षा मानकों एवं “**रासायनिक पदार्थों की वर्गीकरण सूची**” तक ही सीमित नहीं है; बल्कि तेल भंडारण सुविधाओं एवं सड़कों के बीच की दूरी संबंधी नियमों में भी त्रुटियाँ हैं। इसे कैसे लागू किया जाए, मेरी राय में इसके लिए नियामक अधिकारियों की राय लेना आवश्यक है।

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.