ड्राई इंस्ट्रूमेंट्स अच्छे हैं, या प्रोसेस ऑपरेशन अच्छे हैं
Thread Content
मैंने डिप्लोमा स्तर पर ‘इंस्ट्रूमेंटेशन’ विषय में शिक्षा प्राप्त की। एक साल तक इंस्ट्रूमेंटेशन विभाग में काम किया, उसके बाद मुझे वर्तमान संस्थान में ‘प्रोसेस ऑपरेशन’ विभाग में नियुक्त किया गया। आप लोगों के विचार में, इंस्ट्रूमेंटेशन विभाग में काम करना अच्छा है, या प्रोसेस ऑपरेशन विभाग में
ऐसे प्रक्रिया-संचालक होना बेहतर है, जो मापन उपकरणों को समझता हो। उत्पादन संबंधी प्रक्रियाओं को समझना आवश्यक है। आपको यह भी पता होना चाहिए कि ऊर्जा की बचत कैसे की जाए, एवं गुणवत्ता में सुधार हेतु कैसे सावधानीपूर्वक काम किया जाए। यदि आप इन क्षेत्रों में अच्छा काम करते हैं, तो आपको पदोन्नति मिलने की संभावना है। इसके अलावा, आपको उपकरणों के बारे में भी ज्ञान होना आवश्यक है; यदि उपकरणों में कोई समस्या है, तो आप उसकी आलोचना कर सकते हैं। यदि कोई विवाद होता है, तो आप यह भी कह सकते हैं कि गलती ऑपरेशन में ही हुई है। लेकिन मापन उपकरणों से संबंधित काम करना उतना अच्छा नहीं है; यह मुख्य विषय नहीं है, और यह हमेशा उत्पादन की “सेवा” ही करता है।
उपकरणों की देखभाल का काम थोड़ा आसान होता है; इस काम में जोखिम भी कम होता है, सुरक्षा संबंधी दबाव भी कम होता है। हमारे उपकरण-संबंधी क्षेत्र में काम करने वालों की आय भी थोड़ी कम होती है।
मीटर बनाने वालों की आय कम होती है, एवं उनके लिए प्रगति के अवसर भी कम होते मापन उपकरणों से संबंधित क्षेत्र में काम करने वाले विशेषज्ञ, उसी क्षेत्र से आने वाले अन्य लोगों की तुलना में निश
मुझे लगता है कि कुछ भी करने से पहले उसके बारे में जरूर सीखना चाहिए। वास्तव में तो सब कुछ एक जैसा ही है। जब इंस्ट्रूमेंटों का समायोजन किया जाता है, तो प्रक्रिया संबंधी सभी बातें समझ में आ जाती हैं। प्रक्रियाओं से संबंधित काम करते समय, स्थल पर मौजूद इंस्ट्रूमेंटों एवं दूरस्थ रूप से भेजे ग
इंस्ट्रूमेंटेशन संबंधी कार्यों में विविधता होती है, जबकि प्रक्रिया-संचालन संबंधी कार्य अपेक्षाकृत सरल होते हैं; लेकिन प्रक्रिया-संचालन संबं
केमिकल प्लांट में प्रक्रिया संबंधी कार्य करना, उपकरणों से संबंधित कार्य करने की तुलना में बेहतर है; इसमें आय अधिक होती है, एवं इस कार्य को करने वाले व्यक्ति को प्रबंधन द्वारा आसानी से पहचाना जा सकता है। जब
ऐसा तो नहीं हो सकता। इलेक्ट्रिकल इंजीनियर, सामान्य कर्मचारियों की तुलना में सौ गुना बेहतर होते हैं। उन पर कोई उद्योग-संबंधी प्रतिबंध नहीं होता; वे सीधे ही टीम लीडर बन सकते हैं। उनका वेतन
मेरी राय में, इंस्ट्रूमेंटेशन क्षेत्र में ही भविष्य है; क्योंकि इसमें तकनीकी ज्ञान की आवश्यकता होती है, जो कि ऑपरेशन की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। ऐसे में नौकरी ढ
इंस्ट्रूमेंटेशन संबंधी काम करना थोड़ा आसान होता है, वेतन भी कम होता है; लेकिन इंस्ट्रूमेंटेशन सीखना तो आसान है, लेकिन इसमें महारत हासिल करना कठिन है। प्रक्रिया-संबंधी काम करना काफी कठिन होता है – उत्पादन प्रक्रिया अस्थिर रहने के कारण कई दिनों तक घर भी नहीं जा पाते। लेकिन सभी रासायनिक उद्यमों में पदोन्नति के अवसर “प्रक्रिया” > “उपकरण” > “विद्युत/इंस्ट्रूमेंटेशन” क्रम में होते हैं। इंस्ट्रूमेंटेशन संबंधी काम बहुत ही सरल है; क्योंकि रासायनिक उद्यमों में प्रक्रियाएँ ही सबसे महत्वपूर्ण होती हैं, जबकि विद्युत/इंस्ट्रूमेंटेशन संबंधी कार्य तो सहायक ही होते हैं। प्रक्रिया-संबंधी काम करने वालों के लिए रजिस्टर्ड केमिकल इंजीनियर या रजिस्टर्ड सेफ्टी इंजीनियर बनना बेहतर होता है; ऐसा करने से उनके ज्ञान में वृद्धि होती है, एवं पदोन
यदि मीटरों से संबंधित काम किया जाए, तो आपको लगता है कि केमिकल इंजीनियरिंग कंपनी अच्छी रहेगी, या फिर इंस्टॉलेशन एवं रखरखाव संबंधी सेवाए
मुझे लगता है कि उपकरणों की मरम्मत में निपुण एक टेकनीशियन ही सबसे अच्छा होता है!
क्या वाकई ऐसा ही है? मैंने भी यही सोचकर, इंस्ट्रूमेंटेशन संबंधी पढ़ाई पूरी करने के बाद, कोई ऐसी नौकरी ढूँढी जिसमें काम शुरू नहीं हुआ था। अब एक साल से वहीं काम कर रहा हूँ… लेकिन फिर भी मुझे लगता है कि इंस्ट्रूमेंटेशन ही सबसे अच्छा विकल्प है!
प्रक्रिया में शिफ्ट बदलने की आवश्यकता हो सकती है, जिससे काम और कठिन हो लेकिन ज्यादा पैसे लेने होते हैं, और यह तो कारखाने में प्रभुत्व बनाए रखने हेतु आवश्यक है… वहाँ ऊपर तक पहुँचने के लिए ऐसा ही करना पड़त
मैं एक इंस्ट्रूमेंटेशन विशेषज्ञ हूँ। मुझे लगता है कि किसी खराबी को ठीक करते समय, प्रक्रियाओं को समझना मेरे लिए बहुत ही उपयोगी होगा! कहाँ धनात्मक दबाव है और कहाँ ऋणात्मक दबाव, कहाँ अवरोध होने की संभावना अधिक है, एवं कौन-सी परिस्थितियाँ हैं… ये सब बातें मेरे काम में बहुत मददगार साबित होती हैं! और जब प्रक्रिया-संबंधी विभाग मेरे द्वारा उपयोग किए गए उपकरणों के उपयोग को गलत मानता है, तब भी मैं उनसे आत्मविश्वास के साथ बहस कर सकता हूँ!
ओह, तो ऐसा लगता है कि मेरी वर्तमान में की जा रही कोशिशें फिर भी सार्थक हैं!