धुएँ को शुद्ध करने वाली प्रणाली के नियंत्रण हेतु उपयोग में आने वाली व्यवस्था का चयन – PLC या DCS
Thread Content
नए परियोजनाओं में, धुएँ को शुद्ध करने हेतु आवश्यक प्रणालियाँ (बैग-आधारित धूल हटाने की प्रणाली, सामूहिक राख परिवहन प्रणाली, चूना-पेस्ट तैयार करने की प्रणाली, एक्टिवेटेड कार्बन छिड़कने की प्रणाली आदि) DCS द्वारा नियंत्रित की जाती हैं। साइट पर DCS कंसोलें स्थापित की गई हैं, एवं फाइबर ऑप्टिक के माध्यम से डेटा DCS मुख्य केंद्र तक पहुँचता है। इसके अलावा, ऑन-साइट उपकरणों एवं प्रक्रिया नियंत्रण का कार्य PLC द्वारा ही किया जाता है; फिर PLC, DCS के साथ संचार करता है। क्या कृपया सभी इंजीनियर इन दोनों विकल्पों के फायदे एवं नुकसान बता सकते हैं? लागत के कारकों को नजरअंदाज करते हुए, DCS स्टेशन नियंत्रण प्रणाली, बाद में किए जाने वाले संशोधनों हेतु उपयुक्त प्रतीत होती है; इसके अलावा और क्या लाभ हैं?
क्या दोपहर में सभी आराम करते हैं? ? खुद ही संभाल लें।
यदि स्थल पर मौजूद उपकरण विशेष उद्देश्य हेतु निर्मित उपकरण न हों (अर्थात् नियंत्रण प्रणाली उपकरण निर्माता द्वारा ही प्रदान की गई हो), तो ऐसी स्थिति में उन उपकरणों को सीधे DCS द्वारा ही नियंत्र
धुएँ के उपचार हेतु, बहुत सारे सिमुलेटेड मापदंड होते हैं; इन सभी के लिए DCS का उपयोग किया जा सकता है। ऐसे में स्पेयर पार्ट्स भी सामान्य ही होते हैं, एवं रखरखाव करने वाले कर्मचारियों को भी ज्यादा तकनीकी ज्ञान सीखने की आवश्यकता नहीं होती। इसके अलावा, एक ही ब्रांड के DCS के बीच संचार भी पूरी तरह पारदर्शी होता ह
ऐसे उपकरणों के लिए साइट पर ही PLC ही पर्याप्त है; केवल कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं को ही DCS से जोड़ना आवश्यक है, ताकि अनावश्यक निवेश एवं बर्बादी से बचा जा सके।
मेरी ओर, जहाँ कई धुएँ के वेंटिलेशन नियंत्रण प्रणालियाँ स्थापित की गईं, वहाँ सभी जगहों पर DCS ही उपयोग में आया। ऐसे स्थानों में फार्मास्यूटिकल कारखाने, रासायनिक कारखाने एवं इस्पात कारखाने भी शामिल हैं।
क्या मौजूदा DCS सिस्टम में इसे जोड़ने से CPU पर बोझ बढ़ेगा?
इस पोस्ट को अंतिम बार gdjj2001 द्वारा 2015-11-18 को 11:05 बजे संपादित किया गया। लागत एवं भविष्य में होने वाली देखभाल/रखरखाव संबंधी चिंताओं को ध्यान में रखते हुए, DCS रिमोट कैबिनेट का उपयोग करना ही सबसे अच्छा विकल्प है। इसके अलावा, भविष्य में उपकरणों में बदलाव करना या नए उपकरण/प्रोग्राम जोड़ना भी बहुत आसान हो जाता है। खराबीों को दूर करने में भी यह सबसे तेज़ तरीका है; इसलिए क्षेत्रीय कर्मचारी भी निश्चित रूप से इस विकल्प को पसंद करेंगे। इस योजना के दो नुकसान हैं: 1) उपकरणों की लागत निश्चित रूप से अधिक होगी, 2) प्रोग्राम तैयार करने में अधिक समय लगेगा।
एनालॉग मापदंडों की संख्या अधिक है, गणनाएँ जटिल हैं; इसलिए DCS का उपयो； स्विचिंग डेटा के लिए आमतौर पर PLC ही चुना जाता है।
बेशक, सब कुछ DCS पर ही करना ज्यादा सुविधाजनक है। पैसों के बारे में भी अच्छी तरह सोचना आवश्यक है।~~~
अब DCS एवं PLC के कार्यों में अंतर स्पष्ट नहीं रह गया है। यह पता ही नहीं चल पा रहा है कि क्या वह स्थान धूल-विस्फोट वाला क्षेत्र है या नहीं। वहाँ स्थानीय कैबिनेट लगाना भी एक परेशानी है।