【टेंसेंट न्यूज़ साझा करें】पाँच सौ अरब ही देने पर ही कोई राष्ट्रीय रसायन उद्यम स्थानांतरित किया जा सकता है
Thread Content
http://view.inews.qq.com/a/NEW2015111601585905 【परिचय】 शंघाई में स्थित गाओकियाओ पेट्रोकेमिकल्स, सीनोपेक के अंतर्गत आता है। पिछले कुछ वर्षों में यहाँ कई दुर्घटनाएँ हुईं, एवं इसे स्थानांतरित करने या बंद करने संबंधी कई अफवाहें भी फैलीं। लेकिन अभी तक कोई हरकत नहीं हुई है। हाल ही में, मीडिया में ऐसी खबरें आईं कि शंघाई शहर 500 अरब युआन का मुआवजा देने के इच्छुक है; तभी ही इस बात की संभावना दिखाई दी। ताकाहाशी पेट्रोकेमिकल्स के स्थानांतरण में आने वाली कठिनाइयाँ, चीन में “रसायन उद्योग संबंधी समस्याओं” के समाधान हेतु उठाए जा रहे प्रयासों का ही प्रतीक ह विस्तारपूर्वक जानकारी हेतु कृपया लिंक पर दी गई टेंसेंट न ऐसी सरकारी कंपनियों का अस्तित्व क्यों है? क्या उनका उद्देश्य लाभ कमाना है? लोगों के कल्याण हेतु? सामाजिक विकास को बढ़ावा देना? रोजगार के अवसर पैदा करना?
:लोल, बस सीधे ही इसे बंद कर दें। । **क्या यह बहुत ही शानदार नहीं है? यह तो वैसा ही है, जैसे कि विध्वंस करने वाले लोग करते हैं… सड़कों को बंद कर देते हैं, । ।
ऐतिहासिक कारण तो बहुत हैं, खासकर शंघाई में… खुद भी स्पष्ट रूप से नहीं कहा जा सकता। लेकिन सबसे बड़ी समस्या तो पैसों की ही है। शंघाई में जमीन की कीमतें इतनी अधिक हैं कि क्या वहाँ से आसानी से जा सका जाएगा?
आखिरकार, यहाँ कारखाना कैसे स्थापित हुआ? ताकाहाशी पेट्रोकेमिकल्स की स्थापना 1981 में हुई, जबकि चाइना पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन की स्थापना 1983 में हुई। कंपनियों को कौन घेरे हुए है?
यदि उद्यमों का संचालन ठीक से किया जाए, तो वहाँ बार-बार दुर्घटनाएँ नहीं होंगी; उत्सर्जन एवं प्रदूषण भी कम हो जाएगा। ऐसी स्थिति में, उद्यम आम लोगों के साथ सौहार्दपूर्वक रह सकेंगे, और कोई समस्या नहीं होगी। लेकिन कंपनियाँ इन शर्तों को पूरा नहीं कर पातीं!
शंघाई की गाओकियाओ पेट्रोकेमिकल्स… मैं वहाँ गया हूँ। बहुत अच्छा कारखाना है।
विकास तेज़ होने के कारण, पहले की जगहें अच्छी जगहें बन जाती हैं, इसलिए उनकी कीमतें भी बढ़ जाती हैं।
केवल इतना ही कहा जा सकता है कि समाज बहुत तेज़ी से विकसित हो रहा है; यह रसायन उद्योगों की वजह से होने वाली समस्या नहीं है।
आज की स्थिति ZF ने ही पैदा की है, लेकिन अंत में नुकसान तो आम लोगों को ही उठाना पड़ता है। बिना किसी संयम के उत्पादन क्षमता में वृद्धि, रियल एस्टेट का विस्तार, भूमि-आधारित वित्तीय नीतियाँ, एवं स्थानीय सरकारों पर लगने वाला भारी कर्ज – ये सब 15वीं शताब्दी में इंग्लैंड में हुए “भूमि-अधिग्रहण आंदोलन” जैसा ही है। अंत में तो फायदा तो सरकारी अधिकारियों को ही होता है, जबकि पीड़ित तो आम लोग ही रह जाते हैं। । ।
समय लगातार विकसित हो रहा है। कारखानों की स्थापना के शुरुआती चरणों में वाकई में बहुत बड़ा योगदान दिया गया। उस समय बहुत सारी रोजगार-संबंधी सुविधाएँ उपलब्ध हुईं। लेकिन जैसे-जैसे लोगों का जीवन-स्तर बढ़ा, उन्हें अपने आसपास कारखाने नहीं चाहिए थे। हालाँकि, पहले विकास तो रासायनिक कारखानों के इर्द-गिर्द ही हुआ। ऐसी स्थिति में कारखानों को बंद करना उचित नहीं है… इसे तो वस्तुनिष्ठ रूप से ही देखना चाहिए।
जब ताकाहाशी पेट्रोकेमिकल्स की स्थापना हुई, तब आसपास पूरी तरह वीरान इलाके ही थे। पेट्रोकेमिकल्स के कर्मचारी या तो कारखाने के आसपास, शहर से दूर ही रहते थे, या फिर हर दिन शहर एवं कारखाने के बीच आना-जाना करते रहते थे। इस दौरान उन्हें कितनी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा? अब शहर विकसित हो गया है, इसलिए लोगों को फिर से वहाँ से जाना पड़ रहा है… पेट्रोकेमिकल क्षेत्र में काम करने वाले लोगों को फिर से दशकों पहले के ही रास्तों पर वापस जाना पड़ रहा है… अरे, इसके पीछे की वजह कौन जान सकता है?
कारखाना बनाना **कानूनी रूप से अनुमोदित है; इसे ऐसे ही बंद नहीं किया जा सकता।** प्रदूषण के कारण, **कंपनियों को अपनी प्रक्रियाओं में बदलाव करना पड़ सकता है, या उन्हें अपना उत्प वह **का कानूनी अधिकार है, लेकिन यदि आप **को कंपनियों को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करते हैं, तो इसमें **qc के व्यक्तिगत घरों को अनुमति देने से क्या अंतर है? ? ? ! ! !
आज की स्थिति ZF ने ही पैदा की है, लेकिन अंत में नुकसान तो आम लोगों को ही उठाना पड़ता है। बिना किसी संयम के उत्पादन क्षमता में वृद्धि, रियल एस्टेट का विस्तार, भूमि-आधारित वित्तीय नीतियाँ, एवं स्थानीय सरकारों पर लगने वाला भारी कर्ज – ये सब 15वीं शताब्दी में इंग्लैंड में हुए “भूमि-अधिग्रहण आंदोलन” जैसा ही है। अंत में तो फायदा तो सरकारी अधिकारियों को ही होता है, जबकि पीड़ित तो आम लोग ही रह जाते हैं। । । मैं सहमत हूँ… अंत में तो नोट ही बनाए जाते हैं
मुझे तो नहीं लगता कि 500 अरब से अधिक की राशि पर्याप्त होगी। इतने बड़े प्रोजेक्ट में जमीन खरीदने, उपकरणों को हटाने, उन्हें ढुलाई करने, स्थापित करने एवं उनका परीक्षण करने में भी बहुत पैसा ल अनुमान लगाइए, शायद ज्यादा कमाई नहीं हो पाएगी।
खाना, पहनना, रहना, यात्रा करना – इनमें से कौन-सी चीज़ रसायन विज्ञान अब **“खुले में पालने” की जगह “बंद जगहों पर पालना” आवश्यक है; लेकिन ऐसा करने से केवल अस्थायी समाधान ही होगा, प्रदूषण की समस्या तो दूर ही नहीं होगी। आखिर कौन-सा क्षेत्र ऐसी स्थिति को स्वीकार करेगा?~~ अब कर्मचारियों का मूल्यांकन केवल आर्थिक संकेतकों के आधार पर ही नहीं किया जाता; पर्यावरणीय समस्याएँ भी कर्मचारियों की पदोन्नति में एक बाधा बन जाएंगी।~~
आज की स्थिति ZF ने ही पैदा की है, लेकिन अंत में नुकसान तो आम लोगों को ही उठाना पड़ता है। बिना किसी संयम के उत्पादन क्षमता में वृद्धि, रियल एस्टेट का विस्तार, भूमि-आधारित वित्तीय नीतियाँ, एवं स्थानीय सरकारों पर लगने वाला भारी कर्ज – ये सब 15वीं शताब्दी में इंग्लैंड में हुए “भूमि-अधिग्रहण आंदोलन” जैसा ही है। अंत में तो फायदा तो सरकारी अधिकारियों को ही होता है, जबकि पीड़ित तो आम लोग ही रह जाते हैं। । । मैं इस बात से सहमत हूँ। ऐसी लंबे इतिहास वाली कंपनियों की समस्याओं का समाधान केवल वर्तमान की शक्तियों के दम पर नहीं किया जा सकता; केवल वर्तमान की समस्याओं पर ही ध्यान देना पर्याप्त नहीं है।
वास्तविक उपकरणों की कीमत इतनी ज्यादा नहीं होती। मुख्य बात तो जमीन है; इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के खर्च भी हैं – बसावट हेतु आवश्यक खर्च, बुनियादी ढाँचे के निर्माण हेतु खर्च, आवास निर्माण हेतु खर्च आदि। ये सभी खर्च काफी अधिक होते हैं।
सीएसआईसी में क्या गलती है? ताकाहाशी पेट्रोकेमिकल एक कंपनी है; इसके पास संपत्ति एवं लाभ भी हैं। क्या ऐसी कंपनी को बस ऐसे ही छोड़ दिया जा सकता है? क्या 50 अरब से भी ऐसे ही कारखाने बनाए जा सकते हैं? इसमें भूमि अधिग्रहण, इमारतों का विध्वंस/निर्माण, एवं कर्मचारिय **इस जमीन को तो व्यापार हेतु ही प्राप्त किया गया है, ना? क्या आदान-प्रदान होना आवश्यक नहीं है? सिर्फ जमीन की कीमत ही 500 अरब से अधिक है।