【यदि समस्या को हल करना ही है, तो उसे पूरी तरह ही हल करना आवश्यक है।】पोर्टेबल, ज्वलनशील/विषाक्त गैसों का पता लेने वाले उपकरण【LEL】का परीक्षण
Thread Content
सबसे पहले, मेरे इस पोर्टेबल डिटेक्टर की बुनियादी जानकारी बताता हूँ: यह तीन-चरणीय गैस परीक्षण उपकरण है; Ⅰ) CO एवं H2S के ppm मानों का परीक्षण।； Ⅱ) ऑक्सीजन की मात्रा का आयतन-अनुपात (अच्छी वेंटिलेशन वाले वातावरण में इसकी मात्रा 20.9% होती है) ； Ⅲ) ज्वलनशील/विस्फोटक गैसों का LEL मापन (25% LEL या 50% LEL वाली मीथेन/पेंटेन गैसों का उपयोग करके)। ऊपर दिए गए बिंदु संख्या I के संबंध में, कम सांद्रता संबंधी चेतावनियाँ, उच्च सांद्रता संबंधी चेतावनियाँ, TWA मान, एवं STEL मान उपलब्ध हैं। मेरे पास निम्नलिखित प्रश्न हैं:1. बिंदु संख्या I के संबंध में, TWA मान एवं STEL मान क्या हैं? TWA, 8 घंटों की औसत संपर्क सीमा को दर्शाता है, जबकि STEL मान, 15 मिनट की अल्पावधि में होने वाले संपर्क की सीमा को दर्शाता है। विषाक्त गैसों के वातावरण में, जैसे ही इन गैसों की सांद्रता निर्धारित सीमा से अधिक हो जाती है, तुरंत अलार्म बज ज ； जब यह सीमा से अधिक हो जाता है, तो यह अलार्म देता है एवं कंपन भी कर हालाँकि, TWA एवं STEL के आंकड़े लगभग शून्य ही रहे। ऐसा क्यों है? इसे कैसे समझा जाए? 2. तीसरा खंड, विस्फोटक गैस के उसकी न्यूनतम सीमा के प्रतिशत को मापने से संबंधित है। इसे मीथेन के आधार पर ही मापा जाता है। निर्देशों में केवल यही बताया गया है कि LEL, ज्वलनशील/विस्फोटक गैसों के परीक्षण हेतु उपयोग में आता है। लेकिन क्या ज्वलनशील गैसों की मात्रा अधिक होने पर भी इसका उप क्या अमोनिया गैस को मापा जा सकता है? यदि अन्य विस्फोटक गैसों को मापा जा सके, एवं उनका मापन मीथेन के आधार पर किया जाए, तो भी प्राप्त मानों के आधार पर उन गैसों की वास्तविक सांद्रता का निर्धारण तो नहीं किया जा सकेगा, है ना? क्या केवल इतना ही निर्धारित किया जा सकता है कि उस स्थान पर ज्वलनशील/विस्फोटक गैसें म यह चीज़ मेरे लिए काफी जटिल है… भाषा का उपयोग भी सही तरीके से नहीं हो पा रहा है। कृपया थोड़ा और समझने में मद
पहली बात यह है कि, यदि आप यह जानना चाहते हैं कि सिस्टम में कोई लीकेज है या नहीं, तो आपको मानक गैस का उपयोग करके परीक्षण करना होगा। यदि परीक्षण में मान शून्य आता है, तो इसका मतलब है कि सिस्टम में कोई लीकेज नहीं ह तीसरा बिंदु है – ज्वलनशील गैसों का पता लेना। सैद्धांतिक रूप से, कुछ कार्बनिक VOC यौगिकों को छोड़कर, H2, NH3 आदि सहित सभी ज्वलनशील गैसों का पता लिया जा सकता है। लेकिन इन गैसों के मान 0-100% LEL के रूप में दर्शाए जाते हैं। यहाँ LEL, मीथेन के विस्फोट होने की न्यूनतम सीमा है; यह 5% है। अर्थात्, वास्तविक आयतन-सांद्रता की सीमा 0-5% LEL है। विभिन्न गैसों का दहन मूल्य अलग-अलग होता है, इसलिए उनके मापन मान भी अलग-अलग होते हैं। अर्थात्, 3% मीथेन एवं 3% H2 के मापन मूल्य अलग-अलग होते हैं। लेकिन, मीथेन को राष्ट्रीय मानक के रूप में चुनने पर, एवं अलार्म स्तर को 25% एवं 50% LEL पर सेट करने पर, विस्फोट का जोखिम काफी हद तक कम हो जाता है। पता नहीं, ऐसा कहने से मूल पोस्टर वाला व्यक्ति समझ पाएगा या नहीं।
मैं इसका कुछ हिस्सा समझ सकता हूँ… मैं थोड़ा और सोचूँगा, फिर इस पर विचार करूँगा! :हैंडशेक{:1_90:}
मैं उच्च अलार्म स्थिति में कुछ समय तक ही वहाँ रहा; उच्च अलार्म के कारण वहाँ रोशनी भी हो रही थी, एवं कंपन भी हो रहा था। फिर TWA एवं STEL के मान लगभग शून्य ही रहे; वे लगभग स्थिर ही रहे। ऐसा तो इसलिए हुआ, क्योंकि मापन अत्यधिक सांद्रता वाले वातावरण में ही किया गया। क्या मुझे TWA के मान जानने हेतु 8 घंटे तक इंतज़ार करना ही पड़ेगा? ? कृपया, विद्वानों से सलाह लें! !
यह TWA का प्रतिक्रिया न देना सामान्य है। यदि आप कुछ समय के लिए ही अलर्ट जारी करें, तो 8 घंटों में औसतन कुछ भी दिखाई नहीं देगा। यदि आपको संदेह है कि उपकरण अभी भी प्रभावी ढंग से काम कर रहा है या नहीं, तो आप 3% मीथेन का उपयोग करके परीक्षण कर सकते हैं (कम से कम 3 मिनट तक)। ऐसा करने पर STEL मान में परिवर्तन होना चाहिए।
अरे, समझ गया! O(∩_∩)O