सिस्टम में सेंसर एवं एक्जीक्यूटर।
Thread Content
प्रश्न 1: SIS सर्किट में, सेंसरों को 1OO2 (या 2OO3) प्रारूप में ही उपयोग में लाया जाता है। लेकिन सेंसरों के रूप में SIL स्तर वाले उपकरणों का उपयोग नहीं किया जाता। क्या सामान्य उपकरणों का उपयोग करके भी सर्किट की SIL2 स्तर की आवश्यकताओं को पूरा किया जा सकता है? प्रश्न 2: एक्जीक्यूटरों के संदर्भ में, उदाहरण के लिए वॉल्वों के मामले में, यदि केवल एक ही वॉल्व का उपयोग किया जाए, लेकिन दो इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वॉल्वों का उपयोग आउटपुट हेतु किया जाए (1oo2 पैटर्न), तो क्या ऐसे में 1oo2 पैटर्न वाला वॉल्व बन सकता है? (क्या वाल्वों की मैकेनिकल संरचनाओं में होने वाली खराबियों पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है?) (ऊपर दी गई सभी बातों में सिस्टम की विश्वसनीयता को ध्यान में नहीं लिया गया है; केवल सिस्टम की सुरक्षा ही ध्यान में रखी गई है।)
पहला सवाल: हाँ, यदि 2003 हो, तो SIL3 स्तर प्राप्त किया जा सकता है।
दूसरा सवाल: अतिरिक्त इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वाल्व, इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वाल्वों के सुरक्षा-संबंधी मापदंडों को केवल सीमित रूप से ही बेहतर बना सकते हैं; नियंत्रण वाल्वों के सुरक्षा-संबंधी मापदंडों को तो ये बेहतर नहीं बना सकते।
दूसरा सवाल: अतिरिक्त इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वाल्व, इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वाल्वों के सुरक्षा-संबंधी मापदंडों को केवल सीमित रूप से ही बेहतर बना सकते हैं; नियंत्रण वाल्वों के सुरक्षा-संबंधी मापदंडों को तो ये बेहतर नहीं बना सकते।
1. PFDavg की गणना करने हेतु, निर्माता से कुछ आंकड़ों की आवश्यकता है।
SIL स्तर को पूरा करने हेतु, हार्डवेयर संबंधी त्रुटियों की संभावना एवं SIS सर्किटों में हार्डवेयर विफल होने की संभावना दोनों को ध्यान में रखना आवश्यक है। हम जिस “1oo2”, “2oo3” जैसे फील्ड इंस्ट्रूमेंट्स की बात करते हैं, वे SIL2 या SIL3 मानकों को पूरा करते हैं; लेकिन ऐसा केवल हार्डवेयर संबंधी त्रुटियों की संभावना संबंधी आवश्यकताओं को पूरा करने के कारण ही होता है। वास्तव में, हार्डवेयर संबंधी सुरक्षा मानक, इंस्ट्रूमेंट की स्वयं की सुरक्षा संबंधी क्षमताओं से भी संबंधित होते हैं; इसलिए यह बात पूरी तरह निश्चित नहीं होती। हार्डवेयर संबंधी त्रुटियों के अलावा, पूरे सर्किट में हार्डवेयर विफल होने की संभावना का भी मूल्यांकन करना आवश्यक है; यही वह “SIS सर्किट गणना” है जिसकी हम आमतौर पर चर्चा करते हैं।