B/T47003.1-2009 “स्टील से बने, सामान्य दबाव वाले कंटेनर” – प्रकार C के मजबूतीकरण स्तंभों के बीच की अधिकतम दूरी की गणना हेतु सूत्र।
Thread Content
मानक P68 के पृष्ठ संख्या 68 में, C-प्रकार के सुदृढ़ीकरण स्तंभों के बीच की अधिकतम दूरी की गणना हेतु नियम दिया गया है; इसमें A का मान LP होता है। जबकि मानक परिभाषा के अनुसार, पृष्ठ P149 पर, सहायक स्तंभों के डिज़ाइन हेतु A का मान L=4500 होता है; यह मान कंटेनर की लंबाई है, न कि LP=1200। यह मानक आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है। क्या मैंने इसे गलत समझ लिया है? ? ? ?
P149 की गणना 1200 के आधार पर की गई है, इसमें कोई समस्या तो नहीं है, है ना!
मैंने पहले इस गणना पर ध्यान ही नहीं दिया। यदि 1200 के आधार पर गणना की जाए, तो Lpmax = 1296 होगा। ऐसी स्थिति में 1200 भी एक उपयुक्त मान है। उपकरण की मूल लंबाई को ऐसे ही रखना वास्तव में उचित नहीं है; इस बात पर खुद ही ध्यान देना आवश्यक है
मानक व्याख्या, पृष्ठ P149, नियम संख्या 5 के अनुसार, सुदृढ़ीकरण स्तंभों के डिज़ाइन हेतु उपयोग में आने वाली तालिका में, A = L = 4500 है; जो कि कंटेनर की कुल लंबाई के बराबर है। जबकि मानकों के अनुसार A = LP = 1200 होना चाहिए। यह मानकों के अनुरूप नहीं है। ऐसे व्यक्ति को मानकों एवं उनकी व्याख्याओं को जरूर देखना चाहिए।
इस पोस्ट को अंतिम बार “ईमानदार, मेहनती एवं सच्चाई की तलाश में रहने वाला cx” ने 2015-11-25 को 14:47 बजे संपादित किया। मानक P68 पृष्ठ के नियमों के अनुसार, C-टाइप सुदृढ़ीकरण स्तंभों के बीच की अधिकतम दूरी की गणना हेतु A का मान LP=4500 लिया गया। इससे LPmax=1323.97 प्राप्त हुआ; यह 1296 नहीं है। (क्या यह आपके द्वारा प्राप्त परिणाम से अलग है?) ? ? ? इस तरह, LP को 1200 रखना वाकई सही है। लेकिन मानकों की ऐसी अर्थहीन व्याख्या से तो मानक ही क्या रह जाएगा? ? ? इसके अलावा, मानकों में निर्धारित “ई” प्रकार की मजबूती प्रणाली के संबंध में C एवं D प्रकार के मानदंडों का ही उपयोग किया गया है। मानकों में दिए गए उदाहरण भी मानकों में निर्धारित आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं हैं। मानकों एवं उनमें दिए गए उदाहरणों को एक साथ देखने पर ही भ्रम पैदा हो जाता है। यदि मानकों में निर्धारित “ई” प्रकार की गणना विधि का ही उपयोग किया जाए, तो प्राप्त परिणाम बहुत ही अधिक हो जाता है, जो तर्कसंगत नहीं है। ； यदि मानक परिभाषाओं में दिए गए उदाहरणों के आधार पर ही गणना की जाए, तो प्राप्त परिणाम बहुत ही कम होंगे; इससे सुदृढ़ीकरण उपकरणों की मजबूती एवं लचीलेपन संबंधी च वास्तव में, केवल मानकों ही कानूनी प्रभाव होता है; मानकों की व्याख्या के आधार पर निर्णय नहीं लिया जाना चाहिए। लेकिन मानकों के आधार पर प्राप्त परिणाम बहुत ही अधिक हैं, जो तर्कसंगत नहीं हैं।
यदि मानक P68 पृष्ठ पर दी गई विधि के अनुसार, C-प्रकार के सुदृढ़ीकरण स्तंभों के बीच की अधिकतम दूरी की गणना की जाए, तो A का मान LP=4500 होगा, और इससे LPmax=1323.97 प्राप्त होगा; यह 1296 नहीं है। (क्या यह आपके द्वारा प्राप्त परिणाम से अलग है?) ? ? ? इस तरह, LP को 1200 रखना वाकई सही है। लेकिन मानकों की ऐसी अर्थहीन व्याख्या से तो मानक ही क्या रह जाएगा? ? ? इसके अलावा, मानकों में निर्धारित “ई” प्रकार की मजबूती प्रणाली के संबंध में C एवं D प्रकार के मानदंडों का ही उपयोग किया गया है। मानकों में दिए गए उदाहरण भी मानकों में निर्धारित आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं हैं। मानकों एवं उनमें दिए गए उदाहरणों को एक साथ देखने पर ही भ्रम पैदा हो जाता है। यदि मानकों में निर्धारित “ई” प्रकार की गणना विधि का ही उपयोग किया जाए, तो प्राप्त परिणाम बहुत ही अधिक हो जाता है, जो तर्कसंगत नहीं है। ； यदि मानक परिभाषाओं में दिए गए उदाहरणों के आधार पर ही गणना की जाए, तो प्राप्त परिणाम बहुत ही कम होंगे; इससे सुदृढ़ीकरण उपकरणों की मजबूती एवं लचीलेपन संबंधी च वास्तव में, केवल मानकों ही कानूनी प्रभाव होता है; मानकों की व्याख्या के आधार पर निर्णय नहीं लिया जाना चाहिए। लेकिन मानकों के आधार पर प्राप्त परिणाम बहुत ही अधिक हैं, जो तर्कसंगत नहीं हैं।
मानकों में त्रुटियाँ होना अनिवार्य है; वरना सुधार की क्या आवश्यकता होगी?
NB/T47003-2009, 2009 में बनाया गया मानक है। अब 2015 का अंत हो चुका है, लेकिन **संबंधित विभागों द्वारा अभी तक कोई सुधार/संशोधन जारी नहीं किया गया है।** कम से कम, मुझे तो कुछ नहीं मिला।
ई-टाइप वाले को देखिए… मजबूतीकरण हेतु आवश्यक स्तंभों की गणना करना बहुत मुश्किल है। मुझे लगता है कि मानकों में कोई समस्या है।~
इस पोस्ट को अंतिम बार “ईमानदार एवं मेहनती, सत्य की तलाश में” नामक व्यक्ति द्वारा 2015-11-27 को 14:38 बजे संपादित किया गया। मानक परिभाषाओं के अनुसार: जब A=LP=900 मिमी, B=H1=h1=2500 होता है, तो α=0.05655 होता है। ऐसी स्थिति में LPmax=916.5 होता है, जो LP=900 से अधिक है; इसलिए ताकत संबंधी आवश्यकताएँ पूरी हो जाती हैं। मेरे विचार में, इस गणना में B के मान को लेकर काफी विवाद है। 2. चूँकि पिछले चरण में सुदृढ़ीकरण हेतु उपयोग में आने वाले स्तंभों के बीच की दूरी, आवश्यक शक्ति-मानदंडों को पूरा नहीं कर पा रही थी; इसलिए अगले चरण में ऊपरी हिस्से के सुदृढ़ीकरण हेतु LP का मान फिर भी 1000 ही रखा गया। यहाँ समझा नहीं जा सकता।