NB/T47003.1-2009 “स्टील से बने वेल्डेड, सामान्य दबाव वाले कंटेनर” मानक में, खींचने वाले तत्वों की गणना संबंधी विवरण।
Thread Content
मानक गणना प्रणाली में, टेन्शन बार की लंबाई LR के मान क्यों अस्थिर रहते हैं? C-आकार के टेन्शन बारों संबंधी डिज़ाइन में, पृष्ठ P150 पर LR का मान 2000 दिया गया है। यह मान कहाँ से आता है? यह न तो बार की चौड़ाई से संबंधित है, और न ही सुदृढ़ीकरण स्तंभों के बीच की दूरी से। टाइप-ई रॉड डिज़ाइन में, पृष्ठ संख्या P161 पर दी गई रॉड की लंबाई 10000 है; यह मान ठीक उसी स्तर पर है जो कंटेनर की लंबाई है। भले ही रॉड को लंबाई की दिशा में ही लगाया जाए, फिर भी रॉड की लंबाई में उस पर लगे चार नटों की मोटाई को भी ध्यान में रखना होगा। इसलिए रॉड की लंबाई निश्चित रूप से कंटेनर की लंबाई से अधिक ही होगी।
मैं बस इतना ही कह सकता हूँ कि यह मानक बहुत ही खराब तरीके से तैयार किय
क्या ऊपर का रंग और भी गहरा नीला है, सीनियर/पूर्व छात्र महोदय? अब समस्या यह है कि इस उपकरण को केवल इसी मानक के आधार पर ही उपयोग में लाया जा सकता है। लेकिन अब पता चला है कि मानकों एवं उनकी व्याख्याओं में निम्नलिखित विरोधाभास हैं: 1. मानक P68 में निर्धारित है कि C-टाइप के सुदृढ़ीकरण स्तंभों के बीच की अधिकतम दूरी की गणना हेतु A का मान LP होता है। जबकि मानक परिभाषा के अनुसार, पृष्ठ P149 पर, सुदृढ़ीकरण स्तंभों के डिज़ाइन में ‘A’ का मान L=4500 होता है; यह तो कंटेनर की लंबाई है, न कि LP=1200। यह मानक आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है। यदि मानक P68 पृष्ठ पर दी गई विधि के अनुसार, C-प्रकार के सुदृढ़ीकरण स्तंभों के बीच की अधिकतम दूरी की गणना की जाए, तो A का मान LP=4500 होगा, जिससे LPmax=1323.97 प्राप्त होता है; यह 1296 नहीं है। ऐसी स्थिति में LP का मान 1200 रखना भी सही ही है। लेकिन मानकों में ऐसी अस्पष्टताएँ होने से तो ये मानक ही क्या काम के? ? ? 2. मानक परिभाषाओं के अनुसार, टेन्शन बारों की गणना में उनकी लंबाई LR का मान क्यों अस्थिर रहता है? C-आकार के टेन्शन बारों संबंधी डिज़ाइन में, पृष्ठ संख्या P150 पर LR का मान 2000 दिया गया है। यह मान कहाँ से आता है? यह न तो बार की चौड़ाई से संबंधित है, और न ही सुदृढ़ीकरण स्तंभों के बीच की दूरी से। टाइप-ई रॉड डिज़ाइन में, पृष्ठ संख्या P161 पर दी गई रॉड की लंबाई 10000 है; यह मान ठीक उसी स्तर पर है जो कंटेनर की लंबाई है। भले ही रॉड को लंबाई की दिशा में ही लगाया जाए, फिर भी रॉड की लंबाई में उस पर लगे चार नटों की मोटाई को भी ध्यान में रखना होगा। इसलिए रॉड की लंबाई निश्चित रूप से कंटेनर की लंबाई से अधिक ही होगी। 3. इसके अलावा, मानकों में निर्धारित “ई” प्रकार की मजबूतीकरण विधि, “सी” एवं “डी” प्रकारों के आधार पर ही निर्धारित की गई है। मानकों में दिए गए उदाहरण भी मानकों की आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं हैं। मानकों एवं उनमें दिए गए उदाहरणों को एक साथ देखने पर ही भ्रम पैदा हो जाता है। यदि मानकों में निर्धारित “ई” प्रकार की गणना विधि का उपयोग किया जाए, तो प्राप्त परिणाम बहुत ही अधिक हो जाता है, जो तर्कसंगत नहीं है। ； यदि मानक परिभाषाओं में दिए गए उदाहरणों के आधार पर ही गणना की जाए, तो प्राप्त परिणाम बहुत ही कम होता है; इससे सुदृढ़ीकरण उपकरणों की मजबूती एवं लचीलेपन संबंधी वास्तव में, केवल मानकों ही कानूनी प्रभाव होता है; मानकों की व्याख्या के आधार पर निर्णय नहीं लिया जाना चाहिए। लेकिन मानकों के आधार पर प्राप्त परिणाम बहुत ही अधिक हैं, जो तर्कसंगत नहीं हैं।