Thread Content
आर्थिक दृष्टिकोण से, 18.30 यूरिया उत्पादन परियोजना को शुरू करना क्या वास्तव में उचित है?
इकाई लागत में लाभ नहीं रहेगा, और कच्चे माल की लागत भी अधिक होगी।
नहीं, इसका उपयोग करने की सलाह नहीं दी जाती! ! कोई मुनाफा नहीं है! ! ! ! ! ! ! ! !
उत्पादन क्षमता बहुत अधिक है; यदि कच्चे माल के संसाधन ही न हों, तो फिर कोई लाभ ही क्या रह जाएगा? व्यापक जाँच करने के बाद ही निर्णय लें।
इसका कोई मतलब नहीं है… **ऐसे प्रोजेक्ट्स में निवेश करने की सलाह ही नहीं दी जाती। नए प्रोजेक्ट्स में न्यूनतम राशि 3052 है।**
1830 को अब अनुमोदन देना मुश्किल है, है ना?; अब लगभग 3 लाख टन से कम की सिंथेटिक अमोनिया उत्पादन की परियोजनाओं को मंजूरी देना बहुत ही कठिन है
गैसीकरण प्रक्रिया के बाद, सिंथेटिक गैस की मात्रा अधिक हो गई, इसलिए उत्पादन क्षमता में वृद्धि की गई।
अपग्रेड एवं सुधार करना ठीक है, लेकिन नया बनाना उचित नहीं है।
अब आगे ऐसा करने का कोई मतलब ही नहीं है। हमारे देश में उर्वरक उत्पादन की प्रक्रिया अब छोटे-छोटे नाइट्रोजन युक्त उर्वरकों के चरण से आगे बढ़ चुकी है; अब यह प्रक्रिया बड़े पैमाने पर, एकल श्रृंखलाओं के रूप में ही विकसित हो रही है। ऐसे में बड़े उत्पादन संयंत्रों की आवश्यकता कम हो जाएगी। लगातार होने वाली प्रतिस्पर्धा के कारण, छोटे उत्पादन संयंत्र लागत के कारण धीरे-धीरे बंद हो जाएंगे। बाहर करने की प्रक्रिया, वास्तव में कीमतों की लड़ाई की ही प्रक्रिया है।
यदि बिक्री क्षेत्र के भीतर मौजूद प्रतिस्पर्धी सभी 1830 ही हैं, तो उनके लिए टिके रहने का अवसर है।
हमारी कंपनी में 18.30 यूरिया उत्पादन करने वाले उपकरण खाली पड़े हैं; इन्हें दूसरी जगह इस्तेमाल किया जा सकता है। यदि आवश्यक हो, तो मुझसे संपर्क करें।
इस पोस्ट को अंतिम बार 1025199692 द्वारा 2016-3-29 11:42 पर संपादित किया गया। पोस्ट के लेखक मित्र, यदि पहले से ही यूरिया उत्पादन हेतु कोई उपकरण मौजूद है, तो उसी उपकरण का उपयोग करके उत्पादन क्षमता बढ़ाई जा सकती है; नया उपकरण बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
कौन-सी इकाई? यूरिया उत्पादन प्रक्रिया? मूल्य/कीमत
“तेरहवीं पंचवर्षीय योजना” में, सिद्धांत रूप में अब नए नाइट्रोजन उर्वरक उत्पादन संयंत्रों की स्थापना नहीं की जाएगी। 1830 का आकार इतना छोटा है कि ऐसी परियो