Thread Content
पिछले हफ्ते रसायन उपकरण निर्माण क्षेत्र से संबंधित एक बैठक आयोजित हुई, जिसमें सभी लोगों ने 2015 के दौरान हुई उपलब्धियों के बारे में जानकारी साझा की। प्रतिभागियों में, सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन: 10% की गिरावट; सबसे खराब प्रदर्शन: व्यवसाय बंद करके छुट्टी लेना। सारांश में, किसी ने कहा कि “चित्रों के आधार पर उत्पादन” का युग अब समाप्त हो गया है। जबरदस्ती हासिल किए गए उत्पादन-संबंधी चित्रों से कोई लाभ नहीं होता, और वास्तविक उत्पादन-संबंधी चित्र भी हासिल नहीं किए जा सकते। विनिर्माण कारखाने सीधे उद्यमों में प्रवेश करते हैं; डिज़ाइन संस्थानों जैसे मध्यवर्ती चरणों को छोड़कर, वे सीधे ग्राहक की आवश्यकताओं के आधार पर ही काम करते हैं – प्रक्रियाओं एवं ऊर्जा-संबंधी गणनाओं, मशीनों के डिज़ाइन, एवं विनिर्माण प्रक्रियाओं को एकीकृत करके ही काम किया जाता है। यही एक उपाय है। ““या तो तकनीक हासिल करो, वरना मौत का इंतज़ार करो”, यही उसका सरल सारांश है। मैंने दो रिपोर्टें तैयार कीं: “टावरों के लिए व्यापक जल-गतिकीय डिज़ाइन” एवं “हीट एक्सचेंजर उपकरणों के निर्माताओं के लिए प्रक्रियात्मक ऊष्मा-गणना हेतु एक सरल प्लेटफॉर्म का निर्माण”。
““प्रक्रियाएँ, ऊष्मा-संबंधी गणनाएँ, मैकेनिकल डिज़ाइन, निर्माण प्रक्रियाओं का एकीकरण” – ये विचार मैंने 2 साल पहले हैचुआन में ही प्रस्तुत किए थे। लेकिन कई लोगों को ये विचार अतिरेकपूर्ण लगे; उन्होंने मेरी जमकर आलोचना भी की। हैचुआन में इसके प्रमाण भी मौजूद हैं। आज का नतीजा यह है: मेरी बात पूरी तरह सही थी। जिन कंपनियों ने शुरुआत में मेरी बात मानी, वे इस साल की खराब परिस्थितियों में भी ठीक-ठाक ही काम कर रही हैं। ; मेरी राय का विरोध करने वाले लोगों में से कुछ लोग तो हीट एक्सचेंजर उद्योग से ही चले गए हैं।
मैं भी मूल पोस्टर की राय से सहमत हूँ… शायद मूल पोस्टर वाला ही अधिक दूरदर्शी है।
:लोल डिज़ाइन इंस्टीट्यूट को तो उपकरण बनाने वाली कंपनियों के साथ सहयोग करके ही अपना अस्तित्व बनाए रखना होगा। डिज़ाइन इंस्टीट्यूट के पास उत्पादन करने हेतु आवश्यक योग्यताएँ नहीं हैं; जबकि उपकरण बनाने वाली कंपनियों के पास डिज़ा
आम विनिर्माण कारखानों में ऐसी क्षमता होती ही नहीं...
“उपकरण निर्माण करने वाली कंपनी के पास डिज़ाइन करने हेतु कोई योग्यता ही नहीं है: lol:lol… आखिर कौन-सी डिज़ाइन योग्यता देखने की बात है?
तकनीकी स्तर को बेहतर बनाना, बड़े पैमाने पर संसाधनों का उपयोग करना, डिज़ाइन, विनिर्माण, निर्माण कार्य एवं मालिकों के बीच दीर्घकालिक सहयोग की संभावनाओं को विकसित करना – ऐसा करके ही विकासशील दृष्टिकोण एवं जिम्मेदार रवैये के साथ हम कठिनाइयों से बाहर निकल सकते हैं।
जैसा कि पोस्ट करने वाले ने कहा, यह बिल्कुल सही है। लेकिन संसाधनों का संयोजन कभी भी बंद नहीं हुआ। असल महत्व तो तकनीक में गहराई हासिल करने में ही है।
सरल शब्दों में, इसका मतलब है कि मध्यस्थों एवं डिज़ाइन संस्थानों को हटा देना; ऐसा करने से दोनों पक्षों के बीच की मध्यवर्ती परतें खत्म हो जाती हैं, और खरीदार एवं विक्रेता दोनों को लाभ होता है।
बात यही है, लेकिन कुछ उपकरण निर्माण कंपनियों में डर है; वे प्रसंस्करण एवं ऊष्मा-संबंधी डिज़ाइनों से जुड़ने से डरती हैं। वास्तव में, प्रसंस्करण एवं ऊष्मा-संबंधी डिज़ाइन इतने भयावह नहीं होते; थोड़ा ही निवेश करने से ही लाभ देखने को मिलता है। असली चीज़ तो जागरूकता ही है।
जो लोग निंदा कर रहे हैं, शायद उनके पास पहले से ही आवश्यक तकनीकें एवं ऊर्जा-गणना हेतु आवश्यक साधन मौजूद हैं; इसलिए वे चुपचाप ऊँचे स्थान पर खड़े हैं।
जैसा कि मूल पोस्टर ने कहा, यह सही है। लेकिन निजी उद्यमियों की सोच संकीर्ण होती है; वे वही काम करते हैं जिससे जल्दी लाभ हो, या जिससे पैसा कमाया जा सके। जिसमें भी निवेश करने की आवश्यकता है, उसे सीधे ही अस्वीकार कर जिस बात की आपने चर्चा की है, उसके लिए मूल रूप से प्रयास करने, कुशल कर्मचारियों को विकसित करने एवं उन्हें अपने पास ही रखने की आवश्यकता ह प्रभाव देखने के लिए, बस कुछ लोगों से डिज़ाइन बनवाना ही पर्याप्त नहीं है।