जब गलियारे की दिशा बदलनी होती है, तो ऊँचाई संबंधी समस्याएँ उत
Thread Content
नमस्ते, क्या जब कंडक्ट टनल की दिशा बदलती है, तो उसकी ऊँचाई भी बदल जाती है? कारण क्या है? धन्यवाद!
इस पोस्ट को अंतिम बार ylb913 द्वारा 2015-12-7 13:51 पर संपादित किया गया। ऐसा हमेशा आवश्यक नहीं होता; एक ही स्तर पर मोड़ होना बहुत ही आम बात है। शुद्ध 90 डिग्री के मोड़ होने पर, समान ऊँचाई से कोई समस्या नहीं होती। लेकिन टी-आकार या क्रॉस-आकार के मोड़ों में ऊँचाई को समायोजित करना आवश्यक है, ताकि पाइपलाइनों के सीधे चलने के मार्ग में कोई बाधा न आए।
लाओ यू ने 90 डिग्री के मोड़ वाले पाइपलाइन मार्गों के बारे में बात की… तो, स्तर में परिवर्तन होने का कारण क्या है?
जब पाइपलाइनों की दिशा बदलती है, तो क्या उनकी ऊँचाई भी बदल जाती है? उत्तर: (1) यदि यह एकल-स्तरीय पाइपलाइन है, तो पाइपों के बीच कोई टकराव की समस्या नहीं होती; ऐसी स्थिति में पाइपलाइनों की ऊँचाई बदलने की आवश्यकता नहीं है।； (2) यदि बहु-स्तरीय पाइपलाइनों के माध्यम से दूरी तक पाइपलाइनें भेजी जा रही हैं, एवं वहाँ कोई आपस में जुड़ी हुई पाइपलाइनें न हों, तो पाइपलाइनों की व्यवस्था में कोई टकराव की समस्या नहीं होगी; ऐसी स्थिति में पाइपलाइनों की ऊँचाई में कोई बदलाव क ； (3) यदि यह कई स्तरों वाला पाइपलाइन नेटवर्क है, तो कारखाने के अंदर पाइपलाइनें आपस में जुड़ती हैं। शाखा पाइपलाइनों को मुख्य पाइपलाइन से जोड़ने हेतु, ऐसे आपस में जुड़ने वाले पाइपलाइनों के बीच ऊँचाई का अंतर होना आवश्यक है। झांग डेजियांग एवं सोंग केके द्वारा लिखी गई पुस्तक “राष्ट्रीय दबाव पाइपलाइनों का डिज़ाइन एवं उदाहरण” में इस विषय पर विस्तार से जानकारी दी गई है।
यही तर्क है… जितना हो सके, कुछ भी न बदलें; वरना और अतिरिक्त पाइपलाइनें बन जाएंगी।
दिशा बदलने से तरतीब में गड़बड़ी हो जाती है; ऐसा मुख्य रूप से इसलिए किया जाता है ताकि पाइपों में टक विचार करते समय मुख्य रूप से उन ही पहलुओं पर ध्यान दिया जाता है, जो प्रभावित होंगे।
क्या 90° पर भी ऊँचाई में परिवर्तन करना होगा? मुझे लगता है कि शायद पाइपों की लचीलापन को बढ़ाने हेतु ही इसे ऐसे ही डिज़ाइन किया गया है। या फिर 90° मोड़ने के बाद किसी मार्ग से होकर जाना पड़ेगा? आम तौर पर, डिज़ाइन करते समय मैं ऊँचाई में कोई बदलाव नहीं करने की कोशिश करता हूँ; ऐसा करने से निर्माण कार्य भी आसान हो जाता है।
मुझे यह विचार पसंद नहीं है; इससे जरूर अव्यवस्था होगी। मेरी राय है कि किसी भी दिशा में परिवर्तन करने हेतु, ऊँचाई में भी परिवर्तन आवश्यक है। क्योंकि शायद अभी इसे कोई जगह न चाहिए, लेकिन बाद में इसके लिए जगह आवश्यक होग यदि पहले चरण में ऐसा नहीं किया गया, तो दूसरे चरण में और यह तो पाइपलाइनों को व्यवस्थित रूप से लगाने हेतु एक बहुत ही अच्छी आदत है। भविष्य में, जब अधिक संख्या में पाइपलाइनें लगानी होंगी – जैसे कि 8 महीनों में 600 ISO मानक वाली पाइपलाइनें बनाने का कार्य – तब ऐसी व्यवस्था बहुत ही उपयोगी साबित होगी। खासकर तब, जब नीचे के स्तरों में परिवर्तन किया जाना हो, तब ऐसी व्यवस्था से काम बहुत ही अच्छी तरह से पूरा हो जाएगा और इस तरह के सहारे भी आसानी से बनाए जा सकते हैं। पीएस: इस तरह के संयोजन से तनाव के मामले में भी लाभ होता है। बेशक, यह इस पोस्ट के मुख्य चर्चा-विषय के दायरे में नहीं आता।
कल्पना कीजिए, जब बड़े व्यास वाली पाइपलाइनों की दिशा बदली जाती है, तो उस मोड़ के लिए कितनी जगह आवश्यक होती है। 500-750 मिमी की ऊँचाई के अंतर के द्वारा ऐसा संभव हो जाता है; साथ ही पाइपलाइनों का क्रम भी समायोजित किया जा सकता है।
पाइपलाइनों पर आमतौर पर कई पाइप होते हैं; दिशा बदलकर उन्हें अलग-अलग स्तरों में व्यवस्थित करने से योजना बनाना आसान हो जाता है।
सिर्फ़ पाइपलाइनें ही नहीं, बल्कि और भी कई चीजें हैं। उदाहरण के लिए, हमारे यहाँ आमतौर पर इस्तेमाल होने वाला TOS2.5m संरचनात्मक सहारा (वही जिसमें नीचे का हिस्सा 2.2 मीटर ऊँचा होता है)। ), कभी-कभी पाइपलाइनों की संख्या थोड़ी अधिक होती है, लेकिन मैं फिर भी TOS3m में ही उन्हें वर्गीकृत कर देता हूँ; ऐसे में सब कुछ स्पष्ट रह जाता है। उदाहरण के लिए, स्ट्रक्चरल प्लेटफॉर्म के नीचे, मैंने जो प्लेटफॉर्म तैयार किया है, वहाँ सब कुछ व्यवस्थित है; लेकिन नीचे की ओर सब कुछ अस्त-व्यस्त है। दूसरों के मार्गदर्शन से, मैंने नीचे वाले प्लेटफॉर्म पर 4 इंच से कम व्यास वाली सभी पाइपों को दो अलग-अलग स्तरों पर रख दिया, जिससे सब कुछ स्पष्ट हो गया।
हाथ में नहीं है, कृपया कुछ साथियों अपना योगदान दे दें। शायद कुछ छात्रों ने ऐसा पहले कभी न किया हो। वास्तव में, सूक्ष्म रसायन विज्ञान एवं उत्प्रेरकों से संबंधित कार्य करने वाले विद्यार्थियों को इस क्षेत्र में अच्छी जानकारी होनी चाहिए। एक बार मैंने एक अनुभवी व्यक्ति द्वारा तैयार किया गया कैटलिस्ट क्षेत्र देखा; वहाँ 2 इंच व्यास वाली पाइपें बहुत सारी थीं। उस समय मैं काम करने लगा ही 1 साल हुआ था, इसलिए मुझे दूसरों के कौशल पर बहुत ईर्ष्या हुई।
चौथी मंजिल पर बताए गए सिद्धांतों के अनुसार, पाठ्यपुस्तकों में आमतौर पर ऐसी ही व्यवस्था अपनाई जात साथ ही, पाइपलाइनों में उपयोग होने वाले माध्यम एवं सामग्रियों के आधार पर भी विचार करना आवश्यक है; जैसे कि फ्लेम ट्यूब, उच्च दबाव वाली भाप पाइपलाइनें, एवं अन्य विशेष प्रकार की पाइपलाइनें। ऐसा करने के कई कारण हैं। इसके अलावा, एक बात और… बड़े पैमाने पर संपूर्ण कारखाने की इन्फ्रास्ट्रक्चर व्यवस्था की योजना बनाने हेतु व्यवस्थित विश्लेषण आवश्यक है; मुझे लगता है कि यह भी काफी कठिन कार्य है।
जब पाइपलाइनों की दिशा बदल जाती है, तो रिलीफ एवं डाइवर्टर वाल्व उपयुक्त नहीं रह जाते।