एक पर्यावरण संरक्षण के क्षेत्र में कार्यरत वरिष्ठ व्यक्ति की, कोयला-आधारित बिजली संयंत्रों से होने वाले कम से कम उत्सर्जन एवं पर्यावरण संरक

Thread Content

दो खोजकर्ता गर्म हवा के गुब्बारों में यात्रा कर रहे थे। वे पहाड़ों से टकरने वाले ही थे; इसलिए उन्हें कुछ चीजें फेंकनी पड़ीं, ताकि गुब्बारा ऊपर उठ सके एवं वे उन पहाड़ों से बच सकें। इसलिए दोनों ने आपस में विचार-विमर्श किया: दोनों को अपनी-अपनी कुछ चीजें त्यागनी होंगी, ताकि दोनों की जान बच सके। खोजकर्ता ए ने कई महंगे एवं भारी फोटोग्राफी उपकरण साथ लाए। खोजकर्ता बी ने N सोने की इकाइयाँ साथ लाईं। दोनों ही इन चीजों को छोड़ने को तैयार नहीं थे। इसलिए बातचीत हुई। ए ने कहा, “देखो, मैंने अपनी टोपी, मोजे, पानी की बोतल जैसी तीन बहुत ही महत्वपूर्ण चीजें खो दीं… मुझे इसके लिए बहुत बड़ी कीमत चुकानी पड़ी। जबकि तुमने तो सिर्फ एक पैकेट कॉन्सुमर नूडल्स ही खोया है।” ”फिर बी ने विरोध किया, और कहा, “मैंने तो अपना नेल कटर, स्कार्फ, एवं सनग्लासेस भी खो दिए… कुल मिलाकर चार चीजें हैं… जो आपकी तीन चीजों से ज्यादा है…” इसके बाद दोनों ने यह तय करने की कोशिश की कि क्या दोनों पक्षों के बीच न्यायसंगत समझौता हो सकता है… साथ ही, यह भी जाँचा गया कि जूते आदि चीजें नीचे फेंकने के बाद, हवाई गुब्बारे की शक्ति को अधिकतम करके, पहाड़ों के पास मौजूद तेज हवाओं का उपयोग करके क्या सुरक्षित रूप से बाहर निकला जा सकता है… इन दिनों बेइजिंग, तियानजिन एवं हेबेई क्षेत्र में लगातार घना कोहरा रह रहा है… आज बेइजिंग में लाल चेतावनी जारी की गई है… वहाँ के लोग अत्यल्प उत्सर्जन संबंधी मुद्दों पर चर्चा कर रहे हैं। और पेरिस के नीले आकाश के नीचे, मानव जाति के भविष्य का फैसला करने वाला एक सम्मेलन आयोजित हो रहा है; वहाँ लोग उत्सर्जन को कैसे कम किया जाए, इस बारे में चर्चा कर रहे हैं। थोड़ा इंतज़ार कीजिए… ये दोनों “उत्सर्जन” एक ही चीज़ नहीं हैं। उन कई देशों में, जहाँ औद्योगीकरण एवं शहरीकरण लगभग पूरा हो चुका है, पर्यावरण संरक्षण से जुड़े लोग “उत्सर्जन” की बात करते समय आमतौर पर कार्बन डाइऑक्साइड जैसी ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन की ही बात करते हैं। उनके अनुसार, वैश्विक जलवायु परिवर्तन ही सबसे बड़ी पर्यावरणीय समस्या है। लेकिन चीन के पर्यावरण संरक्षण कार्यकर्ता, उत्सर्जन संबंधी मुद्दों पर बात करते समय हमेशा कार्बन डाइऑक्साइड को नजरअंदाज कर देते हैं। एक ओर, प्रदूषण संबंधी समस्याएँ अधिक तात्कालिक लगती हैं; दूसरी ओर, कार्य-विभाजन के हिसाब से, जलवायु संबंधी मुद्दे एवं ऊर्जा-बचत/कार्बन उत्सर्जन कम करने संबंधी मामले मूल रूप से विकास एवं सुधार आयोग के अधीन ही हैं। हालाँकि, विषय अलग-अलग हो सकते हैं, लेकिन खोजकर्ता A एवं B की कहानियाँ तो हर जगह ही दोहराई जाती हैं। **इसमें विभिन्न उद्योगों के बीच होने वाली बातचीतें, विशेषज्ञों के बीच होने वाली चर्चाएँ आदि शामिल हैं। अक्सर ऐसी ही जटिल एवं अर्थहीन बातें होती हैं; इनसे कई तरह के झूठ भी पैदा हो जाते हैं, जिससे लोगों को भ्रम में डाला जाता है। मूल उद्देश्यों को नजरअंदाज करके केवल छोटी-छोटी बातों पर ध्यान देना, कभी-कभी यह समझने की क्षमता से संबंधित समस्या होती है; लेकिन अधिकांश मामलों में यह तो अपने निजी हितों हेतु चालें चलने का ही तरीका ह रियल एस्टेट क्षेत्र के दिग्गजों का पर्यावरण संरक्षण के प्रति जुनून… मेरा एक छोटा भाई है; वह भी पेरिस में आयोजित जलवायु सम्मेलन में गया था। कहा जाता है कि वह वहाँ साक्षात्कार लेने गया था, लेकिन उसने कोई लेख नहीं लिखा। इसके बजाय, उसने मुझे उत्साह से बताया कि उसने वहाँ का आयोजन बर्बाद कर दिया। रियल एस्टेट क्षेत्र का एक बहुत ही प्रसिद्ध व्यक्ति, जलवायु सम्मेलन में अपनी उपस्थिति से सबका ध्यान आकर्षित करने में सफल रहा। कहा जाता है कि उसके निजी सहायक ने ही **प्रतिनिधिमंडलों के प्रवेश पत्र तैयार किए। इन हस्तियों ने आधिकारिक कार्यक्रमों का प्रायोजन करके अपने पर्यावरण संरक्षण संबंधी विचारों का प्रचार किया, साथ ही अपनी रियल एस्टेट कंपनियों एवं अन्य उद्यमों के साथ मिलकर दुनिया के सामने कार्बन उत्सर्जन कम करने संबंधी वादे भी किए। उनके पास निश्चित रूप से कई ऐसे विचार हैं, जो उनकी प्रतिष्ठा एवं आवासों की कीमतों में वृद्धि में मदद कर सकते हैं; जैसे कि कम-कार्बन वाले समुदाय एवं ऊर्जा-बचत वाली इमारतें आदि। ये भी निश्चित रूप से अच्छे हैं; क्योंकि टोपी, मोजे, चश्मे आदि को नीचे फेंकने से थर्मल बलून का वजन कम हो जाता है। लेकिन मेरा वह छोटा बच्चा खुश नहीं हुआ। उसने सीधे ही उस मशहूर व्यक्ति से पूछा, “क्या आपको यह अच्छा लगता है कि कई उद्यमी जलवायु सम्मेलनों में ऐसा व्यवहार करके खुद को ‘हरित’ दिखाने की कोशिश करते हैं?” उस मशहूर व्यक्ति ने शांति से जवाब दिया, “यह कहना कि मैं अच्छा इंसान हूँ, इससे तो यह कहना बेहतर है कि मैं बुरा इंसान हूँ एवं कुछ भी नहीं करता। ऐसा कई बार कहने से, शायद वाकई में वह व्यक्ति हरित ही बन जाएगा।” ” बच्चा अभी भी संतुष्ट नहीं था, उसने पूछा कि आपूर्ति श्रृंखला के अंत में मौजूद हरा रंग वास्तव में हरा ही नहीं है। सभी जानते हैं कि आपके उद्योग-श्रृंखला के शुरुआती चरणों में स्थित इस्पात, सीमेंट, सिरेमिक टाइलें आदि ही वास्तव में अधिक प्रदूषण फैलाने वाले कारक हैं। पिछले कुछ वर्षों में, आवासीय मूल्यों में हुई वृद्धि ने इन उद्योगों के विकास को बढ़ावा दिया है, और आप ही इसके लाभार्थी हैं… आप लोग रातों-रात ही करोड़पति बन गए हैं। लेकिन, यह तो सभी जानते हैं कि इन फ्रंट-एंड उद्योगों में से कई तो अवैध रूप से ही स्थापित किए गए हैं। उत्पादन क्षमता अधिक होने के कारण कई ऐसे उद्योग भी हैं जो प्रदूषण फैलाने में लिप्त हैं। और जो उद्योग वैध हैं, उनमें से भी कई ऐसे हैं जो बहुत अधिक ऊर्जा खर्च करते हैं। वे जो निर्माण सामग्री उत्पन्न करते हैं, वह जितनी सस्ती होगी, उतना ही अधिक लाभ प्राप्त करने की संभावना होगी। क्या आप अपने आपूर्तिकर्ताओं की जानकारी सार्वजनिक कर सकते हैं, ताकि आप अपनी कच्ची सामग्री का पता लगा सकें? या फिर, क्या अपने उद्योग के संयुक्त प्रयासों के माध्यम से उद्योग संबंधी मानकों को बेहतर बनाया जा सकता है, ताकि पूर्वी चरण के उद्योगों में “हरितीकरण” हो सके? बच्चों का विचार बहुत ही सरल एवं सही है – यदि केवल “पुरानी उत्पादन प्रणालियों को खत्म करने” की बात की जाए, और उद्योग के अपने मानकों एवं बाजार संबंधी नियमों का उपयोग न किया जाए, तो उद्योगों में सुधार लाना बहुत ही कठिन होगा। उस व्यक्ति ने शांतिपूर्वक जवाब दिया कि, हालाँकि चीन की हरित इमारतों संबंधी प्रणाली में “हरित आपूर्ति श्रृंखला” शामिल नहीं है, लेकिन हमारी कंपनी भविष्योन्मुख है; हमने पहले ही WWF के “ग्रीन पायोनियर्स” कार्यक्रम में शामिल हो गए हैं, एवं कच्चे माल की ट्रेसिबिलिटी सुनिश्चित करने हेतु व्यवस्थाएँ भी की हैं… ऐसा करने वाली हमारी कंपनी दुनिया भर के रियल एस्टेट क्षेत्र में सबसे पहली कंपनी है। बच्चे ने कहा कि उसे धोखा नहीं दिया जा सकता; उसके अनुसार यह तो बस एक भ्रमपूर्ण तरीका है। उसने आगे कहा, “WWF का ‘ग्रीन पायोनियर’ कार्यक्रम तो केवल लकड़ी से संबंधित है… वे तो जंगलों एवं दुर्लभ प्रजातियों की रक्षा करते हैं… यह तो पर्यावरण संरक्षण हेतु एक पर्यावरणीय दृष्टिकोण से चलाया गया कार्यक्रम है… मैं तो सीमेंट-कंक्रीट की बात कर रहा हूँ…” उसकी बात पूरी होने से पहले ही, उस व्यक्ति ने उसे बीच में ही रोक दिया, एवं थोड़ा नाराज होकर कहा, “लकड़ी का पता लगाना तो बहुत ही मुश्किल है… जबकि सीमेंट-कंक्रीट का पता लगाना तो आसान ही है।” ”और तुरंत ही वह किसी और की ओर मुड़ गया, अब उसने उस बच्चे से बात नहीं की। ““यह तो आसानी से जाँचा जा सकता है,“ यह तो सच है। लेकिन सवाल यह है कि ऐसी स्थिति में क्या आपमें लोगों को जाँच करने की हिम्मत है? क्या आपमें अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं को पारदर्शी बनाने एवं कुछ वादे करने की हिम्मत है? उदाहरण के लिए, वे उत्पादक जिन्होंने बिना अनुमति के ही निर्माण कार्य शुरू कर दिया, जो मानकों से अधिक प्रदूषण फैला रहे हैं, एवं जिन पर पर्यावरण विभाग द्वारा जुर्माना लगाया गया है… क्या आप उनके उत्पादों का उपयोग नहीं कर सकते? क्या संबंधित विभाग ग्रीन बिल्डिंगों के मानकों में “ग्रीन आपूर्ति श्रृंखलाओं” को शामिल करने की हिम्मत करेंगे? बहुत कम प्रदूषण फैलाना कितना विश्वसनीय है? इसी तरह, बिजली संयंत्रों से होने वाला अत्यंत कम स्तर का उत्सर्जन, वास्तव में भी “खोजकर्ता ए” द्वारा फेंका गया एक पानी का बर्तन ही है। कुछ दिन पहले मैंने चाइनीज इलेक्ट्रिक पावर एसोसिएशन के महासचिव, श्री वांग झीशुआन से संक्षिप्त बातचीत की। उसके बाद मैंने उनके लेख पढ़े, और उनके कई विचारों से मैं पूरी तरह सहमत हुआ। इसके बाद मैंने उनके कई अन्य लेख भी पढ़े, जिनसे मुझे बहुत प्रेरणा मिली। उनके, बिजली संयंत्रों से होने वाले अत्यल्प उत्सर्जन का विरोध करने संबंधी विचार बहुत ही पेशेवराना हैं; साथ ही उनमें दूरदर्शिता भी है। हालाँकि, ये विचार बहुत ही तकनीकी स्वरूप के हैं, इसलिए आम लोगों के लिए इन्हें समझना मुश्किल है। फिर भी, मैं पर्यावरण संरक्षण से जुड़े लोगों को इन्हें जरूर पढ़ने की सलाह देता हूँ। अत्यल्प उत्सर्जन की समस्या के सामने, मेरी भावनाएँ ठीक वैसी ही हैं, जैसी कि किसी बच्चे की उस बड़े रियल एस्टेट व्यवसायी के सामने होती हैं। महासचिव वांग के अनुसार, अत्यंत कम उत्सर्जन को न केवल मापन हेतु उपयुक्त तरीके उपलब्ध नहीं हैं, बल्कि इसकी लागत एवं पर्यावरणीय/आर्थिक लाभ भी उचित नहीं हैं। दूसरे शब्दों में, इसके लिए बहुत मेहनत लग सकती है, लेकिन परिणामस्वरूप यह वास्तव में लाभदायक नहीं होगा। एक सरल उदाहरण: मान लीजिए, किसी छात्र के पास फाइनल परीक्षा की तैयारी हेतु एक सप्ताह का समय है। उसे कई विषयों की सामग्री याद करनी है। उसके इतिहास के अंक बहुत अच्छे हैं; अगर वह एक सप्ताह और मेहनत करे, तो उसके अंक 95 से बढ़कर 99 हो सकते हैं। लेकिन भूगोल में उसके अंक काफी कम हैं… उसने तो बहुत कम पुस्तकें ही पढ़ी हैं… ऐसे में उसे निश्चित रूप से अनुत्तीर्ण ही होना होगा। लेकिन अगर वह जल्दी से पुस्तकें पढ़े, तो उसे 80 अंक मिल सकते हैं। यदि किसी व्यक्ति को कुल अंकों में अच्छा स्कोर प्राप्त करना है, तो उसे अपना समय एवं ऊर्जा का उचित उपयोग कैसे करना चाहिए? निश्चित रूप से, पढ़ाई के परिणामों में लगातार सुधार होना आवश्यक है; बेहतर होगा कि हर विषय में 99 अंक ही प्राप्त किए जाएं। लेकिन कई बिजली संयंत्रों में अभी भी प्रमुख प्रदूषकों के निर्धारित मानकों के अनुरूप उत्सर्जन संभव नहीं है। संयंत्रों से निकलने वाले अन्य प्रकार के प्रदूषकों के मुद्दों पर भी अभी तक पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया है, ऐसी स्थिति में सल्फर एवं नाइट्रोजन निकालने, तथा धूल हटाने जैसी प्रक्रियाओं पर और अधिक खर्च करना व्यर्थ ही लगता है। वस्तुनिष्ठ रूप से कहा जाए, तो यह कोई साजिश नहीं है। आजकल कई लोग “अत्यल्प उत्सर्जन” या “लगभग शून्य उत्सर्जन” की बात कर रहे हैं; लेकिन वास्तव में वे पर्यावरण के लिए योगदान देने के इरादे से ऐसा नहीं कर रहे हैं। वास्तव में उनका उद्देश्य पूर्वी क्षेत्रों में, जहाँ पहले से ही पर्यावरणीय क्षमता सीमित है, और भी बिजली संयंत्र बनाना है। उनका वास्तविक उद्देश्य तो कुछ और ही है। और, क्या वाकई में उत्सर्जन बहुत कम हो गया है? क्या इस आधार पर यह कहा जा सकता है कि कोयला-आधारित बिजली उत्पादन प्रक्रिया “हरित” एवं “स्वच्छ” हो गई है? शायद ऐसा न हो; क्योंकि जितना अधिक ऐसे उपाय किए जाते हैं, उतना ही अधिक काम शुरुआती चरणों में भी करना पड़ता है। पर्यावरण संरक्षण हेतु उपायों की संख्या जितनी अधिक होगी, उतना ही बेहतर नहीं होगा; क्योंकि इन उपायों से भी पर्यावरण पर प्रभाव पड़ता है, एवं ऊर्जा खपत भी बढ़ जाती है। बिजली संयंत्रों से होने वाले प्रदूषण के बारे में बात करते समय, हमें केवल उस बड़े धुआँ निकालने वाले चिमनी पर ही ध्यान नहीं देना चाहिए; वास्तव में तो और भी कई स्रोतों से प्रदूषण होता है। कोयले के खनन से ही प्रदूषण शुरू हो जाता है। कोयला भंडारण स्थलों से धूल एवं VOC जैसे पदार्थ निकलते हैं। अपशिष्ट संग्रहण स्थलों, राख भंडारण स्थलों, जिप्सम उत्पादन प्रक्रियाओं, कच्चे माल को पीसने/सूखाने की प्रक्रियाओं, एवं परिवहन प्रक्रियाओं में भी प्रदूषण होता है। दरअसल, प्रदूषण के कई स्रोत हैं… केवल वह एक चिमनी ही नहीं। और यह केवल वायु प्रदूषण ही नहीं है; डीसल्फराइजेशन के बाद उत्पन्न होने वाले अपशिष्ट जल को भी संसाधित करना बहुत कठिन है। कोयले में मौजूद विभिन्न भारी धातुएँ एवं कार्बनिक पदार्थ, डीसल्फराइजेशन के बाद उत्पन्न होने वाले अपशिष्ट जल में भी मौज यदि डीसल्फराइजेशन प्रक्रिया को मजबूत किया जाए, तो चूनापत्थर से जुड़े प्रदूषण में वृद्धि हो जाएगी। इसके अलावा, नाइट्रोजन निकालने हेतु उपयोग में आने वाला अमोनिया भी, उपयोग के दौरान वायु में छूटने पर Pm2.5 के निर्माण में योगदान दे सकता है। डीसल्फराइजेशन, नाइट्रोजन निकालने एवं धूल हटाने हेतु धुएँ में मौजूद ऊर्जा का उपयोग आवश्यक हो ऐसा करने से अतिरिक्त ऊष्मा को पुनः प्राप्त करना बहुत ही कठिन हो जाता है। और यदि उत्सर्जन को और भी कम करना है, तो कितनी ऊर्जा की आवश्यकता होगी?… संक्षेप में, हमें पूरी आपूर्ति श्रृंखला पर ध्यान देना होगा। समग्र दृष्टिकोण से देखें तो, एक चिमनी से थोड़ा उत्सर्जन कम करने हेतु, आवश्यकता से अधिक ऊर्जा खर्च हो जाती है। इससे प्रदूषकों की मात्रा कम नहीं होती, बल्कि कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन तो और भी बढ़ जाता है। यह तो हमारे जलवायु परिवर्तन से निपटने के प्रयासों के विपरीत ही है। क्या यह महज एक बेकार की कोशिश नहीं है? क्या प्रदूषण नियंत्रण हेतु अधिक तर्कसंगत एवं वैज्ञानिक दृष्टिकोण अपनाया जा सकता है? ऐसा न करके हम तो छोटी-छोटी बातों पर ध्यान देकर बड़ी समस्याओं को नजरअंदाज कर रहे हैं। पर्यावरण संरक्षण हेतु दी जाने वाली सब्सिडियों के नुकसान – औद्योगिक श्रृंखला के दृष्टिकोण से तो ये उचित ही नहीं हैं; संसाधनों के आवंटन के दृष्टिकोण से भी ये अनुचित हैं। पिछले कुछ महीनों में, हेबेई प्रांत के एक शहर ने बिजली संयंत्रों को ऊर्जा-बचत हेतु सुधार करने के लिए प्रोत्साहित किया। वहाँ के अधिकारियों ने प्रत्येक बिजली संयंत्र से कोयले के उपयोग को कम करने का आदेश दिया, एवं यह भी आवश्यक किया कि बिजली संयंत्र उच्च गुणवत्ता वाला कोयला ही उपयोग में लाएं; ताकि ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को कम किया जा सके। क्यों? क्योंकि अधिक बिजली उत्पन्न करने हेतु, कंपनियों को कम कोयले का उपयोग करना पड़ता है। ऐसे में वे ऐसा कोयला ही चुनती हैं, जिसकी ऊष्मा-मात्रा अधिक हो, एवं जिसमें नमी एवं अशुद्धियाँ कम हों। इससे बिजली संयंत्रों से निकलने वाले अपशिष्टों की मात्रा कम हो जाती है। लेकिन गुणवत्तापूर्ण कोयला तो बिजली उत्पादन हेतु ही इस्तेमाल कर लिया जाता है। फिर मध्यम एवं निम्न गुणवत्ता वाला कोयला का क्या होता है? क्या उसे फिर से जमीन में दफना दिया जाता है? बिल्कुल नहीं। चूँकि बिजली संयंत्रों में बेहतर गुणवत्ता वाला कोयला ही इस्तेमाल किया जाता है, इसलिए खराब गुणवत्ता वाला कोयला अन्य उद्योगों, एवं आम लोगों के लिए ही शेष रह जाता है। हेबेई में तो बहुत से लोग अभी भी कोयले का उपयोग ही अपने जीवनयापन हेतु कर रहे हैं… ऐसी स्थिति में तो कार्बन डाइऑक्साइड एवं नाइट्रोजन ऑक्साइड क जैसा कि सभी जानते हैं, कोयले के उपयोग से ऊर्जा उत्पन्न करने वाली विभिन्न प्रक्रियाओं में, बिजली उत्पादन हेतु कोयले के उपयोग से होने वाले प्रदूषण को नियंत्रित करना सबसे आसान है, एवं इसकी तकनीक भी सबसे विकसित है। ऐसी स्थिति में तर्कसंगत ढंग से विचार करना आवश्यक है। यदि किसी क्षेत्र में प्रतिवर्ष 10 लाख टन कोयला जलाया जाता है, तो इनमें से 4 लाख टन कोयला बिजली उत्पादन हेतु ही उपयोग में आना चाहिए। (कोयले से रासायनिक उत्पाद बनाने जैसी अन्य प्रक्रियाओं को फिलहाल ध्यान में नहीं लिया जा रहा है; केवल बिजली उत्पादन ही ध्यान में है।) ऐसा करने से ही 10 लाख टन कोयले से होने वाले कुल प्रदूषण को कम किया जा सकता है। इसी विचार के आधार पर, बिजली उत्पादन हेतु उपयोग में आने वाले ईंधन से होने वाले उत्सर्जन के मानक उचित ही होने चाहिए। वास्तविकता के दृष्टिकोण से देखें तो, पहले तो मौजूदा उत्सर्जन मानकों का सही ढंग से पालन करना ही बेहतर है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के बिजली उत्पादन संबंधी मानक, चीन के 2011 के मानकों की तुलना में अधिक उदार हैं। इसलिए वहाँ अत्यधिक कम उत्सर्जन हासिल करने की कोशिशें भी नहीं की जातीं; ऐसा करने में अतिरिक्त लागत आती है। फिर वे कोयले का उपयोग कैसे करें? धीरे-धीरे नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग बढ़ाकर, कोयले के उपयोग को कम किया जा सकता है, एवं संरचना में बदलाव करके समस्या का समाधान किया जा सकता है। बेशक, कोयला-आधारित बिजली उत्पादन क्षेत्र को भी अपने विकास हेतु “अत्यंत स्वच्छ” होने का दावा करने की आवश्यकता नहीं है; ये सब तो महज दिखावा ही है। लेकिन चीन में क्या स्थिति है? बिजली संयंत्रों में सल्फर एवं नाइट्रोजन निकालना तो उनकी ही जिम्मेदारी है, लेकिन इसका खर्च पूरे देश के लोगों को ही वहन करना पड़ रहा है। इससे बाजार में अनुचितता पैदा हो गई है। अनुमानतः, हर साल बिजली उत्पादन संयंत्रों को लगभग 500 अरब रुपये की सब्सिडी दी जाती है। जब तक संयंत्र काम कर रहा है, तब तक प्रति यूनिट बिजली उत्पादन पर ही सब्सिडी दी जाती है; यहाँ तक कि जब संयंत्र निर्धारित मानकों से अधिक वायु प्रदूषण फैला रहा हो, तब भी सब्सिडी दी जाती है। इससे वास्तव में कई कंपनियों को सब्सिडी हासिल करने के अवसर मिल जाते हैं। अब तो अत्यल्प उत्सर्जन वाले बिजली उत्पादन संयंत्रों को प्रति यूनिट बिजली पर दो पैसे की वित्तीय सहायता देनी होगी; साथ ही, संयंत्रों द्वारा बिजली उत्पादन हेतु आवश्यक घंटों की संख्या को भी सुनिश्चित करना हो सिन्डा सिक्योरिटीज के ऊर्जा एवं रसायन उद्योग संबंधी मुख्य विश्लेषक गुओ जिंगपू ने हाल ही में मीडिया में कहा कि कोयला-आधारित ऊर्जा संयंत्रों से होने वाले उत्सर्जन के लिए निर्धारित मानक बहुत ऊँचे नहीं हैं। वर्तमान में, शेनहुआ, गुओडियान जैसी बिजली उत्पादन करने वाली कंपनियों के कोयला-आधारित बिजली संयंत्र, अत्यंत कम उत्सर्जन स्तर हासिल करने में सफल हो चुके हैं। कंपनियों को कार्बन एवं नाइट्रोजन निकालने हेतु आवश्यक लागत धीरे-धीरे दो पैसों से भी कम होती जा रही है। ऊर्जा बचाने से लाभ होता है; इसलिए बिजली उत्पादन करने वाली कंपनियाँ भी ऐसा कर इसके अलावा, एक उद्योग विशेषज्ञ के अनुसार, देश भर में बिजली की मात्रा पहले से ही अत्यधिक है; औसतन बिजली उत्पादन का समय 5000 घंटों से भी कम है। फिर भी, आज भी थर्मल पावर प्लांट नए परियोजनाओं को शुरू करने में उत्सुक हैं… ऐसा मुख्य रूप से अत्यधिक सब्सिडियों के कारण ही है। इसके बाद, कुटिल प्रतिस्पर्धा की स्थिति उत्पन्न हो जाती है। पश्चिमी क्षेत्रों में, पवन एवं सौर ऊर्जा का व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जा रहा है; “पवन ऊर्जा का त्याग” एवं “सौर ऊर्जा का त्याग” जैसी समस्याएँ गंभीर हो गई हैं। इसके कारण भारी मात्रा में ऊर्जा बर्बाद हो रही है, एवं कुछ मामलों में तो यह निवेश के लिहाज से एक जाल भी बन गय थर्मल बिजली, पारंपरिक बिजली व्यवस्था संबंधी नीतियों के फायदों का फायदा उठाकर अन्य ऊर्जा स्रोतों को पीछे छोड़ रही है। वह तो यह भी कहती है कि नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत बेकार हैं… इनकी लागत ज्यादा है, गुणवत्ता भी खराब है, इसलिए अन्य बिजली व्यवस्थाएँ इन्हें स्वीकार नहीं करना चाहतीं… लेकिन वह इस बात को नजरअंदाज कर रही है कि अन्य कई कारणों के चलते, थर्मल बिजली को कोई सब्सिडी न मिलने के बावजूद भी, नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों से बिजली उत्पादन की लागत तो सबसे बेहतरीन थर्मल बिजली उत्पादन की लागत से भी कम हो गई है… और यह तो पर्यावरणीय लागतों को ध्यान में ही नहीं लिया गया ह ऐसे ही चलता रहा, तो चीन के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दिए गए वादे – जैसे कि नवीकरणीय ऊर्जा के उपयोग में वृद्धि करना, एक बड़े देश की जिम्मेदारियों को निभाना – वे कैसे पूरे होंगे? बेशक, यदि **पैसों का उपयोग न किया जाए, और न ही पूरे देश में एक साथ प्रयास किए जाएं, तो भी कंपनियाँ स्वेच्छा से प्रदूषकों के उत्सर्जन को कम करने का प्रयास कर सकती हैं। विशेष परिस्थितियों में तो अत्यधिक कम प्रदूषण उत्सर्जन की आवश्यकता भी हो सकती है। इसके लिए विभिन्न क्षेत्रों एवं विशिष्ट मामलों को ध्यान में रखकर ही प्रदूषकों के उत्सर्जन की स्थिति का मूल्यांकन किया जाना चाहिए। सबसे मूलभूत सिद्धांत यह है कि इसे स्थानीय पर्यावरणीय गुणवत्ता से जोड़ा जाए, एवं परिस्थितियों के अनुसार ही कार्य किया जाए – यही तो गुणवत्ता-आधारित बेहतर प्रबंधन का तरीका है। पर्यावरण संरक्षण हेतु, वास्तविक समस्याओं का सामना करना आवश्यक है; महत्वपूर्ण एवं कम महत्वपूर्ण समस्याओं में अंतर करके ही उनका समाधान किया जा सकता है। इस