ई+एच मास फ्लो मीटर एवं एमर्सन मास फ्लो मीटर

मापन का सिद्धांत तो वही है; ये सभी ऐसे उपकरण हैं जिनकी कोई रखरखाव की आवश्यकता नहीं है। एमर्सन के गाओजुन 1700 का उपयोग करने के बाद लगा कि यह काफी अच्छा है।

विशिष्ट परिस्थितियों की बात करें तो, दोनों ब्रांडों के पास लो-एंड, मिड-एंड एवं हाई-एंड उत्पाद भी हैं। ।

व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, स्नातकोत्तर अध्ययन के दौरान E+H का उपयोग प्रयोगों हेतु किया जाता है, जबकि कार्यकाल में डिज़ाइन हेतु “गाओझुन” का उपयोग किया जाता है। दोनों की गुणवत्ता लगभग समान ही होती है; आम तौर पर तो केवल कीमत ही महत्वपूर्ण होती है। आम तौर पर ग्राहक एमर्सन के उत्पादों को ही अधिक पसंद करते हैं।

गुणवत्ता से तात्पर्य सटीकता से है, स्थिरता से है, या सहनशीलता से है? वास्तव में, डिज़ाइन के हिसाब से, MICROMOTION का CMF एवं पुरानी D-सीरीज़, सबसे अधिक सटीक संकेत देने वाले हैं। E+H का लाभ, दबाव हानि में है।

यह विषय काफी व्यापक है। अगर वाकई में कुछ सीखना है, तो सलाह है कि सवालों को और अधिक विस्तार से पूछा जाए। अगर केवल सामान्य जानकारी ही चाहिए, तो निम्नलिखित बिंदुओं पर विचार किया जा सकता है: 1. 1.0.1% से अधिक सटीकता हेतु एमर्सन के उत्पादों का उपयोग करना बेहतर है; बाकी दो ब्रांड भी आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं। 2. उत्पादों की आयु एवं खराब होने की दर के मामले में दोनों ब्रांड लगभग समान ही हैं।； 3. स्थापना संबंधी आवश्यकताओं के हिसाब से, E+H अधिक उपयुक्त है। वास्तव में, एमर्सन के पास भी थोड़ा वक्राकार आकार वाली पाइपें उपलब्ध हैं, लेकिन उनकी गुणवत्ता (खराबी होने की दर) E+H की तुलना में कम है। ； 4. दबाव-हानि के मामले में, E+H बेहतर है। ； 5. दोहराव के मामले में, e+h बेहतर है; आमतौर पर यह 0.02% से कम ही होता है। ； 6. अगला सवाल यह है कि क्या इसे पूछना उचित है या नहीं… एमर्सन के ट्रांसमीटरों की लागत कम है, लेकिन उनकी कीमत कम नहीं है।
7. पर्यावरणीय परिस्थितियों के मामले में, एमर्सन के पास अधिक अनुभव है।
संक्षेप में, तुलना के लिए कई कारक हैं, और विवरण भी बहुत हैं। लगभग इसी तरह सोचा जा सकता है – मापन संबंधी कार्यों हेतु एमर्सन के उत्पाद ही उपयुक्त हैं। ； रासायनिक उद्योगों या माल लोडिंग/अनलोडिंग संबंधी कार्यों हेतु, E+H का उपयोग क ； लेकिन वर्तमान में, इन ब्रांडों के उत्पादों में एक सामान्य समस्या है – उनमें अत्यधिक अनावश्यक डिज़ाइन तत्व होते हैं। चाहे आपको उस फीचर की कोई आवश्यकता ही न हो, फिर भी आपको उसके लिए पैसे देने ही पड़ते हैं।

पुनरावृत्ति की क्षमता भी एमरसन के उत्पादों की एक बड़ी खूबी है; इसका प्रमाण आपके द्वारा उल्लेखित उच्च सटीकता एवं मापन संबंधी अनुप्रयोगों से भी मिलता है। दोनों में से एमर्सन के ट्रांसमीटरों की लागत क्यों कम है? मेरे अनुभव के अनुसार, एमर्सन ट्रांसमीटरों में डिफॉल्ट रूप से अधिक आउटपुट विकल्प उपलब्ध होते हैं, है ना? सैद्धांतिक रूप से, इसकी लागत अधिक होनी चाहिए। वास्तव में, इन दोनों कंपनियों के गुणवत्तापूर्ण फ्लो मीटर बहुत ही अच्छे हैं; हमने इनका बहुत उपयोग किया है। लेकिन वास्तविक उपयोग एवं वार्षिक जाँचों को ध्यान में रखने पर ऐमरसन के उत्पादों का प्रदर्शन थोड़ा बेहतर है।

क्या इसके उपयोग संबंधी कोई विस्तृत जानकारी उपलब्ध