HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

सामान्य दबाव वाले उपकरणों में फ्लैंज की मोटाई की गणना कैसे

2015-12-15View Original

Thread Content

सामान्य दबाव वाला कंटेनर, दबाव 30 KPa, पदार्थ भाप है; सामग्री 304 स्टेनलेस स्टील है। सिलेंडर की दीवार की मोटाई 4 मिमी है; ऊपर एवं नीचे ढक्कन हैं। इसमें उपकरणों हेतु फ्लैंज हैं; फ्लैंजों के रूप में 700-0.25 मानक के फ्लैंज ही उपयोग में आए हैं, बस इनकी मोटाई को 25 मिमी कर दिया गया है। SW6 का उपयोग करके भी इसे पूरा नहीं किया जा सकता, क्योंकि तनाव-सहनशीलता संबंधी जाँच में यह असफल रहता है। क्या यह गणना सही है? 2. क्या 25 मिमी ही पर्याप्त होगा? आंकड़े पूरी तरह से मेरे अनुमान पर ही आधारित हैं। 3. DN600 मॉडल के सामान्य दबाव वाले हैंडहोल फ्लैंज की मोटाई 16 मिमी होती है। इसी तरह, DN700 मॉडल के हैंडहोल फ्लैंज की मोटाई 18–20 मिमी होती है। तो 25 मिमी तो पर्याप्त ही होगा, है ना?
Reply #22015-12-15
चूँकि यह सामान्य दबाव है, इसलिए फ्लैंज की मजबूती प्री-टेंशन स्थिति पर निर्भर होती है। फ्लैंज का आकार 25 मिमी होना, बस ऐसे ही तय नहीं किया जा सकता; इसके लिए जरूर गणना की जानी चाहिए। यदि ऐसा करना संभव न हो, तो कम ताकत वाली बोल्ट सामग्री का उपयोग करना बेहतर होगा; साथ ही बोल्टों का व्यास भी कम रखना चाहिए। ; इसके अलावा, नरम पैडों का उपयोग करने पर भी विचार किया जा सकता है।
Reply #32015-12-15
ऊपर जो कहा गया है, वह बिल्कुल सही है। फ्लैंज की मोटाई को मनमाने ढंग से तय नहीं किया जा सकता; इसकी गणना आ
Reply #42015-12-15
sw6 की गणनाएँ आमतौर पर सफल नहीं होतीं। और गणना के अनुसार, यह 0.25 MPa मानक फ्लैंज की तुलना में भी मोटा है।
Reply #52015-12-15
मानक फ्लैंज प्रकार में Q345R सामग्री का उपयोग किया जाता है; यह 25 मिमी मोटी होती है, एवं 0.25 MPa के दबाव को सहन कर सकती है। स्टेनलेस स्टील की मजबूती Q345R की तुलना में कम होती है, इसलिए ऐसा होना स्वाभाविक है।
Reply #62015-12-15
उह। मैंने अभी-अभी गणना पूरी की है। डिज़ाइन दबाव: 0.03, तापमान: 130, फ्लैंज: Q345R, बोल्ट: 20#. 25 मिमी ही पर्याप्त है। । वास्तव में, मेरा मतलब यह है कि सबसे पतली सामग्री का उपयोग कैसे किया जा सकता है? क्योंकि यह तो सामान्य दबाव ही है; वास्तविक जीवन में इतनी मोटी परत का उपयोग नहीं किया जाता। क्या इस संबंध में कोई अनुभवी लोग हैं?
Reply #72015-12-15
वास्तविकता में, कार्बन स्टील के मामले में हम 0.25 MPa दबाव वाला स्टील ही चुनते हैं।
Reply #82015-12-15
कौन-से पैड का उपयोग किया जा रहा है? यदि यह एक लपेटने वाला पैड है, तो इसकी गणना के परिणाम, टेट्राफ्लोरो जैसे गैर-धातुई पैडों की तुलना में निश्चित रूप से अधिक होंगे। सामान्य दबाव वाले उपकरणों में, यदि माध्यम एवं गैर-धातु से बने पैड आपस में संगत हों, तो गैर-धातु से बने पैड ही उपयोग में लाना बेहतर है।
Reply #92015-12-15
मेरे अनुभव के अनुसार, सामान्य दबाव वाले उपकरणों में, DN700, S30408 मानक वाले फ्लैंजों की मोटाई कम से कम 30 मिमी होनी चाहिए। यह तो ताकत से संबंधित आवश्यकता नहीं है, बल्कि कठोरता से संबंधित आवश्यकता है – यदि फ्लैंज की मोटाई कम हो, तो इसम वैक्यूम उपकरणों में वैक्यूम स्तर आवश्यकताओं के अनुरूप न होने का कारण अक्सर मैनहोल की सीलिंग में लीकेज होना ही होता है।
Reply #102015-12-16
हमारी कंपनी ने 2013 में, वित्तीय समस्याओं के कारण, मूल रूप से 1.6 डिज़ाइन किए गए फ्लैंज को 1.0 में बदल दिया। उसके बाद कभी कोई समस्या नहीं हुई, इसलिए ऐसा करना स्वाभाविक ही मान लिया गया।
Reply #112015-12-16
इसमें गैर-धातुयुक्त रबर की पैडिंगों का उपयोग किया गया है; m=1.5, y=0.
Reply #122015-12-16
गणना के अनुसार, ऐसा ही है। लेकिन कंपनी को सबसे कम लागत ही चाहिए, क्योंकि कंपनी हमेशा सामान्य दबाव वाले उपकरणों का ही निर्माण करती रही है। कंपनी की इच्छा है कि 8 मिमी मोटाई वाले फ्लैंज ही उपयोग में आएं (पहले सबसे बड़े फ्लैंजों की मोटाई 8 मिमी ही थी; ऐसे फ्लैंज बॉक्स के अंदर के किसी घटक के रूप में ही उपयोग में आते हैं)। यदि ऐसा होता है, तो क्या परिणाम होंगे?
Reply #132015-12-16
जंग को ध्यान में न लें, तो फ्लैंज की सबसे बड़ी समस्या लीकेज है। मोटाई बढ़ने से होने वाली लागत में वृद्धि, एवं संचालन के दौरान फ्लैंजों से होने वाले रिसाव के कारण आने वाले रखरखाव खर्चों की तुलना में कौन-सी बात अधिक महत्वपूर्ण है, इसका निर्णय आपको ही लेना होगा। इसके अलावा, कार्बन स्टील पर स्टेनलेस स्टील को वेल्ड करने पर भी विचार किया
Reply #142015-12-16
यदि रबर पैड का मान y=0 हो, तो गणना किए गए प्री-टेंशन का मान भी 0 हो जाता है। इसका क्या अर्थ है? कोई प्री-टेंशन नहीं है? “बिना किसी प्री-टेंशन के” का क्या अर्थ है?
Reply #152015-12-16
प्री-टेंशन अनुपात Y, 0 नहीं हो सकता, क्या आपने कोई गलती कर दी है?
Reply #162015-12-17
sw6 में वाकई में एक बग है; गणना करते समय कोई समस्या नहीं है, लेकिन रिपोर्ट में ‘y’ का मान 0 दर्शाया जा सकता है, जबकि पूरा गणना-परिणाम सही ही होता है। छोटे आकार के बोल्ट/नटों का उपयोग किया जा सकता है; बोल्टों की सामग्री की गुणवत्ता कम हो जाती है, इसलिए फ्लैंज की मोटाई को और कम किया जा सकता है।
Reply #172015-12-17
क्या शॉर्ट स्केल हार्डनेस 75 से कम वाले रबर पैडों का चयन करने का मतलब यही नहीं है कि m=0.5, y=0 होगा?
Reply #182015-12-17
क्या शॉर्ट स्केल हार्डनेस 75 से कम वाले रबर पैडों का चयन करने का मतलब यही नहीं है कि m=0.5, y=0 होगा? अभी देखा, वाकई में ऐसे पैडों के लिए y=0 ही होता है।
Reply #192015-12-17
ऐसी स्थिति में तो प्री-टेन्शन की कोई आवश्यकता ही नहीं है, क्योंकि पैड का दबाव ऑपरेशनल स्थिति में ही निर्धारित किया जाता है – F = 6.28Dbmp

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.