क्या कोक ओवन से प्राप्त गैस को सीधे ही शुद्ध करके ईंधन के रूप में उपयोग में लाना अच्छा नहीं ह मीथेनीकरण क्यों किया जाता है?
Thread Content
मीथेनीकरण की प्रक्रियाएँ मुख्य रूप से अत्यधिक ऊष्मा उत्पन्न करने वाली प्रक्रियाएँ हैं। कितनी ऊर्जा बर्बाद हो जाती है! इसके अलावा, मीथेनीकरण संयंत्र बनाने हेतु भारी निवेश भी करना पड़ता है… यह वाकई बर्बादी है।
कोक ओवन गैस में ज्यादातर हाइड्रोजन एवं मीथेन होता है; साथ ही थोड़ी मात्रा में CO भी होता है। मीथेनीकरण का उद्देश्य शुद्ध प्राकृतिक गैस बनाना है। प्राकृतिक गैस का उपयोग न केवल ईंधन के रूप में किया जा सकता है, बल्कि कच्चे माल के रूप में भी इसका उपयोग किया जा सकता है। बिक्री के अवसर अधिक हैं, ग्राहकों का समूह भी बड़ा है।
मूल शहरी गैस सेवाओं को समाप्त करने के पीछे कुछ कारण थे।
इस पोस्ट को अंतिम बार lflsedin द्वारा 2015-12-28 20:55 पर संपादित किया गया। तो आप हाइड्रोजन को शुद्ध करने हेतु PSA उपकरण का उपयोग करें।
शहरी गैस सेवाओं को बंद करने के मुख्य कारण दो हैं: 1. गैस में CO होता है, जिसके कारण विषाक्तता का खतरा रहता है। 2. गैस की आपूर्ति को नियंत्रित करना मुश्किल है; इसके अलावा, गैस उत्पादन की प्रक्रिया में बहुत प्रदूषण होता है, जो वर्तमान पर्यावरण संरक्षण मानकों के अनुरूप नहीं है।
मीथेन का आयतन कम होता है, इसलिए इसे परिवहन करने में भी कम लागत आती है।
क्या कोक ओवन से प्राप्त गैस को सीधे ही शुद्ध करके ईंधन के रूप में उपयोग में लाना अच्छा नहीं ह ---यदि ईंधन गैस की आवश्यकता हो, तो कोक ओवन से प्राप्त गैस को शुद्ध करके ईंधन के रूप में उपयोग करना सबसे अच्छा विकल्प है। मीथेनीकरण क्यों किया जाता है? ----यह वह विकल्प है जिसे पर्यावरण संरक्षण के उद्देश्य से चुना गया है; क्योंकि कोकिंग प्लांटों में उपयोग होने वाली गैस का उपयोग स यह तो कंपनी का ही व्यवहार है। यदि क्षेत्रीय ऊर्जा या कोयला-रसायन उद्योग संबंधी योजनाओं में इसे शामिल किया जाए, तो मीथेनीकरण हमेशा सबसे अच्छा विकल्प नहीं होगा; जैसे कि वर्तमान में LNG बनाकर उसे पुनः जलाना भी अच्छा विकल्प नहीं है।
1. हरित एवं पर्यावरण-अनुकूल – प्राकृतिक गैस एक स्वच्छ एवं पर्यावरण-अनुकूल ऊर्जा स्रोत है। इसमें लगभग कोई सल्फर, धूल या अन्य हानिकारक पदार्थ नहीं होते। इसके दहन से अन्य जीवाश्म ईंधनों की तुलना में कम कार्बन डाइऑक्साइड उत्पन्न होती है; इस कारण ग्रीनहाउस प्रभाव भी कम होता है। इस प्रकार यह पर्यावरण की गुणवत्ता में सुधार करने में मदद करता है। 2. किफायती मूल्य – प्राकृतिक गैस, कृत्रिम गैस की तुलना में समान ऊष्मा-मूल्य वाली होती है। साथ ही, प्राकृतिक गैस स्वच्छ होती है; इससे चूल्हों की उम्र बढ़ जाती है, एवं उपयोगकर्ताओं को मरम्मत के खर्चों में भी बचत होती है। प्राकृतिक गैस एक स्वच्छ ईंधन है; इसकी आपूर्ति स्थिर रहती है, एवं यह वायु गुणवत्ता में सुधार करने में मदद करती है। इस प्रकार, यह उस क्षेत्र के आर्थिक विकास हेतु नया आधार प्रदान करती है, जिससे आर्थिक समृद्धि एवं पर्यावरण का सुधार होता है। 3. सुरक्षित एवं विश्वसनीय – प्राकृतिक गैस बेहद गैर-विषैली है; यह आसानी से वायुमंडल में फैल जाती है, एवं इसका घनत्व हवा की तुलना में कम होता है। इसलिए यह विस्फोटक गैस के रूप में इकट्ठा नहीं होती, और यह एक सुरक्षित ईंधन है। 4. जीवन-स्तर में सुधार: परिवारों द्वारा सुरक्षित एवं विश्वसनीय प्राकृतिक गैस के उपयोग से घरेलू वातावरण में काफी सुधार होगा, जिससे जीवन-स्तर भी बेहतर होगा। चूँकि कोक ओवन गैस से प्राकृतिक गैस उत्पादन की यह परियोजना एक व्यावसायिक परियोजना है, इसलिए इसमें निश्चित रूप से लाभ ही होगा। मेरे विचार से, ऐसी परियोजनाएँ चलाने वाली कंपनियों को लंबे समय तक लाभ ही होगा; क्योंकि विभिन्न कारणों से शहरी उपभोक्ताओं एवं रासायनिक उद्योगों द्वारा इस गैस का पूरा उपयोग संभव नहीं है। इसके अलावा, चूँकि यह एक स्वच्छ ऊर्जा स्रोत है, इसलिए इसके लिए **वित्तीय सहायता** भी प्राप्त की जा सकती है। इसके अलावा, ऐसे रूपांतरण की कोई आवश्यकता ही नहीं लगती; क्योंकि लागत वाकई बहुत ज्यादा है। खासकर पीक ऑवर में SNG को LNG में रूपांतरित करने हेतु आवश्यक ऊर्जा की मात्रा बहुत ही अधिक होती है।
इस पोस्ट को सबसे अंत में readytogo ने 2016-1-5 को 08:39 बजे संपादित किया। वास्तव में, यह मुख्य रूप से सुरक्षा संबंधी मुद्दा है… हर चीज़ में सुरक्षा सबसे महत्वपूर्ण है।； दूसरी बात, आर्थिक लाभ का मुद्दा है। मुख्य रूप से चार कारण हैं: 1. गैस में मौजूद CO विषैला होता है; इसके लीक होने से लोगों को विषाक्तता हो सकती है, यहाँ तक कि मृत्यु भी हो सकती है। ； 2. H2 का विस्फोटक सीमा-क्षेत्र बहुत व्यापक है (4.0%-75.6%)। यह आसानी से विस्फोटित हो जाता है; मीथेन की तुलना में इसकी विस्फोटक सीमा-क्षेत्र बहुत ही अधिक है (4.9%-16%)। ； 3. गैस का समग्र ऊष्मा मूल्य कम होता है; समान मात्रा में जलने पर इसकी ऊष्मा उत्पादन क्षमता मीथेन की तुलना में कम होती है। साथ ही, इसकी कीमत भी अधिक होती है। ； 4. गैस का संपीडन, प्राकृतिक गैस की तुलना में कम होता है; इस कारण इसके भंडारण एवं परिवहन में कई परेशानियाँ आती हैं।
मेरे विचार से, पहला एवं दूसरा नियम बिल्कुल ही गलत हैं। कोक ओवन से प्राप्त गैस को शुद्धिकरण प्रक्रिया से गुजारने के बाद, मीथेनीकरण से पहले भी यह “लगभग बिना सल्फर, धूल एवं अन्य हानिकारक पदार्थों के” होती है; इसके दहन के उत्पाद भी ऐसे ही होते हैं। इसके अलावा, मीथेनीकरण की प्रक्रिया में आवश्यक बड़ी मात्रा में ऊर्जा, श्रम आदि की लागत भी बच जाती है। चूँकि मीथेनीकरण की प्रक्रिया में बहुत अधिक ऊष्मा उत्पन्न होती है, इसलिए इस प्रक्रिया से प्राप्त होने वाली ऊष्मा-मात्रा भी निश्चित रू समान आणविक संख्या होने पर भी, CH4 का ग्रीनहाउस प्रभाव CO2 की तुलना में सैकड़ों गुना अधिक होता है। तीसरे नियम पर भी विचार करने की आवश्यकता ह मुझे नहीं लगता कि शुद्धिकरण प्रक्रिया से गुजरने के बाद प्राप्त होने वाली कोक चिमनी गैस से चूल्हों को कोई नुकसान पहुँचेगा। हालाँकि CO विषैला है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि नगण्य मात्रा में होने वाले रिसावों से होने वाले नुकसान, LNG संयंत्रों की लागत एवं उनके संचालन के दौरान होने वाली दुर्घटनाओं की भरपाई कर सकते हैं। यद्यपि CH4 का घनत्व हवा से कम होता है, फिर भी परिवार इसका उपयोग बंद कमरों में करते हैं। ऐसी स्थितियों में यह गैस फैल नहीं पाती, और धीरे-धीरे इकट्ठी होकर विस्फोट का कारण बन जाती है। सवाल यह है कि क्या शुद्धिकृत कोक चिमनी गैस को भी एक स्वच्छ ऊर्जा स्रोत माना जाना चाहिए? ऐसा करने से लोगों को अतिरिक्त लागत उठाने एवं संसाधनों को बर्बाद करने की आवश्यकता नहीं पड़ेगी, ताकि वे सब्सिडी हासिल कर सकें। चौथा नियम, पहले तीन नियमों की ही विशेषताओं को दर्शाता है – एकतरफा दृष्टिकोण का उपयोग करके समस्याओं की व्याख्या करना; वस्तुनिष्ठ समस्याओं की व्याख्या करने के बजाय व्यक्तिगत विचारों का उपयोग करना; इसके अलावा, ऐसा करने से क्या होगा, इसकी व्याख्या करने के बजाय, ऐसा करने से कितना अच्छा होगा, इसका ही ये चारों ही वही शैलियाँ हैं, जिनका उपयोग मीडिया लेख लिखने हेतु करता है। हमारे क्षेत्र के लोगों को उनके झाँसे में नहीं आना चाहिए। पता नहीं, क्या गैस को पहुँचाने में कोई समस्या है। मुझे केवल इतना ही पता है कि H2 को तरल रूप में बदलना कठिन है; CO के बारे में मुझे कुछ नहीं पता मीथेनीकरण के बाद, इसे तरल रूप में परिवहन करना आसान हो जाता है; साथ ही, इसका उपयोग सीधे खनन किए गए प्राकृतिक गैस के गैस पाइपलाइन नेटवर्क में भी किया जा सकता है। लेकिन, क्या यह संभव है?
बाजार में होने वाली गतिविधियों के संदर्भ में, कोक फर्नेस गैस का ऊर्जा घनत्व कम होना एक तथ्य है। CO की विषाक्तता के बारे में तो अधिक कहने की आवश्यकता ही नहीं है; H2 का खतरा मीथेन की तुलना में अधिक है। पहले भी कोक ओवन से प्राप्त गैस को सीधे शहरी गैस के रूप में ही उपयोग में लाया जाता था। इसमें सुरक्षा संबंधी खतरे सबसे बड़ी समस्या थी। आम लोगों को इसकी वास्तविक समस्याओं के बारे में ठीक-ठीक जानकारी नहीं थी। विभिन्न विशेषज्ञों की राय सुनने के बाद, स्वाभाविक रूप से प्राकृतिक गैस एवं शहरी गैस के बीच चुनाव करने पर प्राकृतिक गैस ही अधिक उपयुक्त मानी गई। इसके अलावा, प्रबंधन संबंधी समस्याएँ एवं पाइपलाइन प्रणाली की गुणवत्ता से जुड़ी समस्याएँ भी हैं। ये सभी समस्याएँ कई सामाजिक मुद्दों से जुड़ी हैं; इन्हें केवल ऊर्जा रूपांतरण संबंधी मुद्दों के आधार पर ही समझा नहीं जा सकता। यदि ऊर्जा-रूपांतरण की बात की जाए, तो सबको गाड़ियाँ न चलाकर पैदल ही चलना चाहिए। मनुष्य ही सबसे अच्छा ऊर्जा-रूपांतरक है। लेकिन फिर भी सब लोग गाड़ियाँ ही क्यों चलाना पसंद करते हैं? इसका कारण ही आवश्यकताएँ हैं। मांग, सबसे महत्वपूर्ण है। नुकसान होगा या नहीं, इसके बारे में कुछ कहना मुश्किल है। अगर कोक फर्नेस से प्राप्त गैस बेची नहीं जा सकती, तो यह निश्चित रूप से नुकसान ही होगा। लेकिन अगर उस गैस का कोई उपयोग किया जा सके, तो नुकसान कम हो सकता है। ऐसे उत्पादकों को दृढ़ता से सलाह दी जाती है कि वे कोक फर्नेस गैस को मीथेन में परिवर्तित करने की कोशिश न करें; अन्य उत्पाद बनाना ही बेहतर विकल्प है।
पता चला कि कोक फर्नेस गैस से संबंधित ज्ञान बहुत ही जटिल है। धन्यवाद।*
माफ़ कीजिए, एक कहानी सुनने से ही सब कुछ समझ में आ जाएगा। दक्षिण के किसी इलाके में संतरों की फसल अच्छी हुई, लेकिन फल उत्पादकों को चिंता होने लगी। एक पत्रकार ने इसका कारण पूछा, तो उन्होंने कहा कि संतरे बेचना मुश्किल है। छोटे पत्रकार ने कहा, “तो फिर मैं ही खा लूँगा।” फल उत्पादक के बच्चे ने कहा, “मैंने सुबह संतरे खाए।” P ने कहा कि, ऊपर बताए गए तरीकों से उत्पादों का मूल्य बढ़ाने के अलावा, उत्पादन स्थलों के बाजारों में इतने उत्पादों को बेचना संभव ही नहीं है; इसलिए ही उन उत्पादों को बाहर भेजना ही आवश्यक है।
मेरा सीधा अनुभव यह है कि शुद्धिकरण + मीथेनीकरण + तरलीकरण संयंत्रों + LNG टैंकरों + LNG गैसीकरण स्टेशनों की तुलना में, सीधा शुद्धिकरण + पाइपलाइनों का उपयोग करना ही अधिक किफायती है। इसके अलावा, जब कोक उत्पादन संयंत्र बंद हो जाएंगे, तो पाइपलाइनों का उपयोग अन्य उद्देश्यों हेतु भी किया जा सकता है।
इसके अलावा, आने-जाने की प्रक्रिया में आधी ऊर्जा बर्बाद हो जाती है।
आपकी बात पूरी तरह सही है। प्रत्यक्ष परिवहन की तुलना में, तरलीकरण के बाद पुनः गैसीकरण करने से लागत बढ़ जाती है। लेकिन कुछ उच्च-स्तरीय ग्राहकों को उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों की आवश्यकता होती है। बाजार की दृष्टि से देखा जाए तो, LNG के कुछ ऐसे फायदे हैं जिनका कोई विकल्प नहीं है। इस संबंध में, अन्य लोगों के जवाब भी आपके सवालों का जवाब दे सकते हैं।