फ्लो मीटर के लिए आवश्यक सीधी पाइपलाइनों की दूरी में कमी से कितना नुकसान होता है?
Thread Content
फ्लो मीटर की स्थापना से पहले एवं बाद में सीधी पाइपलाइनों के बीच एक निश्चित दूरी होनी आवश्यक है। लेकिन मुझे यह समझ में नहीं आ रहा है कि इसका फ्लो मीटर पर कितना प्रभाव पड़ेगा? कारखाने में अभी एक फ्लो मीटर ऐसी जगह पर लगा हुआ है, जहाँ स्थिति बहुत ही खराब है। सामने का सीधा भाग लगभग 3D-4D लंबाई का है, और पीछे भी 3D-4D ही दूरी है। मैंने अपने वरिष्ठों से कहा था कि ऐसी स्थिति में मापन सही नहीं होगा। लेकिन यह तो पहले से ही मौजूद समस्या है; अब जबकि पाइपलाइन तैयार हो चुकी है, इसे जल्दी में बदलना संभव नहीं है। इसलिए मैं आप सभी से सलाह मांगने आया हूँ।
कुछ फ्लो मीटरों में सीधे पाइप खंड होना आवश्यक नहीं होता, जबकि कुछ में ऐसा होना आवश्य फ्लो मीटर के प्रकार के आधार पर, आमतौर पर पहले 10D एवं बाद में 5D की आवश्यकता होती है। वॉर्टेक्स फ्लो मीटर के लिए सीधी नली की लंबाई की आवश्यकता अधिक होती है। यदि सीधे भाग की लंबाई आवश्यक मानकों के अनुरूप न हो, तो इससे मापन की सटीकता प्रभावित होती है।
मापन की सटीकता सही नहीं है; सलाह है कि निर्माता से पूछकर सिमुलेशन किया जाए। यदि स्थल पर आवश्यक सुविधाएँ उपलब्ध हों, तो परीक्षण एवं तुलना की जा सकती है।
पता नहीं है कि आपका फ्लो मीटर तरल पदार्थों के लिए है या गैसों के लिए… बस, कोई तरीका ढूँढकर उसे सीधे वहीं पर ही कैलिब्रेट कर देना चाहिए।
तो फिर ऐसे ही इस्तेमाल कर लीजिए, यह तो कोई बड़ी बात नहीं है कितना प्रभाव पड़ेगा, यह कोई नहीं जानेगा।
सीधे ट्यूबों की संख्या पर्याप्त है या नहीं, इसके बारे में कुछ कहना मुश्किल है; फ एक निर्माता के गैर-आधिकारिक स्रोतों के अनुसार, “बी” श्रेणी की पाइपों में सीधे हिस्सों की गलत तरीके से स्थापना से 3% तक सटीकता में कमी आ जाती है… यह तो असंभव ही है।
निश्चित रूप से प्रभाव पड़ेगा, लेकिन यह प्रभाव कैसे पड़ेगा, यह तो पता नहीं। । केवल भगवान ही जानते हैं।
जैसा कि ऊपर बताया गया है, पर्याप्त लंबाई वाला सीधा खंड होने से ही मापन सटीक एवं विश्वसनीय नहीं हो जाता; वहीं, पर्याप्त लंबाई न होने से भी मापन असटीक एवं विश्वसनीय नहीं हो जाता। उदाहरण के लिए, 1.6 मीटर लंबी पाइपलाइन में हवा के प्रवाह को मापने हेतु, सामने 3 भाग एवं पीछे 1 भाग होता है; दोनों सिरों पर मोड़ होते हैं। कुछ मापन उपकरणों से मापन स्थिर एवं काफी सटीक होता है, जबकि कुछ उपकरणों से मापन स्थिर तो होता है, लेकिन सुधार के बाद ही यह सटीक हो पाता है।
व्यावहारिक अनुभव हेतु, सीधे वाले खंड आवश्यक हैं। मैंने इसका परीक्षण एक ही पाइपलाइन में मास फ्लो मीटर एवं इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फ्लो मीटर का उपयोग करके किया। यदि सीधे पाइपलाइन का हिस्सा पर्याप्त न हो, तो प्रवाह दर में उतार-चढ़ाव होता है; ऐसी स्थिति में सीधे पाइपलाइन का हिस्सा जोड़ने से समस्या हल हो जाती है। आपके मामले में, देखें कि फ्लो मीटर में कोई उतार-चढ़ाव हो रहा है या नहीं। यदि कोई उतार-चढ़ाव न हो, तो उसी तरह ही इसका उपयोग करें; अ
बेहतर होगा कि निर्माता ही वहाँ जाकर उसे समायोजित करे। मुझे नहीं पता कि आप किस प्रकार का फ्लो मीटर इस्तेमाल कर रहे हैं।
हमारे पास एक टर्बाइन है; सामने 2D एवं पीछे 1D ही पर्याप्त है।
खैर, सीधे भागों की मात्रा पर्याप्त नहीं है; इससे न केवल सटीकता पर प्रभाव पड़ता है, बल्कि मापन उपकरणों की स्थिरता पर भी असर पड़ता है। विस्तार से विश्लेषण करने हेतु, आपको यह देखना होगा कि माध्यम तरल है या गैस (आम तौर पर तरल, गैस की तुलना में बेहतर होता है)। गैर-सीधे भागों में व्यास कम होना, बढ़ना, मोड़ होना, या कुछ वाल्व होना आदि शामिल है। सीधे सैद्धांतिक विश्लेषण करना मुश्किल है; यदि आपको सटीक मान चाहिए, तो तुलना के लिए एक मापक उपकरण का उपयोग करना ही पड़ेगा। लेकिन मुझे जो भी उदाहरण मिले, उन सभी में तो बस डैम्पिंग (अवरोधक शक्ति) को थोड़ा बढ़ा देने से ही समस्या हल हो गई।
पोस्ट करने वाले व्यक्ति ने बहुत ही सामान्य सवाल पूछा है। डेटा-ट्रैफिक को मापने में कई कारक प्रभाव डालते हैं; इसलिए विस्तार से बताना आवश्यक है। उदाहरण के लिए: 1. मापन का उद्देश्य क्या है – सामान्य प्रक्रियाओं का मापन, मापन हेतु ही, या फिर व्यापारिक उद्देश्यों हेतु? उद्देश्य अलग-अलग होने पर, आवश्यकताए ； 2. माध्यम के प्रकार को मापें – क्या यह तरल है, या गैस? चिपचिपाहट कितनी है? क्या कोई क्षय हुआ है? क्या इसमें कोई अशुद्धियाँ हैं? इंतज़ार कीजिए। ； 3. फ्लोमीटर के प्रकार। विभिन्न प्रकार के फ्लो मीटरों के लिए सीधी नली की लंबाई संबंधी आवश्यकताएँ बहुत अलग-अलग होती हैं। उदाहरण के लिए, वॉल्यूमेट्रिक फ्लो मीटरों के लिए सीधी नली की लंबाई संबंधी कोई विशेष आवश्यकता नहीं होती; जबकि कुछ अन्य फ्लो मीटरों के लिए सीधी नली की लंबाई बहुत अधिक होनी आवश्यक होती है। उदाहरण के लिए, प्राकृतिक गैस मापन हेतु उपयोग में आने वाले छिद्रप्लेट उपकरणों के लिए आवश्यक है कि सामने 43D एवं पीछे 5D लंबाई की सीधी नली हो (बशर्ते कि सामने एवं पीछे कोई ऐसा अवरोधक न हो जो प्रवाह क ； 4. फ्लोमीटर का व्यास, प्रवाह की सीमा क्या है? प्रवाह की गति कितनी है? 5. फ्लो मापन उपकरण (आगे एवं पीछे के सीधे ट्यूब खंडों सहित) में रुकावट पैदा करने वाले घटकों की स्थिति क्या है? क्या सामने एवं पीछे के वाल्व पूरी तरह से खुले हुए हैं? क्या वहाँ नियंत्रण वाल्व एवं अन्य समान नियंत्रण उपकरण हैं? क्या वहाँ व्यास में परिवर्तन करने वाले उपकरण, मोड़ देने वाले उपकरण, एवं अन्य प्रक इंतज़ार कीजिए। ； आगे का विश्लेषण करने हेतु, उपरोक्त सभी बातों को स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है। सीधे ट्यूबों के प्रभाव के बारे में, पोर-प्लेट उपकरणों के अलावा लगभग कोई ठोस निष्कर्ष नहीं है। पोर-प्लेट उपकरणों से संबंधित जानकारी हेतु “फ्लो-मापन हेतु थ्रोटलिंग उपकरणों के डिज़ाइन संबंधी मैनुअल” देखा जा सकता है; उसमें इस विषय पर कुछ निष्कर्ष दिए गए हैं।