Thread Content
1. कोयला-पाउडर चूल्हों में प्रथम वायु 4 स्तरों पर होती है, जबकि द्वितीय वायु 8 स्तरों पर इसे कैसे वितरित किया जाना चाहिए? 2-1-2-1-2-1-2, या फिर 2-1-2, 2-1-2, 2-1-2? 2. पूर्वापेक्षा: सबसे निचले स्तर पर आने वाली द्वितीयक हवा की मात्रा को कम करना; इसके कारण निकटवर्ती प्रथमक हवा एवं ईंधन उपकरणों में भी हवा की मात्रा कम हो जाती है। ; प्रश्न: क्या ऊपरी स्तर पर मौजूद अन्य द्वितीयक वायु, प्राथमिक वायु एवं ईंधन उपकरणों का कोई प्रभाव पड़ता है? क्या हवा की मात्रा एवं कोयले की मात्रा को उचित रूप से कम कर देना चाहिए? उम्मीद है कि सभी दोस्त मेरी मदद करेंगे, धन्यवाद।~
आपके बर्नरों में दो सप्ताह तक लागू होने वाली वायु-वितरण योजना, वर्गीकृत वायु-वितरण प्रणाली पर आधारित है। इसमें प्रथम वायु-प्रवाह बिंदु, द्वितीय वायु-प्रवाह बिंदु से अलग ही स्थित होता है; यहाँ तक कि द्वितीय वायु-प्रवाह बिंदु भी एक ही स्थान पर केंद्रित होते हैं। यह व्यवस्था उन कोयलों के लिए उपयुक्त है, जो आसानी से जल जाते हैं, जैसे कि भूसा-कोयला। निचली स्तर की द्वितीयक हवा का प्रभाव बहुत ही महत्वपूर्ण होता है; इसका उपयोग न केवल दहन को बढ़ावा देने हेतु किया जाता है, बल्कि आग को सहारा देने हेतु भी किया जाता है। ऊपरी स्तर की आग को प्रभावित करने एवं उसे हिलाने में भी इसकी भूमिका ऊपरी स्तर की द्वितीयक हवा की तुलना में अधिक होती है। इसलिए, यदि बॉयलर का भार कम किया जाना है, तो सबसे पहले ऊपरी स्तर की द्वितीयक हवा की मात्रा कम की जानी चाहिए। यदि निचली स्तर की द्वितीयक हवा की मात्रा कम की जाए, तो इसका ऊपरी स्तर की प्राथमिक हवा पर निश्चित रूप से प्रभाव पड़ेगा, खासकर उन हवा-नलिकाओं पर।
इस पोस्ट को अंतिम बार john1628 द्वारा 2015-12-29 08:45 पर संपादित किया गया। “द्वितीयक वायु” से संबंधित समस्या: द्वितीयक वायु, कोयले को ऊपर उठाने में मदद करती है। यदि द्वितीयक वायु में 10% की कमी की जाए, एवं ऑक्सीजन की मात्रा में 4% की वृद्धि की जाए, तो वायु की मात्रा कम होने से आग अधिक तीव्र हो जाएगी; इससे नीचे के हिस्सों में भी अच्छी तरह दहन होगा, एवं कुल तापमान भी नियंत्रित तरीके से बढ़ सकेगा। क्या यह व्यवहार्य है?
निचली स्तर की द्वितीयक हवा की मात्रा में कमी नहीं करनी चाहिए; अगर कमी करनी ही है, तो उसे ऊपरी स्तर की द्वितीयक हवा से ही श