पाइपलाइन के व्यास में परिवर्तन का योकोगावा वॉर्टेक्स फ्लो मीटर के मापन पर प्रभाव

यह उचित है; टेबल से पहले के सीधे भाग की लंबाई कम से कम 20*DN50 होनी चाहिए।

सीधे भाग की लंबाई पर्याप्त होनी चाहिए; बेशक, जितनी अधिक लंबाई हो, उतना ही बेहतर है। आम तौर पर, जब व्यास में बड़ा अंतर होता है, तो कम से कम 25D लंबाई का सीधा ट्यूब खंड ऊपरी हिस्से में, एवं 10D लंबाई का सी

वॉर्टेक्स फ्लो मीटर, गति-आधारित फ्लो मीटर है; इसके लिए प्रवाह गति के संबंध में कुछ न्यूनतम आवश्यकताएँ होती हैं। सही मापन हेतु, प्रवाह गति की इन आवश्यकताओं को पूरा करना आवश्यक है। व्यास में परिवर्तन करने का उद्देश्य, सटीक मापन संभव बनाना ही है।

जब आगे-पीछे के सीधे भागों की शर्तें पूरी हो जाती हैं, तो व्यास में कितना परिवर्तन होना चाहिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको किस सीमा में प्रवाह दर मापनी है।

इसके लिए प्रसंस्करण संबंधी मापदंडों का उल्लेख करना आपकी जानकारी से यह तय नहीं किया जा सकता कि वह उचित है या नहीं। हालाँकि, गेज-आधारित फ्लो मीटरों के डिज़ाइन मानकों के अनुसार, सामान्य परिस्थितियों में फ्लो मीटर का “नेक” भाग दो स्तरों से कम नहीं होना चाहिए; क्योंकि ऐसी स्थिति में दबाव-हानि बहुत अधिक हो जाती है। इस उदाहरण में, यह मान dn100 है।

सुंदर व्यक्ति, योकोगावा में पाइपों के व्यास का निर्धारण प्रवाह दर के आधार पर ही किया जाता है; बस ऐसा व्यास ही स्वीकार्य होता है जो प्रवाह दर की आवश्यकताओं को प फिर, आगे एवं पीछे के सीधे भागों की आवश्यकताओं को प्रवाह गति 2 मी/सेकंड से 60 मी/सेकंड तक हो सकती है; सामान्य परिस्थितियों में प्रवाह गति 40 मी/सेकंड ही सबसे उपयुक्त होती है।

उह, ऊपर जो कहा गया है, वह सब सही है। आपने इतना अधिक संकुचन किया है, इसलिए इंट्यूइटिव दबाव-हानि काफी अधिक होगी। कभी-कभी, मैंने ऐसा भी देखा है कि सटीकता प्राप्त करने हेतु दबाव-हानि का उपयोग किया जाता ह

धन्यवाद। हर तरह की बातें होती हैं… खैर, धन्यवाद।

यहाँ, डिज़ाइन चुनते समय डिफ़ॉल्ट रूप से प्रवाह दर को मापा जा सकता है; इसलिए आवश्यकताओं के आधार पर ही डिज़ाइन चुना जाता है। मैं जिस बात पर चर्चा करना चाहता हूँ, वह है – व्यास में परिवर्तन करना क्या उचित है? धन्यवाद।

सरल शब्दों में, मैं जानना चाहता हूँ कि क्या ऐसा करना उचित है… क्या कोई मानक/नियम हैं? क्या व्यास में परिवर्तन दो निर्धारित मानों से अधिक नहीं होना चाहिए? पाइप में संतृप्त भाप ही प्रवाहित हो रही है… बाकी बातों पर फिलहाल चर्चा नहीं की जाएगी। धन्यवाद।

वॉर्टेक्स स्ट्रीट का चयन, आवश्यक मात्रा के आधार पर ही किया जाता है। जब व्यास निर्धारित हो जाता है, तो पाइप का व्यास भी निर्धारित हो जाता है; इसलिए व्यास में परिवर्तन आवश्यक हो जाता है। मैं जानना चाहता हूँ कि क्या ऐसा व्यास-परिवर्तन उचित है, या कोई मानक/नियम तो है ही। बाकी बातों पर फिलहाल चर्चा नहीं करेंगे। धन्यवाद।

क्या इस तरह व्यास में परिवर्तन करना उचित है? धन्यवाद।

यह वह परिणाम है जो निर्माता द्वारा गणना करके प्राप्त किया गया है; यह उचित है।

इस पोस्ट को सबसे अंत में hfrs ने 31-12-2015 को 10:47 बजे संपादित किया। आपके इस सवाल का जवाब मैं फिर से देता हूँ। आमतौर पर दो स्तर नीचे ही रखा जाता है; और अगर चाहें तो और भी नीचे रखा जा यह समस्या अब आपके प्रोफेशनल ज्ञान से हल नहीं की जा सकती। पाइपों का आकार कम किया जा सकता है या नहीं, इसके लिए आपको प्रक्रिया-संबंधी विशेषज्ञों से सलाह लेनी होगी।

जब निर्माता को ही कार्य-परिस्थितियों के बारे में कोई जानकारी न हो, तो ऐसा फैसला कैसे उच वास्तव में, निर्माताओं के पास तो अपना ही सॉफ्टवेयर एवं उत्पाद होते हैं… इंस्ट्रूमेंट डिज़ाइन में भी ऐसा ही होता है, समझ गए?

200 को 50 तक कम करने का उद्देश्य, स्पष्ट रूप से, सर्वोत्तम प्रवाह दर प्राप्त करना है; लेकिन इसकी कीमत अधिक स्थायी दबाव-हानि के रूप में चुकानी पड़ती है… (और यह दबाव-हानि की लागत तो बिजली के खर्च के रूप में ही आती है।) यह उचित है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसे किस दृष्टिकोण से देखा जाता है। वॉर्टेक्स फ्लो मीटर के मामले में, मापन की सटीकता सुनिश्चित हो जाती है; इसलिए व्यास को कम करना निश्चित रूप से उचित ही है। ； लेकिन फ्लो मीटर के बाद, भाप का तापमान कम हो जाता है, एवं इसकी ऊष्मा-मात्रा भी कम हो जाती है। 2. चयन के संदर्भ में, 200 को 50 तक कम कर दिया गया है; यह कमी का स्तर काफी अधिक है। ऐसी स्थिति में वॉर्टेक्स फ्लो मीटर का उपयोग करना उचित नहीं है। 3. मालिक के दृष्टिकोण से, स्थायी दबाव में वृद्धि होने से बिजली की खपत भी बढ़ जाती है। इसके अलावा, भाप का तापमान कम हो जाता है, जिसके कारण अधिक भाप की आवश्यकता पड़ती है। ऐसी स्थिति में अधिक पैसे खर्च होते हैं, जो उचित नहीं है।