HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

मदद करें! ! जब दबाव सहन करने वाले टैंकों का डिज़ाइन दबाव 10 मेगापास्कल तक होता है, तो ऐसे टैंकों में किस प्रकार के आंतरिक सिलेंडरों का उपयोग किया जाना चाहिए…

2015-12-28View Original

Thread Content

इस पोस्ट को अंतिम बार “शियाओजी” द्वारा 2016-1-1 08:03 पर संपादित किया गया। जब दबाव सहन करने वाले कंटेनरों पर लगने वाला दबाव 10 मेगापास्कल तक होता है, तो ऐसे कंटेनरों हेतु किस प्रकार के अंदरूनी दबाव-सहन करने वाले ट्यूबों एवं किस प्रकार के कवरों का उपयोग किया जाना चाहिए? साथ ही, इस संबंध में प्रमाण/स्रोत क्या हैं? मैंने “प्रेशर कंटेनर डिज़ाइन मैनुअल” का अध्ययन किया; इसमें दी गई जानकारी के अनुसार, अधिकांश डिज़ाइनों में प्रयोग होने वाला दबाव इतना अधिक नहीं होता। मुझे ऐसी जानकारी कहाँ से प्राप्त करनी चाहिए? ? जल्दी करें, कृपया किसी विद्वान से मार्गदर्शन प्राप्त करें :(
Reply #22015-12-28
रसायन इंजीनियरिंग डिज़ाइन संबंधी पुस्तकों में से एक “हाई-प्रेशर कंटेनर” है; आप इसे देख सकते हैं।
Reply #32015-12-28
आमतौर पर, ट्यूबों को स्टील शीटों से बनाया जाता है; जबकि उनके ऊपरी हिस्सों को गोलाकार या अंडाकार आकार में ही बनाया जाता है
Reply #42015-12-28
मध्य एशिया क्षेत्र में? मुख्य रूप से, 5 मेगापास्कल से 10 मेगापास्कल के भीतर के दबावों हेतु ही ऐसे दबाव-सहनक्षम पात्रों का डिज़ाइन किया जाता है।
Reply #52015-12-28
क्या आप जानते हैं कि उस अंडाकार आकार वाले हेड के लिए सामान्य रूप से अनुमेय अधिकतम डिज़ाइन दबाव कितना होता है? यह कहाँ से आया है? कृपया बताइए!
Reply #62015-12-28
इसकी कोई निश्चित सीमा नहीं है; कंटेनर की विशिष्ट डिज़ाइन-आवश्यकताओं के आधार पर ही कवर के आकार एवं मोटाई की गणना की जाती है, एवं इसका निर्णय डिज़ाइन के आधार पर ही लिया जाता है। बड़े व्यास वाले कंटेनरों के लिए गोलाकार ढक्कन ही सबसे उपयुक्त होता है; अन्यथा अंडाकार ढक्कनों की मोटाई बहुत अधिक हो जाती है, जिससे सामग्री एवं निर्माण प्रक्रिया में कठिनाइयाँ आती हैं।
Reply #72015-12-28
देखिए, बात ऐसी है। मैं एक बफर टैंक बनाना चाहता हूँ। संभवतः बफर टैंक में प्रवेश करने वाला दबाव 5–10 मेगापास्कल के आसपास होगा। मैं तो बस प्रारंभिक स्तर पर ही उपयुक्त विकल्प चुनना चाहता हूँ; विस्तृत डिज़ाइन की आवश्यकता नहीं है। मुझे बस इतना ही तय करना है कि उस दबाव को सहन करने हेतु, टैंक की लंबाई एवं ऊँचाई, तथा उसके ढक्कन का प्रकार क्या होना चाहिए। मुझे सबसे ज्यादा चिंता इस बात की है कि क्या बेलनाकार आकार वाले उपकरण दबाव संबंधी आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं? और क्या अंडाकार आकार वाले उपकरण भी दबाव संबंधी आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं? मार्गदर्शन के लिए धन्यवाद!
Reply #82015-12-29
ट्यूब को स्टील शीटों से बनाया जाता है, जबकि इसके ऊपरी हिस्से गोलाकार या अंडाकार आकार के होते हैं। आवश्यक आकार निर्धारित करने हेतु सीमित विश्लेषण का उपयोग किया जाता ह
Reply #92015-12-29
बस, इसकी गणना कर लेने में ही समस्या है। अंडाकार या गोलाकार, दोनों ही ठीक हैं; दोनों की निर्माण लागत की तुलना करें।
Reply #102015-12-31
इसके लिए यह देखना आवश्यक है कि बफर टैंक में ऑपरेशन हेतु पर्याप्त जगह है या नहीं। गोलाकार ढक्कन से अधिक जगह लगती है; लेकिन 5 MPa के दबाव के लिए तो अंडाकार ढक्कन ही उपयुक्त है, जबकि 10 MPa के दबाव के लिए गोलाकार ढक्कन ही बेहतर विकल्प है। लेकिन गोलाकार आकार वाले कवरों की निर्माण लागत अपेक्षाकृत अधिक होती है, जबकि अंडाकार आकार वाले कवरों की मोटाई अधिक होती है। इसका व्यापक विश्लेषण करना आवश्यक है।
Reply #112015-12-31
तो मैं पूछना चाहता हूँ क्या कोई विशिष्ट मान है, जिसके आधार पर यह तय किया जा सके कि किस स्तर तक अंडाकार आकार के कवर का उपयोग किया जाए, और उस मान से ऊपर जाने पर गोलाकार आकार के कवर का ही उपयोग किया जाए?
Reply #122016-01-03
150 का उपयोग करके ही गणना करें। अंडाकार आकार के कवरों का उपयोग आमतौर पर मध्यम-कम दबाव वाली स्थितियों में ही किया जाता है। 10 MPa के दबाव की स्थिति में, यह देखना आवश्यक है कि क्या अंडाकार आकार के कवरों का उपयोग संभव है या नहीं। ऐसे कवरों में तनाव का वितरण अपेक्षाकृत समान होता है; इनकी गहराई कम होती है, इसलिए इन्हें आसानी से ढाला जा सकता है हालाँकि गोलाकार आकृतियों पर बल समान रूप से वितरित होता है, लेकिन चूँकि इनकी गहराई अधिक होती है, इसलिए छोटे व्यास वाले हिस्सों को काटना कठिन होता है। बड़े व्यास वाले हिस्सों को जोड़ना भी मुश्किल होता है, एवं वेल्डिंग की आवश्यकता भी अधिक होती है। मूल रूप से, गोलाकार आकृतियों का उपयोग उच्च एवं अ जहाँ तक इसके स्रोत की बात है, मुझे भी नहीं पता कि यह शुरू में कहाँ से आया। मैंने इसे “प्रक्रिया उपकरण डिज़ाइन” नामक पुस्तक में देखा।
Reply #132016-01-03
इसके लिए गणना करनी होगी...
Reply #142016-01-05
किसी डिज़ाइन इंस्टीट्यूट की तलाश करें। अगर फोरम में पूछने पर ही दबाव संबंधी उपकरणों का डिज़ाइन किया जा सकता है, तो डिज़ाइन संस्थानों का कोई महत्व ही नहीं रह जाएगा।
Reply #152016-01-05
सबसे पहले, 10 मेगापास्कल का दबाव वास्तव में इतना अधिक भी नहीं है। दूसरी बात, मुझे आपके सवाल का सही अर्थ समझ में नहीं आया… “आंतरिक दबाव वाला सिलेंडर” से क्या तात्पर्य है? निश्चित रूप से यह एक सिलेंडर ही होगा। इसकी मोटाई की गणना आवश्यक है; गणना के आधार पर ही सामग्री चुनी जानी चाहिए। सिलेंडर बनाने हेतु ढले हुए धातु उत्पादों का भी उपयोग किया जा सकता है। लेकिन आम तौर पर, यदि तापमान अधिक न हो, तो साधारण धातु पट्टियाँ ही इस दबाव को सहन कर सकती हैं। जहाँ तक कवरिंग की बात है, तो इसके लिए गणना करना आवश्यक है। गोलाकार कवरिंग का उपयोग करना संभव है; लेकिन यदि तापमान कम हो, तो अंडाकार कवरिंग का उपयोग भी असंभव नहीं है। संक्षेप में, अनुमान लगाए बिना कोई भी यह नहीं बता सकता कि किसका उपयोग किया जा सकता है एवं उसका उपयोग कैसे किया जाना च
Reply #162016-01-11
यदि व्यास कम हो, तो सपाट ढक्कन ही उपयोग में लाया जा सकता है: lol
Reply #172016-01-12
डिज़ाइन इंस्टीट्यूट के लिए यह दबाव कोई समस्या नहीं है।

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.