HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

साप्ताहिक विषय: 30 दिसंबर, 2015 – अम्लीय पानी के टैंकों की व्यवस्था

2015-12-30View Original

Thread Content

यदि केवल एक ही सेट ऑक्सीकृत जल निष्काशन प्रणाली ही उपयोग में लाई जाती है, तो ऑक्सीकृत जल संग्रहण टैंक की क्षमता कितनी होनी चाहिए, ताकि जब यह उपकरण बंद रहे, तब भी ऊपरी भागों पर कोई प्रभाव न पड़े? चूँकि संचालन के दौरान सबसे अधिक समस्याएँ स्ट्रिपिंग टॉवर में ही होती हैं, इसलिए इसके संसाधन समय को आमतौर पर 48 घंटों के रूप में ही माना जाता है। यदि ऊपरी स्रोत से 100 टन/घंटे की दर से पदार्थ आ रहा है, तो 8000 घन मीटर की क्षमता वाला टैंक आवश्यक है (85% तरल स्तर के लिए न्यूनतम भंडारण क्षमता 6800 घन मीटर होनी चाहिए)। जब उपकरण बंद रहता है, तो कम से कम 68 घंटों तक तरल पदार्थ संग्रहीत रह सकता है; इस प्रकार स्ट्रिपिंग टॉवर के लिए यह समय पर्याप्त है। क्या ऐसी व्यवस्था उचित है? माननीय विशेषज्ञों, आपके उपकरणों को डिज़ाइन करते समय कौन-से मापदंडों को ध्यान में र
Reply #22015-12-30
यह मूल रूप से उचित ही है; हमारी आपूर्ति दर 65 टन/घंटा है, एवं हमारे पास दो 4000 लीटर क्षमता वाले अम्लीय जल संग्रहण टैंक हैं।
Reply #32015-12-30
बफरिंग समय को दो तरीकों से विचारा जा सकता है: पहला, स्ट्रेचर टॉवर बंद होने से पहले, भंडारण टैंक में मौजूद तरल पदार्थ की मात्रा कम करके जगह खाली की जाती है; यही वह तरीका है जिसका उपयोग मूल लेखक ने भी किया है। लेकिन कभी-कभी स्ट्रेचर टॉवर अवरुद्ध हो जाता है, जिससे तरल पदार्थ की मात्रा कम नहीं की जा सकती। दूसरा तरीका यह है कि सामान्यतः कम मात्रा में ही ऊर्जा का उपयोग किया जाए, ताकि पर्याप्त खाली स्थान उपलब्ध रहे। लेकिन कम मात्रा में ऊर्जा का उपयोग करने के लिए भी एक न्यूनतम सीमा होती है। हम दो 5000 लीटर क्षमता वाले टैंक हैं; इस उपकरण की डिज़ाइन क्षमता 100 टन/घंटा है। वर्ष 2000 में, स्टीमेशन टॉवर की मरम्मत हेतु चार दिन आधा समय के लिए उसका संचालन रोक दिया गया था। उस समय तरल पदार्थ के स्तर को पहले ही कम कर दिया गया, एवं ऊपरी उपकरणों में पानी की मात्रा भी कम कर दी गई। हमारे यहाँ, दोनों टैंकों को आधे-आधे हिस्सों में ही चलाया जाता है।
Reply #42015-12-30
यह 8000 घन फुट का टैंक अतिरिक्त रूप से लगाया गया है; इसमें पहले से मौजूद दो टैंक शामिल नहीं हैं। एक टैंक में तेल निकालने की प्रक्रिया होती है, जबकि दूसरे टैंक में तरल पदार्थ का स्तर कम होने पर ही पंपों का उपयोग किया जाता है। जब स्टीलेशन टैंक में रुकावट आ जाती है एवं तरल पदार्थ की मात्रा कम हो जाती है, तो ऐसी स्थिति में अतिरिक्त टैंक का उपयोग नहीं किया जाता। यदि स्ट्रिपिंग टॉवर को सुधारने की आवश्यकता है, तो 48 घंटे निश्चित रूप से पर्याप्त नहीं होंगे। यहाँ तो केवल स्ट्रिपिंग टॉवर में होने वाली रुकावटों को दूर करने हेतु आवश्यक समय ही ध्यान में रखा गया है।
Reply #52015-12-30
तो यह बहुत अच्छा है… हमसे कहीं बेहतर।
Reply #62016-01-06
व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि आपातकालीन स्थितियों हेतु एक विशेष टैंक बनाना आवश्यक है; ऐसी स्थितियों में इस टैंक का उपयोग अम्लीय पानी को संग्रहीत करने हेतु किया जा सकता है। साथ ही, बफर टैंक की क लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पहले ट्रीटमेंट टॉवर का लंबे समय तक सुचारू रूप से संचालन सुनिश्चित किया जाए। यदि लगातार टॉवर में रुकावटें आती रहें, तो समस्या का समाधान मूल कारण से ही किया जाना चाहिए, या फिर फिल्टरिंग उपकरणों को बढ़ाना आवश्यक है।
Reply #72016-01-06
अब चर्चा इस बात पर है कि इन दोनों आपातकालीन टैंकों की क्षमता कितनी होनी उचित होगी।

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.