HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

WRC107 इस्तेमाल करें, या WRC297?

2015-12-30View Original

Thread Content

इस पोस्ट को अंतिम बार nancy8339 द्वारा 2015-12-30 17:28 पर संपादित किया गया। सिलेंड्रिकल शरीर पर लगे उपकरण, ठोस लोहे के टुकड़ों के बजाय बिना दरार वाली स्टील ट्यूबों से बने होते हैं। स्थानीय तनावों की गणना करते समय, WRC107 का उपयोग किया जाना चाहिए या WRC297? WRC107 मानक तो ठोस उपकरणों के लिए ही है; जबकि WRC297 तो कनेक्टिंग पाइपों के लिए ही है, उपकरणों के लिए नहीं। यदि WRC107 का उपयोग किया जाए, तो इस वृत्ताकार भाग की दीवार की मोटाई की गणना कैसे की जाए?
Reply #22015-12-30
केवल इतना ही पता है कि 107, स्थानीय तनावों की जाँच/मूल्यांकन नहीं करता। उन दोनों में क्या अंतर है, यह समझ में नहीं आ रहा है।…
Reply #32015-12-30
WRC107 एवं WRC297, दोनों ही कैल्कुलेशन शेल पर लगने वाले तनावों की गणना करते हैं; लेकिन उपकरणों पर लगने वाले तनावों की गणना नहीं करते।
Reply #42015-12-31
WRC107 में वॉल की मोटाई की गणना बिल्कुल ही संभव नहीं है। यदि कोई विशेष आवश्यकताएँ हैं जिनके कारण सावधानीपूर्वक कार्य करना आवश्यक है, तो सबसे सुरक्षित तरीका यह है कि WRC107, WRC197, EN13345 एवं CSCBPV सभी की जाँच की जाए; यदि सभी मानदंड पूरे हो जाएं, तो ही उत्पाद को स्वीकार किया जा सकता है। गणना करने में कोई परेशानी नहीं है। वास्तव में, उद्योग में अधिकांश लोग सिर्फ WRC107 का उपयोग करके ही हिसाब लगाना पसंद करते हैं। बाकी सभी विकल्प बहुत ही प्रतिबंधात्मक हैं; इनका अनुमेय मान आमतौर पर WRC107 के एक-तिहाई या आधे ही होता है। WRC107 30 साल से भी अधिक समय से इस्तेमाल में है, और अभी भी यह कार्यक्षम है; इससे पता चलता है कि यह अभी भी उपयोग के लायक है। इसका मतलब यह है कि अन्य मॉडल बहुत ही पुराने/प्रतिबंधात्मक डिज पाइप की दीवार की मोटाई संबंधी आवश्यकताओं को पूरा करना काफी आसान है। उन विभिन्न प्रकार के कनेक्टरों संबंधी अधिकतम बल एवं टॉर्क संबंधी मानों की सूची देखें; ऐसी जानकारी प्राप्त करने हेतु पाइप की दीवार की मोटाई जैसे पैरामीटर की बिल्कुल आवश्यकता नहीं होती। जब तक जानबूझकर पतली दीवार वाली पाइपों का उपयोग नहीं किया जाता, तब तक दीवार की मोटाई में कोई समस्या नही
Reply #52015-12-31
क्या “ओवरनेम” का अर्थ है स्तंभ-आवरण पर छेद बनाना? मैंने अटैचमेंट के बारे में पूछा है… उसमें स्तंभ-आवरण पर कोई छेद नहीं है; वह तो सिर्फ वेल्डिंग द्वारा ही एक साथ जुड WRC107 का उपयोग करके एक्सेसरीज़ का आकार तो ज्ञात किया जा सकता है, लेकिन दीवारों की मोटाई की जाँच करने संबंधी जानकारी अभी भी स्पष्ट नहीं है। क्या कोई ऐसा सूत्र/विधि है जिसका उपयोग किया जा सके?
Reply #62015-12-31
WRC107 में आंतरिक रूप से बाहर निकलने वाले एवं समतल प्रकार के कनेक्टरों संबंधी कोई आवश्यकताएँ निर्धारित नहीं की गई हैं। अटैचमेंट का आकार कितना है? आप इसे कैसे वेल्ड करने का इरादा सीधे वेल्डिंग करना? क्या यह ठीक होगा? यदि वेल्डिंग ईयर-टाइप सपोर्ट पैड की तरह ही की जाए, तो जाँच करने योग्य चीज़ न तो ट्यूब होगी, न ही कोई अन्य उपकरण; बल्कि वेल्ड जोड़ ही होगा। मेरी राय में, ऐसा वेल्डिंग काम बिल्कुल भी विश्वसनीय नहीं है।
Reply #72016-01-03
यदि मुख्य भाग की मोटाई बढ़ा दी जाए, एवं उपकरण को सीधे ही मुख्य भाग से वेल्ड कर दिया जाए (बिना किसी पैड के), तो वेल्डिंग के लिए अनुमेय तनाव मानों की जाँच करके क्या उस उपकरण का न्यूनतम व्यास ज्ञात किया जा सकता है?
Reply #82016-01-03
वर्तमान में, लोड गणना हेतु WRC107 का ही उपयोग किया जाता है। लेकिन सावधानी बरतने हेतु, मेरे विचार से लोड गणना हेतु WRC297 का ही उपयोग करना बेहतर होगा; क्योंकि 107 तो एक ठोस बेलनाकार मॉडल है।

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.