मेथनॉल के लिए ज्वलनशील गैस अलार्म लगाना चाहिए, या विषाक्त गैस अलार्म?

कोई मानक तो है ना… इसे तो ज्वलनशील पदार्थों से ही बनाया जाना चाहिए।

इसे ज्वलनशील गैस ही माना जाना चाहिए। मेरी राय में, रिस जाने वाले मिश्रित मेथनॉल का विस्फोटक खतरा, इसके विषाक्त प्रभावों की तुलना में कहीं अधिक है।

मुझे मेथनॉल के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। हमें तो बस इतना ही पता है कि यह शराब से संबंधित है… मेथनॉल से अंधापन भी हो सकता है, है ना? मेथनॉल युक्त शराब पीने से भी अंधापन हो सकता है।

ज्वलनशील गैसों की चेतावनी देने वाले उपकरणों को अवश

हमारी कंपनी में मेथनॉल उत्पादन हेतु उपयोग में आने वाले उपकरणों में ज्वलनशील गैसों का पता लेन

हाँ, इसे मध्यम स्तर का खतरा ही माना जा सकता है! लेकिन इसे तो पीना ही चाहिए; सामान्य रूप से हाथ से छूने में कोई समस्या नहीं है!

ज्वलनशील गैसों के लिए अलार्म उपकरण – मकान मालिक को सलाह दी जाती है कि वह मेथनॉल संबंधी MSDS दस्तावेज़ जरूर देखे। मेथनॉल का विस्फोटक क्षेत्र बहुत विस्तृत है, एवं इसका विस्फोट होने का न्यूनतम स्तर भी बहुत कम है! बेशक, मेथनॉल भी विषाक्त है; आग लगने एवं विस्फोट होने का खतरा भी अधिक है। अगर पैसे हैं, तो दोनों ही चीजें खरीद लें!

विषाक्त गैस अलार्म उपकरणों की प्रभावी सीमा, ज्वलनशील गैस अलार्म उपकरणों की तुलना में कम होती है। साथ ही, विषाक्त गैस अलार्म उपकरणों में अलार्म बजने की सीमा भी ज्वलनशील गैस अलार्म उपकरणों की तुलना में कम होती है। यदि संभव हो, तो विषाक्त गैस अलार्म उपकरण ही पर्याप्त है।

हाँ, मेथनॉल उच्च विषाक्त पदार्थों की सूची में शामिल नहीं है। टर्मिनल एक्सप्लेनेशन 2.02 के अनुसार, इसमें जहर होना ही नहीं चाहिए। पहले हाईचुआन फोरम पर इस विषय पर विस्तार से चर्चा हुई थी। एक डिज़ाइनर ने ऐसा डिज़ाइन प्रस्तुत किया, जिसमें उसने ऐसी व्यवस्था की थी कि वह डिज़ाइन “ज्वलनशील” प्रकार का हो। कुछ विशेषज्ञों ने इसे “विषाक्त” प्रकार का बनाने का सुझाव दिया। लेकिन ज्वलनशील प्रकार की अग्निशमन व्यवस्था न होने के कारण इसे स्वीकार नहीं किया गया। अंत में फिर से इसे “ज्वलनशील” प्रकार का ही बनाया गया। मुझे वह पोस्ट ढूँढनी है; ताकि मैं उसे अध्ययन हेतु एवं संदर्भ के रूप में इस्तेमाल कर सकूँ। यदि किसी को इसका लिंक पता हो, तो कृपया बताएं: handshake

नमस्ते, ज्वलनशील गैसों का पता लेने हेतु ऐसे डिटेक्टरों को “विस्फोट-प्रूफ” तरीके से ही इंस्टॉल किया जा सकता है। यदि आवश्यकता हो, तो कृपया मुझसे संपर्क करें :) टेलीफोन: 132 69 39 3987

(1) जब ज्वलनशील गैसें, या उनमें मौजूद विषाक्त गैसें रिसने लगती हैं, तो ज्वलनशील गैसों की सांद्रता 25% (LEL) तक पहुँच सकती है। लेकिन जब विषाक्त गैसों की सांद्रता अधिकतम अनुमेय स्तर तक नहीं पहुँचती, तो ज्वलनशील गैसों का पता लेने हेतु आवश्यक उपकरण लगाना आवश्यक है।； (2) जब विषाक्त गैसें, या ऐसी गैसें जिनमें ज्वलनशील गैसें हों, रिसने लगती हैं, तो विषाक्त गैसों की सांद्रता अधिकतम अनुमेय स्तर तक पहुँच जाती है; लेकिन ज्वलनशील गैसों की सांद्रता 25% (LEL) तक नहीं पहुँचनी चाहिए। ऐसी स्थिति में विषाक्त गैसों का पता लेने हेतु उपकरण आवश्यक हैं। ； (3) ऐसे स्थानों पर, जहाँ ज्वलनशील एवं विषाक्त गैसें एक साथ मौजूद होती हैं, ज्वलनशील गैसों की सांद्रता 25% (LEL) तक हो सकती है; जबकि विषाक्त गैसों की सांद्रता अधिकतम अनुमेय सीमा तक हो सकती है। ऐसी स्थितियों में ज्वलनशील एवं विषाक्त गैसों के लिए अलग-अलग व्यवस्थाएँ की आवश्यकता है। ； (4) वही गैस, जो एक ओर ज्वलनशील है, तो दूसरी ओर विषाक्त भी है; लेकिन उसमें केवल विषाक्तता ही गुण है। (पेट्रोकेमिकल उद्योग में ज्वलनशील एवं विषाक्त गैसों का पता लेने हेतु चेतावनी प्रणालियों संबंधी मानक) इन मानकों में “विषाक्त गैसें” से आमतौर पर अत्यधिक विषाक्त गैसें ही तात्पर्य है।

अधिकांश उद्यमों में ज्वलनशील गैसों के लिए अलार्म उपकरण लगाए जाते हैं, एवं सुरक्षा निरीक्षण भी बार-बार किए जाते है

आप “AQ3036-2010** रसायनों से संबंधित गंभीर खतरों के मूल्यांकन हेतु_टैंकों के क्षेत्रों में सुरक्षा निगरानी उपकरणों की स्थापना संबंधी मानक” देख सकते हैं।

ज्वलनशील गैसों की चेतावनी देने वाले उपकरणों को अवश

यह तो बहुत ही सरल सवाल है… जिस स्थिति में अलार्म बजने की संभावना कम हो, उसी स्थिति को ही चुन लेना चाहिए! विस्तार से कहें तो, यह LEL की चेतावनी-संबंधी सांद्रता एवं संपर्क-सीमा में से न्यूनतम मान है। आम तौर पर, संपर्क हेतु अनुमेय सांद्रता की सीमा, ज्वलनशील गैसों के लिए निर्धारित चेतावनी स्तर से कम होती है।

मैं भी इस मुद्दे पर ध्यान दे रहा हूँ… क्या इस बारे में कोई विश्वसनीय जानकारी उपलब्ध ह