रेफ्रिजरेंट का चुनाव थोड़ा भ्रमित करने वाला है। .
Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार 2016-1-6 13:42 पर बायौ ज़ेझेंग द्वारा संपादित किया गया था। प्रशीतन पर कोई शोध नहीं है। लेकिन नए औद्योगिक प्रतिष्ठानों के लिए रेफ्रिजरेंट का विकल्प अब निर्धारित करने की जरूरत है। मुख्य रूप से परिचालन अर्थव्यवस्था पर विचार करें। शर्तें इस प्रकार हैं: शीतलन क्षमता 6000kw है, और प्रक्रिया माध्यम का शीतलन तापमान -20 डिग्री सेल्सियस है। सतत संचालन. कंप्रेसर के लिए स्क्रू कंप्रेसर का उपयोग करने पर विचार करें। रेफ्रिजरेंट के वर्तमान विकल्पों में अमोनिया, प्रोपलीन, r507, आदि शामिल हैं। (ओजोन विनाशकारी प्रभाव वाली चीजों पर विचार नहीं किया जाएगा।) मुझे आश्चर्य है कि कौन सा ऑपरेशन में अधिक बिजली (पैसा) बचाता है? मार्गदर्शन के लिए कृपया प्रशीतन विशेषज्ञ से पूछें, धन्यवाद! !
चरण परिवर्तन के दौरान आणविक भार, तापमान और दबाव, ताप क्षमता, सुरक्षा, स्थिरता, अधिग्रहण की अर्थव्यवस्था आदि पर विचार किया जाना चाहिए। विशेष बातें स्पष्ट नहीं हैं।
क्या इस प्रकार के औद्योगिक उपकरण के लिए अमोनिया प्रशीतन मूल विकल्प होगा? क्यों? क्या संचालन लागत कम है?
एक महत्वपूर्ण कारण है कि बड़ी प्रशीतन क्षमता वाले औद्योगिक अमोनिया की तुलना आपके द्वारा सूचीबद्ध अन्य दो से की जाती है। अन्य रेफ्रिजरेंट का चक्र संपीड़न + शीतलन के रूप में होता है। गैसीय रेफ्रिजरेंट तरल अमोनिया में वापस आ जाता है और पतला अमोनिया पानी द्वारा आसानी से अवशोषित होकर सांद्र अमोनिया पानी बन जाता है। फिर आसवन के माध्यम से तरल अमोनिया प्राप्त किया जाता है। यह इसे सीधे उच्च दबाव में संपीड़ित करने और फिर इसे ठंडा करने की तुलना में बहुत सस्ता है। मुझे नहीं पता कि तरल अमोनिया परिसंचरण प्रणाली में 6000 किलोवाट निवेश करने लायक है या नहीं।