Thread Content
पहले एम्बेडेड वेल्डिंग के लिए वेल्डिंग मूल्यांकन HJ431 का उपयोग करके किया जाता था; अब SJ101 का उपयोग करना चाहा जा रहा है। लेकिन क्या वेल्डिंग एजेंट बदलने पर फिर से वेल्डिंग प्रक्रिया का मूल्यांकन करना आवश्यक है? इसका आधार क्या है? कृपया सभी लोग इस समस्या का समाधान करने में मदद करें। इसके अलावा, एम्बेडेड वेल्डिंग में मूल्यांकन तो एकल सतह पर, एक ही वेल्डिंग लाइन के आधार पर ही किया जाता है।
वेल्डिंग एजेंट को HJ431 से SJ101 में बदलने पर फिर से वेल्डिंग मूल्यांकन करना आवश्यक है। सबमर्जेड वेल्डिंग में उपयोग होने वाला वेल्डिंग एजेंट केवल सुरक्षात्मक कार्य ही नहीं करता, बल्कि यह विलयन में कुछ मात्रा में मिश्रधातु तत्व भी जोड़ता है; जिससे जोड़ के यांत्रिक गुणों एवं रासायनिक संरचना पर प्रभाव पड़ता है। NB/T47015-2011 के P28 खंड, “भरने हेतु धातु” – बिंदु 4 के अनुसार, मिश्रित वेल्डिंग एजेंटों के मिश्रण अनुपात में परिवर्तन किया जाता है; क्योंकि किसी महत्वपूर्ण कारक में परिवर्तन होने पर पुनः मूल्यांकन आवश्यक हो जाता है। जहाँ तक आर्क वेल्डिंग के मूल्यांकन की बात है, तो यह एकल-सतही, एकल-लेयर वेल्डिंग से संबंधित है; इसमें वेल्डिंग एजेंट में कोई बदलाव नहीं किया जाता। हालाँकि, इसके द्वारा एकल-सतही, बहु-लेयर वेल्डिंग भी संभव है। बहु-लेयर वेल्डिंग में, पिछली लेयर वाला वेल्डिंग हिस्सा पहली लेयर वाले वेल्डिंग हिस्से पर “पोस्ट-हीट” प्रभाव डालता है; इस कारण बेहतर यांत्रिक गुण प्राप्त करना आसान हो जाता है।
सबसे पहले यह देखें कि उत्पाद के वेल्डिंग संबंधी मानक क्या हैं; प्रत्येक स्थिति का अलग-अलग विश्लेषण करना आव 47014 के मामले में, मानकों में कोई विस्तृत जानकारी दी गई है नहीं; साथ ही, इसमें मूल सामग्री से भी संबंध है। मानकों संबंधी दस्तावेजों में वेल्डिंग एजेंटों में होने वाले परिवर्तनों के प्रक्रिया-मूल्यांकन पर पड़ने वाले प्रभावों का उल्लेख किया गया है। अपने उत्पादों एवं संबंधित मानकों को ध्यान में रखकर ही निर्णय लिया जा सकता है।
इस पोस्ट को अंतिम बार “proud” द्वारा 2018-2-24, 16:28 पर संपादित किया गया। यदि मूल सामग्री में कोई परिवर्तन न हो, या वह एक ही समूह में हो, तो जब तक कि सीमेंट SJ101 एवं वेल्डिंग वायर के मिश्रधातु का मॉडल, तथा सीमेंट HJ431 एवं वेल्डिंग वायर के मिश्रधातु का मॉडल एक ही श्रेणी में हों; या फिर सीमेंट SJ101 एवं वेल्डिंग वायर के मिश्रधातु का मॉडल, सीमेंट HJ431 एवं वेल्डिंग वायर के मिश्रधातु के मॉडल की तुलना में उच्च स्तर का हो, तो ऐसी स्थिति में कोई मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है। NB/T47014 में इस बारे में नियम दिए गए हैं। उदाहरण के लिए: Q345R/16mm/डिपोजिट वेल्ड/AW/SAW/F5A0-H10Mn2 (HJ350 – तटस्थ सीमेंट)/0℃ इम्पैक्ट टेस्ट में सफल रहने वाली वेल्डिंग प्रक्रिया को, अन्य सामान्य एवं विशेष मूल्यांकन कारकों के आधार पर, Q345R/16mm/डिपोजिट वेल्ड/AW/SAW/F5A2-H10Mn2 (SJ101 – तटस्थ सीमेंट)/-20℃ इम्पैक्ट टेस्ट में भी लागू किया जा सकता है। क्यों? उत्तर: लागू है। कारण: ① क्योंकि मूल सामग्री का वर्ग-संख्या एवं समूह-संख्या दोनों ही अपरिवर्तित रहे। ; ②वेल्डिंग सामग्री F5A0-H10Mn2 (H10Mn2+HJ350) एवं F5A2-H10Mn2 (H10Mn2+SJ101), दोनों ही एक ही श्रेणी के अंतर्गत आती हैं (FeMS-1-2, FeG-2); इसलिए इन वेल्डिंग सामग्रियों का श्रेणी-कोड भी वही रहता है। और HJ350 एवं SJ101, दोनों ही तटस्थ वेल्डिंग एजेंट हैं।
दूसरे शब्दों में, यह तय करना होगा कि क्या वेल्डिंग एजेंट का पुनः मूल्यांकन किया जाना आवश्यक है या नहीं; यह इस बात पर निर्भर करता है कि वेल्डिंग एजेंट एवं वेल्डिंग व जब तक कि NB/T47014 में निर्धारित अनुसार वेल्डिंग एजेंट तटस्थ या सक्रिय न हो।
आवश्यक नहीं है। 4वीं मंजिल पर दी गई जानकारी बहुत ही स्पष्ट है, एवं इसके पीछे कोई आध