【साप्ताहिक विषय】 इस ईथिलीन ग्लाइकॉल परियोजना में गैसीकरण संबंधी समस्याएँ
Thread Content
वर्तमान में 3 लाख टन/वर्ष की क्षमता वाली एथिलीन ग्लाइकॉल उत्पादन परियोजना है; इसकी आवश्यकताओं को पूरा करने हेतु किसी एक पाउडर कोयला-गैस फ्लो-बेड गैसीकरण यंत्र का उपयोग किया जा सकता है। लेकिन विशेषज्ञों के अनुसार, एक ही भट्ठी से भविष्य में पूर्ण लोड पर एवं स्थिर रूप से काम करना संभव नहीं होगा। इसलिए बेहतर होगा कि दो ऐसी भट्ठियाँ ही इस्तेमाल की जाएँ; ऐसी स्थिति में अतिरिक्त सिंथेसाइज्ड गैस का उपयोग मेथनॉल बनाने हेतु किया जा सकेगा। इस सेटिंग के बारे में सभी क्या सुझाव/राय रखते हैं? सबसे पहले, छोटा मेथनॉल **नीतियों के अनुरूप नहीं है।**
स्थिर संचालन के दृष्टिकोण से, दो भट्टियों के साथ संचालन, एक ही भट्टी के साथ संचालन की तुलना में निश्चित रूप से अधिक स्थिर होता है। यदि एक ही भट्टी के साथ संचालन हो रहा हो, तो सिस्टम में हल्का-सा उतार-चढ़ाव भी पूरे सिस्टम के बंद होने का कारण बन सकता है; जबकि दो भट्टियों के साथ संचालन में ऐसी कोई चिंता नहीं होती।
छोटे आकार के मेथनॉल उत्पादन संयंत्रों को मंजूरी देना मुश्किल होगा… क्या छोट
स्थिर एवं विश्वसनीय उत्पादन हेतु, केवल एक ही गैसीकरण यंत्र का उपयोग करना पर्याप्त है। स्थिर उत्पादन हेतु अतिरिक्त गैसीकरण यंत्र लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है। अतिरिक्त गैसीकरण यंत्र लगाने से गैसीकरण उपकरणों पर होने वाला निवेश कम से कम 300 मिलियन युआन तक बढ़ जाएगा (इसमें ऑक्सीजन उत्पादन, ऊर्जा उत्पादन, शुद्धिकरण, पुनर्चक्रण प्रणाली, ट्रांसफॉर्मर स्टेशन, अपशिष्ट जल शोधन आदि जैसी सार्वजनिक उपकरणों पर होने वाला निवेश शामिल नहीं है)।
कुछ विशेषज्ञों को भी वास्तविक उत्पादन प्रक्रिया के बारे में पूरी जानकारी नहीं है; वे तो केवल अपनी कल्पना के आधार पर ही ऐसा सोचते हैं। उनके अनुसार, हेनान में मौजूद सभी शेल भट्टियाँ मेथनॉल उत्पादन हेतु ही इस्तेमाल हो रही हैं, एवं प्रत्येक कारखाने में ऐसी एक ही भट्टी है… इसमें कोई समस्या ही नहीं है।
ऐसा नहीं है कि कोई समस्या ही नहीं है, लेकिन जब समस्याएँ आ ही जाती हैं, तो कुछ भी नहीं किया जा सकता… बस गाड़ी से उतरना ही एकम
सभी लोग यही पूछ रहे हैं कि क्या लोड कम करने संबंधी कार्रवाइयाँ अधिक हो रही हैं, या फिर सीधे ही मशीनों को बंद करने की क क्या एक ही भट्ठी से इथेनॉल एवं मेथनॉल दोनों का उत्पादन करने से, भट्ठी पर लगने वाले भार में होने वाली अस्थिरता की समस्या को भी अच्छी तरह से दूर नहीं किया जा सकता?
अब गैसीकरण तकनीकें लगातार विकसित हो रही हैं; इसलिए स्थिर रूप से काम करने वाली बड़ी गैसीकरण तकनीकों का ही चयन करना बेहतर है। वर्तमान में निर्माणाधीन एथिलीन ग्लाइकॉल परियोजनाओं में से अधिकांश, एक ही भट्ठी के उपयोग से ही संचालित की जा रही हैं। परियोजना के संचालन स्थल पर जाकर वहाँ की स्थिति का जायजा लिया जा सकता है।
दो भट्टियाँ होना निश्चित रूप से बेहतर है; इससे सिस्टम स्थिर रूप से काम कर पाता है। अगर पिछली भट्टियों से ही 30/52 मात्रा में यूरिया उत्पन्न हो रहा है, तो यह तो बहुत ही अच्छी बात है!