बॉयलर की पाइपलाइनों को क्षैतिज रूप से लगाना उचित है, या ऊर्ध्वाधर रूप से?
Thread Content
बॉयलर की पाइपलाइनों को क्षैतिज रूप से लगाना उचित है, या ऊर्ध्वाधर रूप से? किन परिस्थितियों में ऊर्ध्वाधर व्यवस्था बेहतर होती है? शायद यह सवाल काफी बेवकूफाना हो, कृपया मुझ पर हंसें ना।
पाइपलाइनें… शायद यह पाइप-आधारित बॉयलर होगा; जहाँ भाप पाइपों के माध्यम से ही आगे जाती है। आम तौर पर, जब दर 20 टन/घंटा से अधिक होती है, तो ऐसी स्थिति में आमतौर पर भाप बॉयलर ही उप व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि ऊर्ध्वाधर व्यवस्था ही उचित है; क्योंकि इससे भाप उत्पन्न होती है, चरण-परिवर्तन होता है, विस्फोट-रोधी व्यवस्था भी उपलब्ध रहती है, एवं भाप को जल्दी से ऊपर की ओर निकाला क्षैतिज व्यवस्था में ऐसी विशेषता नहीं होती। गर्म पानी उत्पन्न करने वाले बॉयलरों में, आमतौर पर फायर पाइप होते हैं; धुएँ के लिए पाइप क्षैतिज रूप से व्यवस्थित होते हैं, एवं वे आगे-पीछे घूमते रहते हैं। ऐसा करने से धुएँ के ठहरने का समय बढ़ जाता है, एवं ऊष्मा- व्यक्तिगत रूप से, मैंने अभी तक कभी ऐसा बॉयलर नहीं देखा है, जिसमें पाइपों को क्षैतिज तो, कृपया कोई ऐसा व्यक्ति हो जो कोई तस्वीर भेज सके, ताकि मैं उसे देखकर स
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका चूल्हा कितना बड़ा है; छोटे चूल्हों में आमतौर पर क्षैतिज प्रकार की नलिय DZL फॉर्मेट में तो यह ऊर्ध्वाधर पाइप ही होगा, है ना?
छोटे चूल्हों में क्यों अधिक संख्या में आड़ी नल क्या इसे सेट करना आसान है, या फिर इससे उत्पन्न होने वाली भाप की मात्रा कम है?
उदाहरण के लिए, ऊर्ध्वाधर प्रकार के चूल्हों की दक्षता बहुत कम होती है। आप इंटरनेट पर खोज करें, और फिर उनकी संरचना को देखें।
क्षैतिज व्यवस्था, ऊर्ध्वाधर व्यवस्था – दोनों ही संभव होने चाहिए।