HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

क्षय-रोधी माइक्रो-डिफरेंशियल प्रेशर ट्रांसमीटर चाह

2016-01-21View Original

Thread Content

मुझे लगभग 100 Pa का दबाव-ांतर मापने की आवश्यकता है। माध्यम अमोनिया जैसा है; इसलिए सेंसर को जंग प्रतिरोधी होना आवश्यक है। धन्यवाद।
Reply #22016-01-21
EJA एवं 3051 सीरीज़ में भी माइक्रो-डिफरेंशियल प्रेशर ट्रांसमीटर होते हैं; 100 Pa का कार्यदबाव इनके लिए कोई समस्या नहीं है।; अमोनिया वाले तरल पदार्थ की क्षारकता कोई समस्या ही नहीं है; 316L सामग्री ही पर्याप्त है।
Reply #32016-01-21
यह तो हम ही कर सकते हैं… बातचीत करके तय किया जा सकता है।
Reply #42016-01-21
सूक्ष्म दबाव मापन को कई ट्रांसमीटरों द्वारा किया जा सकता है। जंग की समस्या से बचने हेतु, तरल पदार्थ के संपर्क में आने वाले हिस्सों की सामग्री को जंग-प्रतिरोधी ही चुनना आवश्यक है।
Reply #52016-01-21
मुझे रसायन विज्ञान के बारे में कोई जानकारी नहीं है; विभिन्न घटकों के बारे में भी मैं कुछ नहीं कह सकता। संभवतः यह अमोनिया गैस एवं अन्य गैसों का मिश्रण है। मैं इसका उपयोग पाइपलाइनों में क्रिस्टलों के जमने की जाँच करने हेतु करता हूँ। अनुमानतः यहाँ दबाव में 100 पास्कल का अंतर होगा।
Reply #62016-01-21
क्या आप मापन उपकरणों से संबंधित क्षेत्र में काम करते हैं? क्या आपका मतलब यह है कि 100 Pa का दबाव मापा ही नहीं जा सकता? EJA120A की मापन सीमा -1KPa से 1KPa तक है, एवं इसका मापन अनुपात 10:1 है। क्या इसका मतलब यह है कि यह 100Pa का दबाव-ांतर माप ही नहीं सकता? हमारी कंपनी द्वारा निर्यात किए जाने वाले स्प्रे-ग्रेन्युलेशन उत्पादों हेतु वायु-दबाव संबंधी प्रक्रिया-शर्तें -50Pa से 50Pa के बीच हैं। इसके लिए EJA ब्रांड के प्रेशर-सेंसरों का उपयोग किया जाता है, एवं इनकी सटीकता भी काफी अच्छी है। आप तो अब बड़ी उम्र के हो चुके हैं… बेवजह किसी पर हमला मत कीजिए… साहित्यकारों की प्रतिष्ठा को नुकसान न पहुँचाइए।
Reply #72016-01-22
बेहतर होगा कि मूल पोस्टर लिखने वाला खुद ही EJA120A संबंधी चयन मार्गदर्शिका को देख ले; उसमें सटीकता संबंधी विस्तृत जानकारी दी गई है। (सटीकता एवं मापन रेंज के बीच कोई ठोस रैखिक संबंध नहीं है।) वास्तविक परीक्षण में सटीकता में थोड़ी कमी आ जाती है। मुझे लगता है कि तकनीकी दृष्टि से 1 पास्कल/2 पास्कल जैसी छोटी राशियों को लेकर चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है। पाँचवीं मंजिल पर कौन-सी कंपनी का उत्पाद है, यह पता नहीं। जब खुद कुछ नहीं कर पाते, तो दूसरों पर हमला करने लगते हैं… उनसे बात करने की कोई इच्छा ही नहीं है।
Reply #82016-01-22
अगर मैं होता, तो EJAW118 सीरीज़ ही चुनता, काफी अच्छी है।
Reply #92016-01-22
माफ़ कीजिए, मैंने इसे 100 KPA समझ लिया।
Reply #102016-01-22
EJA120A श्रृंखला कुछ हद तक खतरनाक है; इसकी सीमा 100PA से 1000PA तक है।
Reply #112016-01-23
जब भी “बूढ़े सूअर” जी के पोस्ट होते हैं, तो वे निश्चित रूप से शानदार होते हैं हँसी-मजाक एवं गुस्से के बीच ही एक अनुभवी तकनीशियन का गंभीर कार्य-दृष्टिकोण स्पष्ट हो जाता है। हे हे, प्रिय सूअर~~~~~~~:विजय:
Reply #122016-01-23
मुझे याद है कि अमोनिया-स्टील ही उपयुक्त है; केवल इसमें तांबा नहीं होना चाहिए। रेंज की बात करें तो 120 वाला विकल्प ही अधिक प्रचलित है।

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.