सामान्य क्राउस उत्प्रेरकों के बारे में
Thread Content
हाल ही में, पहले दो क्राउस कैटालिस्टों को घरेलू निर्मित कैटालिस्टों से बदल दिया गया। लेकिन फिर भी उत्सर्जन स्तर पहले की तुलना में दोगुना से भी अधिक है। वर्तमान में एरोसोलाइज्ड सल्फर डाइऑक्साइड का स्तर 2000 ppm है, जो कि बहुत ही अधिक है। अब क्या किया जाए? आखिर समस्या क्या है? पहले डच कंपनी ‘रॉयल डच शेल’ के कैटालिस्ट ही इस्तेमाल किए जा रहे थे… लगभग पाँच साल तक। पिछले साल हमने ‘सुपरयू’ एवं ‘सुपरके’ में भी घरेलू निर्मित कैटालिस्ट लगाए, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। अब तो स्थिति और भी खराब हो गई है। आज जब नमूनों की जाँच की गई, तो हाइड्रोजन सल्फाइड एवं सल्फर डाइऑक्साइड का स्तर चार-पाँच हजार ppm तक पहुँच गया। ऐसा लगता है कि आखिरी दो कैटालिस्टों का कोई ही फायदा नहीं है। क्या कोई विशेषज्ञ इस समस्या का विश्लेषण कर सकता है?
क्या पुराने कैटालिस्टों एवं नए लगाए गए कैटालिस्टों के नमूने उपलब्ध हैं? हमारी कंपनी में एक सिस्टम है, जो कथित तौर पर कैटालिस्ट के आधार पर यह निर्धारित कर सकता है कि प्रारंभिक सिस्टम में क्या समस्या है।
ऐसी स्थिति आनी ही नहीं चाहिए। हमने पहले भी डच कंपनी ‘एशियन शिपिंग’ के उत्पादों का ही उपयोग किया, और साउथवेस्ट ऑयल एंड गैस फील्ड्स कंपनी की नेचुरल गैस रिसर्च इंस्टीट्यूट द्वारा निर्मित CT श्रृंखला के उत्पादों का उपयोग करने के बाद भी ऐसी कोई समस्या नहीं आई। मैं आपसे सलाह देता हूँ कि विभिन्न स्तरों पर मौजूद गैसों के घटकों का विश्लेषण करें, एवं उनकी तुलना भी करें। देखिए, क्या समस्या इन्हीं दो स्तरों पर है।
इतना अंतर तो होना ही नहीं चाहिए। रिएक्टर, सल्फाइड हाइड्रोजन का लगभग 75% हिस्सा ही रूपांतरित कर पाता है… यही मुख्य बात है!
क्या लोडिंग की मात्रा में कोई बदलाव हुआ है? क्या यह पहले की तुलना में अधिक है?
सहमत हूँ। बस एक सवाल पूछना है – क्या दोनों उत्प्रेरकों के सक्रिय होने हेतु आवश्यक तापमान में काफी अंतर है?
ऊपर जिस कंपनी का कैटालिस्ट बदला गया है, हमारी कंपनी उस कैटालिस्ट की सक्रियता का मूल्यांकन कर सकती है। आप नमूने को मुझे भेज सकते हैं, ताकि मैं उसका विश्लेषण कर सकूँ। QQ563259995