शाखा-पाइपों के लिए उपयुक्त स्टेशनों
Thread Content
माननीय सज्जनों, मैं अभी आपके संस्थान में नया हूँ। यदि मेरे वर्णन में कोई कमी या त्रुटि हो, तो कृपया मुझे क्षमा करें। हमारे कारखाने को मौजूदा पाइपलाइन में एक और ड्रेनेज सिस्टम लगाने की आवश्यकता है।पाइपलाइन: DN800, 12.0 मिमी, 304 सामग्री से बनी।
ड्रेनेज सिस्टम: DN25, 300 लीबर, 304 सामग्री से बना।
उपयोग होने वाला विभाजन बिंदु: DN800, 12.0 मिमी × DN25, Sch40S STD BW, 304 सामग्री से बना; मानक: GB/T19326।
क्या ऐसा वर्णन उचित है?
इस पोस्ट को अंतिम बार dlutyj द्वारा 2016-5-13 11:49 पर संपादित किया गया। मुझे लगता है कि इसमें कुछ समस्याएँ हैं। 1. डाइरेक्ट लीकेज: DN25, 300Lb, 304 – यहाँ “300lb” से क्या तात्पर्य है? पाइपों के लिए तो “पाउंड रेट” लिखना ही आवश्यक है।
2. सहायक पाइपों का चयन: DN800, 12.0मिमी*DN25, Sch40S, STD, BW, 304, GB/T19326 – “Sch40S” एवं “STD” दोनों ही दीवार की मोटाई संबंधी मान हैं; इनमें से केवल एक ही मान लिखना पर्याप्त है। DN25 के लिए, चूँकि इसका आकार बहुत छोटा है एवं दीवारों की मोटाई भी कम है, इसलिए इसके लिए “स्वैप-वेल्डिंग” विधि का उपयोग किया जाना चाहिए। स्वैप-वेल्डिंग करते समय, शाखा-पाइपों की दीवारों की मोटाई का उल्लेख नहीं
2. सहायक पाइपों का चयन: DN800, 12.0मिमी*DN25, Sch40S, STD, BW, 304, GB/T19326 – “Sch40S” एवं “STD” दोनों ही दीवार की मोटाई संबंधी मान हैं; इनमें से केवल एक ही मान लिखना पर्याप्त है। DN25 के लिए, चूँकि इसका आकार बहुत छोटा है एवं दीवारों की मोटाई भी कम है, इसलिए इसके लिए “स्वैप-वेल्डिंग” विधि का उपयोग किया जाना चाहिए। स्वैप-वेल्डिंग करते समय, शाखा-पाइपों की दीवारों की मोटाई का उल्लेख नहीं
डाइरेक्ट लीकेज को स्प्लग-वेल्डिंग विधि से ही जोड़ा ज दीवार की मोटाई न लिखें, बल्कि पाइप स्टैंड का वजन/ग्रेड लिख प्रबंधकीय स्तर पर यह 300LB होता है, जबकि वेल्डिंग के लिए आमतौर पर 3000LB की आवश्यकता होती है।
300Lb का मतलब है डायरेक्ट ड्रेन वाल्व का दबाव स्तर। STD क्या मानक है, एवं दीवार की मोटाई कितनी है?
पाउंड में मापने की आवश्यकता नहीं है; बस पाइप की मोटाई ही लिखनी है। पाइप का पाउंड में मापना कहाँ से आएगा?
इस पोस्ट को अंतिम बार dlutyj द्वारा 2016-5-13 11:51 पर संपादित किया गया। सलाह है कि आप संबंधित दीवार-मोटाई संबंधी मानकों को जरूर देखें। SH/T 3405 ही पर्याप्त है; HG/T 20553 को भी देखा जा सकता है।
ठीक है, धन्यवाद~:handshake
समझ गया: हैंडशेक
बेशक, यह उचित नहीं है। आपने तो राष्ट्रीय मानकों एवं अमेरिकी मानकों को एक साथ इस्तेमाल किया है… यह बेहद बेतुका ह