बंद प्रकार के कंडेंसेट जल पुनर्प्राप्ति उपकरणों की वास्तविक उपयोगिता के बारे में

Thread Content

हमारी कंपनी में ऐसी ही एक परियोजना है; इसे पूरा किए हुए काफी समय हो गया है, लेकिन अभी तक इसका मूल्यांकन नहीं किया गया है। क्योंकि इसका उपयोग नहीं किया जा सकता। उस समय के तकनीकी विवरणों को देखने पर, निर्माताओं ने तरह-तरह की तकनीकों का दावा किया। उनमें से एक तकनीक “कार्बोनेशन रिमूवल” नामक थी; लेकिन इसका अर्थ समझ में नहीं आया, और न ही इसके बारे में कोई स्पष्ट जानकारी दी गई। इंटरनेट पर जानकारी खोजने पर पता चला कि कई लोग अपनी ही पेटेंटेड तकनीकों का दावा कर रहे हैं। स्थिति यह है कि हमारे यहाँ कंडेंसेट जल की मात्रा बहुत कम है, एवं यह भी अनियमित रूप से ही उपलब्ध होता है; केवल दिन के कुछ ही समयों में ही ऐसा होता है। इस कारण निर्माता ने 1.6 टन क्षमता वाली बंद-प्रकार की पाइपलाइन दी। शुरू में दो पंप लगाए गए, ताकि बॉयलर को पानी दिया जा सके। लेकिन बाद में पता चला कि ये पंप बॉयलर के मौजूदा वॉटर टैंक से जुड़कर पानी नहीं दे सकते। इसलिए उन दो पंपों के बाद दो और बड़े पंप लगाए गए। क्या किसी ने ऐसा उपकरण इस्तेमाल किया है? चर्चा: 1. बंद-प्रकार के कंडेनसेट वाटर रिसाइक्लिंग उपकरण, किन परिस्थितियों/अनुप्रयोगों में उपयुक्त हैं? ऑनलाइन कहा गया है कि 40 टन/घंटे से अधिक की दर से प्राप्त होने वाला घनीकृत जल ही उपयोगी होता है। 2. वायवीय क्षरण से कैसे बचा जाए एवं इसे कैसे दूर किया जाए निर्माताओं द्वारा दावा की गई पेटेंट प्रौद्योगिकियों की विश्वसनीयता कितनी है वायु-क्षरण को दूर करने हेतु, न तो आकर्षण-ऊँचाई में वृद्धि की जानी चाहिए, न ही तरल पदार्थ के तापमान को कम किया जाना चाहिए, न ही सिस्टम में होने वाले प्रतिरोध को कम किया जाना चाहिए, और न ही पंप की संरचना में कोई बदलाव किया जाना चाहिए। 3. क्या वास्तव में, छोटे पैमाने पर होने वाले कार्यक्रमों में ऐसी जटिल अवधारणाओं वाली, लेकिन व्यावहारिक रूप से सरल चीजों की आवश्यकता होती है? क्या एक वाटर टैंक एवं एक हीट पंप से इस समस्या का समाधान हो सकता है? ऐसा लगता है कि निर्माता इन चीजों से जुड़ी अवधारणाओं को बहुत ही आकर्षक तरीके से प्रस्तुत करते हैं, लेकिन इनकी व्यावहारिकता पर सवाल उठाए जा सकते हैं। उम्मीद है कि जिन्होंने इसका उपयोग किया है एवं इसे समझते हैं, वे इसका उत्तर दे