UASB की प्रसंस्करण क्षमता में सुधार हेतु संशोधन/परिवर्तन।
Thread Content
UASB प्रक्रिया के द्वारा सीवेज का शोधन किया जाता है; इस डिज़ाइन में सीवेज के वापस आने की संभावना को ध्यान में ही नहीं लिया गया है। वास्तविक संचालन में, सीवेज वापस आकर एनारोबिक प्रक्रिया में जाता है, जिससे एनारोबिक प्रक्रिया पर बहुत अधिक भार पड़ता है। सीवेज के वापस आने से होने वाला भार, एनारोबिक प्रक्रिया में आने वाले सीवेज के भार के बराबर ही होता है। उदाहरण के लिए, सीवेज में COD की मात्रा 3000 है, जबकि निगरानी तालाब में COD की मात्रा 100 है। ऐसी स्थिति में, एनारोबिक प्रक्रिया में वास्तविक रूप से आने वाला भार, नियंत्रण तालाब से निकलने वाले पानी के भार एवं सीवेज के वापस आने से होने वाले भार का योग होता है। सीवेज रिटर्न प्रक्रिया, एनारोबिक प्रक्रिया की गति को नियंत्रित करने, UASB टैंक में क्षारीयता को बनाए रखने, एवं तरल पदार्थों के ठहरने के समय को बढ़ाने में मदद करती है। सीवेज रिटर्न में आने वाले पानी के भौतिक-रासायनिक गुण, मॉनिटरिंग टैंक में मौजूद पानी के समान ही होते हैं; लेकिन COD मान में काफी अंतर होता है। मेरे विचार से, यदि UASB प्रक्रिया में मॉनिटरिंग टैंक से आने वाला पानी ही उपयोग में लाया जाए, तो एनारोबिक प्रक्रिया की दक्षता में वृद्धि होगी, एवं एरोबिक प्रक्रिया हेतु आवश्यक लागत में भी काफी बचत होगी – लगभग 30 मिलियन से अधिक प्रति वर्ष। सुधार के बाद, एनारोबिक प्रक्रिया की डिज़ाइन क्षमता में भी वृद्धि हो सकती है। मेरे विचार से, यही कारण है कि UASB प्रक्रिया में डिज़ाइन की गई क्षमता हमेशा ही प्राप्त नहीं हो पाती।
यदि क्षारता संतुलित करने वाली दवाओं की लागत कम है, तो क्षारता को बढ़ाने की कोई आवश्यकता ही नहीं है।
ठीक से समझ नहीं आ रहा है… “सीवेज रिफ्लक्स” में कौन-सा पानी होता है? ऑक्सीजनयुक्त प्रवाह, या फिर UASB का ही प्रवाह? वास्तव में, कौन-कौन से सुधारात्मक उपाय किए जा सकते हैं? मैंने जिन UASB प्रणालियों का उपयोग देखा है, उनमें अपशिष्ट हटाने की दर काफी कम रही; लगभग 20-40% ही। यदि कोई बेहतर तरीका है, तो कृपया उसे साझा करें।
वापस आने वाला पानी, अवायवीय अवक्षेपण टैंक से आता है। इसे वापस भेजने का मुख्य उद्देश्य क्षारता को बनाए रखना, पानी के ठहरने के समय को नियंत्रित करना, एवं आने वाले पानी की मात्रा को कम करके अतिरिक्त भार से बचना है। UASB द्वारा कचरे को हटाने की दर, कचरे के गुणों पर बहुत हद तक निर्भर है। अवायवीय प्रक्रिया में मुख्य रूप से कणीय कचरा ही उपयोग में आता है। पहले हमारी कंपनी ऑक्सीजनयुक्त कचरे को अवायवीय प्रक्रिया में डालती थी, लेकिन परिणाम ठीक नहीं रहे। इसे आजमाकर देखा जा सकता है।
यकीनन, UASB के डिज़ाइन में रिफ्लक्स सिस्टम होता ही है। ऑक्सीजनयुक्त कीचड़ को UASB में डालना, वह तो UASB के परीक्षण चरण में, जब कीचड़ की सांद्रता पर्याप्त न हो, उस समय अपनाया जाने वाला उपाय है, है ना? ऑक्सीजनयुक्त कीचड़ का उपयोग करने से अच्छा परिणाम नहीं मिला; तालाब की सतह पर बड़ी मात्रा में मृत कीचड़ त
यदि मॉनिटरिंग पूल से प्राप्त जल को UASB में पुनः उपयोग हेतु इस्तेमाल किया जाए, तो **ऑक्सीजन-आधारित जैविक अपघटन प्रणाली पर बोझ बढ़ जाएगा; जिससे इस प्रणाली की संचालन लागत भी बढ़ जाएगी।**