वाष्प दबाव कम करने संबंधी योजनाओं एवं उनकी लागतों की तुलना के बारे में, कृपया सभी व
Thread Content
सभी से विनम्र अनुरोध है कि हमारे कारखाने में बाहर से भाप खरीदी जानी है। भाप का दबाव लगभग 2 MPa होगा। कारखाने की सीमा रेखा से ऊर्जा केंद्र तक की दूरी लगभग 350 मीटर है।प्रस्ताव 1: भाप कारखाने में आने के बाद, निकट ही एक दबाव-कम करने वाला स्टेशन स्थापित किया जाए, ताकि भाप का दबाव a MPa तक कम हो जाए। इसके बाद भाप को ऊर्जा केंद्र तक पहुँचाया जाए (वहाँ ऊष्मा-आदान स्टेशन एवं भाप-वितरण उपकरण होंगे)। इसके बाद भाप को विभिन्न कार्यशालाओं तक पहुँचाया जाएगा; वहाँ भाप का दबाव फिर से कम करके 0.4–0.6 MPa तक लाया जाएगा।； विकल्प दो: 2 MPa दबाव वाली भाप को सीधे पावर सेंटर तक पहुँचाया जाता है; उसके बाद इसका दबाव b MPa तक कम किया जाता है। इसके बाद इस भाप को विभिन्न कार्यशालाओं तक पहुँचाया जाता है, एवं वहाँ इसका दबाव फिर से कम किया जाता है, ताकि इसका उपयोग किया जा सके। ； विकल्प तीन: 2 MPa दबाव वाली भाप को सीधे पावर सेंटर में भेजा जाता है; फिर इसका दबाव b MPa तक कम किया जाता है। उसके बाद इसका दबाव फिर से 0.4-0.6 MPa तक कम किया जाता है, और अंत में इसे कार्यशालाओं में भेजा जाता है। । । । । अनुमानित रूप से, चरम स्थितियों में आवश्यक बाष्प की मात्रा लगभग 25 टन/घंटा होगी (0.6 MPa के आधार पर)। विभिन्न कार्यशालाओं से पावर सेंटर तक की दूरी 50-300 मीटर के बीच है। कौन-सा विकल्प अधिक उचित है? a एवं b का मान लगभग कितना होना उचित है? या फिर कोई अन्य विकल्प है? प्रत्येक विकल्प की लागत में कितना अंतर हो सकता है? 2 MPa के भाप पर एक ही बार दबाव कम करना बेहतर है, या फिर दो बार दबाव कम करने की आवश्यकता है? सभी मित्रों का धन्यवाद!
व्यक्तिगत, अपरिपक्व राय: 1. दबाव कम होने के बाद, फ्लो मीटर को उत्पाद संबंधी आवश्यकताओं या संबंधित मानकों के अनुसार ही लगाया जाना चाहिए; ऐसा करने से सटीकता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। बस इतना ही आवश्यक है कि फ्लो मीटर से पहले की पाइपलाइन की लंबाई आवश्यक मानकों के अनुरूप हो, एवं दबाव कम होने के बाद पाइपलाइन में द्वि�-चरणीय प्रवाह न हो। 2. समान भाप तापमान एवं दबाव की परिस्थितियों में, रिड्यूसिंग वाल्व के बाद पाइपलाइन में प्रतिरोध बढ़ जाता है, जिससे प्रवाह दर कम हो जाती है।
3. वास्तव में, इसका निर्धारण गैस की आवश्यकताओं के आधार पर किया जाना चाहिए; आम तौर पर रिड्यूसिंग वाल्व उपयोगकर्ता के निकट ही स्थापित किया जाता है।
3. वास्तव में, इसका निर्धारण गैस की आवश्यकताओं के आधार पर किया जाना चाहिए; आम तौर पर रिड्यूसिंग वाल्व उपयोगकर्ता के निकट ही स्थापित किया जाता है।
इस पोस्ट को अंतिम बार chen5714355 द्वारा 2016-6-30 10:53 पर संपादित किया गया। क्या आपके पास पहले से ही “ड्राइव सेंटर” था? क्या पहले यहाँ हीटिंग सिस्टम मौजूद था?
यदि पावर सेंटर पहले से ही मौजूद है, तो सीधे उस पावर सेंटर में ही दबाव को मूल आपूर्ति दबाव तक कम कर दिया जा सकता है; इससे अन्य चीजों में कोई बदलाव करने की आवश्यकता नहीं है, जिससे पैसे भी बचते हैं।
पावर सेंटर अभी तक निर्मित नहीं हुआ है। मैंने अनुमान लगाया है कि DN250 PN2.5 वाली पाइपलाइनों का उपयोग किया जा सकता है। आपका मतलब है कि दबाव को एक ही बार में उपयोग हेतु उपयुक्त स्तर तक घटाया जा सकता है… 2.5 से 0.5 तक। 5 गुना का यह दबाव-अनुपात स्वीकार्य सीमा में है, है ना?
विचार करने के बाद मुझे लगता है कि 2.5 को 1.0 तक कम किया जाए, फिर इसे विभिन्न कार्यशालाओं में भेजा जाए। वहाँ, विभिन्न उपयोग-आवश्यकताओं के अनुसार इसका दबाव 0.4 से 0.6 तक कम किया जा सकता है। क्या यह तरीका अधिक उचित होगा?
इस सिस्टम में, तापमान एवं दबाव को कम करने वाले उपकरणों की जगह टर्बाइन-आधारित विद्युत उत्पादन प्रणाली का उपयोग करना बेहतर होगा; ऐसा करने से न केवल विद्युत प्राप्त होगी, बल्कि भ